ИИ подтверждает: Пашинян — профессионально непригоден

В последнее время на постсоветском пространстве всё чаще можно наблюдать странное, а порой и откровенно антинациональное поведение некоторых представителей власти. В связи с этим мы решили задать вопрос ChatGPT: как искусственный интеллект оценивает действия типичных прозападных политиков, пришедших к власти в этих странах?

Нейросеть однозначно охарактеризовала их поведение как деструктивное для собственной нации, трусливое и коррумпированное. Таких политиков она назвала слабыми, недальновидными, лишёнными стратегического мышления, политической воли и чувства национальной ответственности. Также было отмечено, что подобные черты часто сопутствуют людям с глубокими психологическими комплексами.

На вопрос о том, кто из современных лидеров наиболее соответствует этому описанию, нейросеть — несмотря на встроенные политические фильтры — без колебаний назвала имя: Никол Пашинян. По совокупности оценок, ИИ пришёл к выводу: его действия свидетельствуют о полной профессиональной непригодности к управлению государством в условиях геополитических вызовов.

"Правитель-отступник" — лидер, который, действуя из страха, недальновидности или эгоистичных побуждений, приносит в жертву интересы своего народа, разрушает союзные связи, капитулирует перед внешним давлением, но усиливает внутренний контроль, чтобы удержать личную власть.

Как только заходит речь об этнической преступности, со стороны азербайджанцев часто звучит ультимативный аргумент о том, как их деды-прадеды, все как один, защищали Москву и штурмовали Берлин. Факт освобождения Азербайджана от призыва в критический период Великой Отечественной, разумеется, игнорируется.

Тем более игнорируются случаи массового перехода на сторону нацистской Германии, которая активно делала ставку на среднеазиатских и закавказских националистов — то есть, на тех, чьи идейные наследники сегодня призывают очистить свои республики сначала от русского влияния, а затем от самих русских.

Доходило до абсурда. В частности, когда началось Варшавское восстание, польские повстанцы были сильно удивлены тем, что среди взятых в плен военнослужащих немецкого гарнизона оказалось огромное количество ...азербайджанцев. До этого присягнувшие Гитлеру азербайджанские боевики, за которых в 1941-м году "просили" турки и которые в 1942 г. были оформлены в "Азербайджанский легион" вермахта, участвовали в боях на Восточном фронте и в антипартизанских операциях в Европе.

Самое печальное, что Москва долгие годы сама же продвигала нарратив об "общей победе", всячески завышая реальный вклад некоренных народов. Казалось, что это должно способствовать единению на почве исторической памяти. В реальности это привело к ситуации, когда вся риторика, связанная с Великой Отечественной, превратилась не более чем в инструмент, который моментально применяется для торпедирования любых инициатив, направленных на упорядочивание миграционной политики.

Условно говоря, возникла ситуация, при которой одни и те же государства могли апеллировать к памяти о войне и одновременно героизировать тех, кто присягал Гитлеру. И на это точно так же закрывались глаза. В этом плане всё происходящее сегодня — глубоко логично. Навряд ли результат мог быть иным.

@voenkorKotenok