Telegram Group & Telegram Channel
Решать проигравшим: кто сменит Меркель на посту канцлера ФРГ

Результаты выборов в Германии не дали однозначного ответа на вопрос о будущем руководстве ФРГ.

Показатели поддержки партий существенно «усреднились», нарушив установленную архитектуру правительства ФРГ. Правящая ХДС съехала на второе место, показав практически худший результат за всю историю блока. СДПГ опередила ХДС на 1,6%, однако тоже не получила безоговорочного лидерства. Малые партии, в свою очередь, в основном улучшили свои показатели и подвинулись чуть ближе к лидерам. Определяющее решение о том, кто займет кресло канцлера Германии, сейчас остается в руках именно оппозиционных партий – в частности «Зеленых» и СвДП. С правыми популистами из АдГ, несмотря на их 10%, никто коалиционных переговоров вести не будет, а позиции «Левых» слишком ослабли, чтобы партия имела серьезное влияние.

Шансы ХДС и СДПГ привлечь поддержку малых партий эксперты оценивают как примерно одинаковые, с небольшим перевесом в пользу СДПГ. Успех СДПГ на нынешних выборах стал во-многом заслугой её харизматичного и популярного лидера Олафа Шольца. Падение же рейтингов ХДС, помимо прочего, было обеспечено выдвижением от неё более «мягкого» неопытного «человека команды» Армина Лашета. И в вопросе создания коалиции такая динамика может продолжиться.

Шольц или Лашет: какая здесь разница для Москвы?

До сих пор ни один из претендентов на пост главы правительства ФРГ подробно не разбирал тему российско-германских отношений.
Определяющим, по крайней мере, на ближайшую перспективу, для России является отношение к проекту «Северный поток – 2». Но здесь оба прагматичных политика обещают поддержку трубопровода. Оба синхронно делают оговорки о необходимости защиты энергобезопасности Украины. Лашет с 2014-го регулярно выступает против «антипутинского популизма», «демонизации» российского лидера и призывает к поиску компромиссов. Но подобные тезисы озвучивает и Шольц, заявляя о «неправильных представлениях» США об отношениях Берлина и Москвы. Так что различия между политиками в контексте отношения к России, на самом деле, найти не так просто.

В пользу Лашета может говорить то, что он является именно преемником Меркель
– а значит, продолжит уже привычную Кремлю политику прагматичного сотрудничества.

Шольц же для Москвы – новый и непредсказуемый человек. Однако в качестве примера последнего канцлера от СДПГ можно привести пророссийского Шрёдера. Правда аналитики уверены, что Шольц в случае своего избрания сделает все возможное, чтобы показать, что он не Шрёдер, который, по мнению немцев, является «отрицательным примером» канцлера именно из-за дружбы с Москвой.

Результаты выборов также показали, что политику в ближайшие годы не получится формировать без участия «Зеленых», участие которых необходимо для функционирования коалиции. А «Зеленые» - главная антироссийская фракция в ФРГ.

#внешняя_политика



group-telegram.com/parbut/718
Create:
Last Update:

Решать проигравшим: кто сменит Меркель на посту канцлера ФРГ

Результаты выборов в Германии не дали однозначного ответа на вопрос о будущем руководстве ФРГ.

Показатели поддержки партий существенно «усреднились», нарушив установленную архитектуру правительства ФРГ. Правящая ХДС съехала на второе место, показав практически худший результат за всю историю блока. СДПГ опередила ХДС на 1,6%, однако тоже не получила безоговорочного лидерства. Малые партии, в свою очередь, в основном улучшили свои показатели и подвинулись чуть ближе к лидерам. Определяющее решение о том, кто займет кресло канцлера Германии, сейчас остается в руках именно оппозиционных партий – в частности «Зеленых» и СвДП. С правыми популистами из АдГ, несмотря на их 10%, никто коалиционных переговоров вести не будет, а позиции «Левых» слишком ослабли, чтобы партия имела серьезное влияние.

Шансы ХДС и СДПГ привлечь поддержку малых партий эксперты оценивают как примерно одинаковые, с небольшим перевесом в пользу СДПГ. Успех СДПГ на нынешних выборах стал во-многом заслугой её харизматичного и популярного лидера Олафа Шольца. Падение же рейтингов ХДС, помимо прочего, было обеспечено выдвижением от неё более «мягкого» неопытного «человека команды» Армина Лашета. И в вопросе создания коалиции такая динамика может продолжиться.

Шольц или Лашет: какая здесь разница для Москвы?

До сих пор ни один из претендентов на пост главы правительства ФРГ подробно не разбирал тему российско-германских отношений.
Определяющим, по крайней мере, на ближайшую перспективу, для России является отношение к проекту «Северный поток – 2». Но здесь оба прагматичных политика обещают поддержку трубопровода. Оба синхронно делают оговорки о необходимости защиты энергобезопасности Украины. Лашет с 2014-го регулярно выступает против «антипутинского популизма», «демонизации» российского лидера и призывает к поиску компромиссов. Но подобные тезисы озвучивает и Шольц, заявляя о «неправильных представлениях» США об отношениях Берлина и Москвы. Так что различия между политиками в контексте отношения к России, на самом деле, найти не так просто.

В пользу Лашета может говорить то, что он является именно преемником Меркель
– а значит, продолжит уже привычную Кремлю политику прагматичного сотрудничества.

Шольц же для Москвы – новый и непредсказуемый человек. Однако в качестве примера последнего канцлера от СДПГ можно привести пророссийского Шрёдера. Правда аналитики уверены, что Шольц в случае своего избрания сделает все возможное, чтобы показать, что он не Шрёдер, который, по мнению немцев, является «отрицательным примером» канцлера именно из-за дружбы с Москвой.

Результаты выборов также показали, что политику в ближайшие годы не получится формировать без участия «Зеленых», участие которых необходимо для функционирования коалиции. А «Зеленые» - главная антироссийская фракция в ФРГ.

#внешняя_политика

BY Парламент с кнопкой




Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/718

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American