Алексей Павлов

θεωρία και πράξις

Иван, благодарю за участие в дискуссии и поздравляю с открытием канала! Мощное начало 💪

Не ручаюсь, что понял всё, что хотел сказать Нагель в «Сознании и космосе», поскольку читал эту книгу давно и по-диагонали. Тем не менее, его аргументация в Вашем изложении напомнила эволюционный аргумент против натурализма Алвина Плантинги.

Вкратце, его суть такова. Согласно эволюционистской психологии, параметры наших когнитивных способностей продиктованы эволюцией нашего вида. Среди прочего это должно означать, что наши когнитивные способности в известной мере искажены (biased) в угоду нашей адаптации к среде. Но если это так, вероятность истинности наших суждений – в том числе, суждений философского натурализма, – стремится к нулю. Следовательно, конъюнкция эволюционизма и натурализма ведёт к подрыву обеих этих концепций.

Затрудняюсь сказать, знаком ли с этим аргументом Нагель. Если да, было бы небезынтересно узнать, что он по этому поводу думает.

Ваша дистинкция «объективных» и «адаптивных» истин кажется мне удачной, хотя первые я лучше назвал бы «репрезентативными».

По поводу Вашего примера с обезьяной, не обременяющей себя вопросом, как ей удаётся так ловко добывать муравьёв. Похожий ход мысли есть у самого Макгинна. В недавнем эссе он разграничил практическую и теоретическую проблемы сознание–тело. На практическом уровне, пишет он, психофизическая проблема не стоит перед нами вовсе. Мы действуем как картезианский «пловец в лодке» – существо, чьи физическая и ментальная природы образуют некое понятное и логичное единство. Всё меняется, когда мы пытаемся объяснить это единство на теоретическом уровне, т.е. сталкиваемся с теоретической проблемой сознание–тело. Вот она-то как раз, по мысли Макгинна, и является принципиально неразрешимой энигмой – если, конечно, мы не произведём каких-либо фундаментальных изменений в нашей когнитивной конфигурации (об этой линии макгинновской аргументации я говорил в соответствующем месте подкаста).

#дискуссии
#натурализм
#мистерианство

Telegram

Эннеадов

1. Эпистемическая ситуация

Тут вышел выпуск подкаста "Неискусственный интеллект" с Алексеем Павловым, который рассказывал о новом мистерианстве. Это такой подход к проблеме сознание-тело, в рамках которого утверждается, что мы не можем установить как связаны…

❤3👍2🔥1🤩1

www.group-telegram.com/us/pavlov_channel.com/183

743 viewsedited  May 15, 2023 at 18:00

θεωρία και πράξις

Иван, благодарю за участие в дискуссии и поздравляю с открытием канала! Мощное начало 💪

Не ручаюсь, что понял всё, что хотел сказать Нагель в «Сознании и космосе», поскольку читал эту книгу давно и по-диагонали. Тем не менее, его аргументация в Вашем изложении напомнила эволюционный аргумент против натурализма Алвина Плантинги.

Вкратце, его суть такова. Согласно эволюционистской психологии, параметры наших когнитивных способностей продиктованы эволюцией нашего вида. Среди прочего это должно означать, что наши когнитивные способности в известной мере искажены (biased) в угоду нашей адаптации к среде. Но если это так, вероятность истинности наших суждений – в том числе, суждений философского натурализма, – стремится к нулю. Следовательно, конъюнкция эволюционизма и натурализма ведёт к подрыву обеих этих концепций.

Затрудняюсь сказать, знаком ли с этим аргументом Нагель. Если да, было бы небезынтересно узнать, что он по этому поводу думает.

Ваша дистинкция «объективных» и «адаптивных» истин кажется мне удачной, хотя первые я лучше назвал бы «репрезентативными».

По поводу Вашего примера с обезьяной, не обременяющей себя вопросом, как ей удаётся так ловко добывать муравьёв. Похожий ход мысли есть у самого Макгинна. В недавнем эссе он разграничил практическую и теоретическую проблемы сознание–тело. На практическом уровне, пишет он, психофизическая проблема не стоит перед нами вовсе. Мы действуем как картезианский «пловец в лодке» – существо, чьи физическая и ментальная природы образуют некое понятное и логичное единство. Всё меняется, когда мы пытаемся объяснить это единство на теоретическом уровне, т.е. сталкиваемся с теоретической проблемой сознание–тело. Вот она-то как раз, по мысли Макгинна, и является принципиально неразрешимой энигмой – если, конечно, мы не произведём каких-либо фундаментальных изменений в нашей когнитивной конфигурации (об этой линии макгинновской аргументации я говорил в соответствующем месте подкаста).

#дискуссии
#натурализм
#мистерианство

BY Алексей Павлов