Смысл существования русского человека — жить по совести. Любой другой вариант превращает жизнь в бесконечные и безрезультатные попытки договориться с самим собой, обвиняя кого-угодно: соседей, народ или государственную систему.
В этой логике изменения законов, начиная с поправок в Конституцию 2020 года и до возвращения в Россию регионов бывшей Украины, — это исправление чуждых нам моральных и общественных установок, заботливо заложенных кем-либо ранее. Пожалуй, нет ни одной сферы общественной жизни, где этот процесс был бы близок к завершению.
Для России опора на совесть — это, пожалуй, единственная форма гармоничного существования. Кто не верит — вспомните 90-е, когда понятие «совесть» считалось чем-то ругательным и устаревшим. Когда чиновники, принимая решения, начнут руководствоваться не выгодой, в чем бы она не выражалась, а совестью, мы увидим совсем другую страну.
По этой же причине замена в России человека, принимающего решения, искусственным интеллектом, как бы привлекательно эта мысль не выглядела на первый взгляд, все же невозможна. Нейросеть быстра, умна и бесстрастна, но у нее нет главного — совести.
Пожалуй, ключевой вызов для России на ближайшую перспективу — научиться в больших и малых делах руководствоваться совестью, при этом не забывая о технологическом лидерстве. Но второе — только после первого.
Смысл существования русского человека — жить по совести. Любой другой вариант превращает жизнь в бесконечные и безрезультатные попытки договориться с самим собой, обвиняя кого-угодно: соседей, народ или государственную систему.
В этой логике изменения законов, начиная с поправок в Конституцию 2020 года и до возвращения в Россию регионов бывшей Украины, — это исправление чуждых нам моральных и общественных установок, заботливо заложенных кем-либо ранее. Пожалуй, нет ни одной сферы общественной жизни, где этот процесс был бы близок к завершению.
Для России опора на совесть — это, пожалуй, единственная форма гармоничного существования. Кто не верит — вспомните 90-е, когда понятие «совесть» считалось чем-то ругательным и устаревшим. Когда чиновники, принимая решения, начнут руководствоваться не выгодой, в чем бы она не выражалась, а совестью, мы увидим совсем другую страну.
По этой же причине замена в России человека, принимающего решения, искусственным интеллектом, как бы привлекательно эта мысль не выглядела на первый взгляд, все же невозможна. Нейросеть быстра, умна и бесстрастна, но у нее нет главного — совести.
Пожалуй, ключевой вызов для России на ближайшую перспективу — научиться в больших и малых делах руководствоваться совестью, при этом не забывая о технологическом лидерстве. Но второе — только после первого.
BY Петр Толстой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
