Филолог в засаде

Товарищ Русский инженер продолжает продвигать тему разведывательно-штурмового контура (если вдруг не видели, смотрите здесь и здесь), и это на самом деле радует, ибо чем шире будет информационный фон, тем больше шансов на более широкое практическое внедрение схемы.

При этом отмечу такой нюанс. Чисто по-человечески мне, конечно, приятно, что для обозначения схемы начинает использоваться термин, который родился у меня в одном из летних постов. Но! Само по себе отсутствие такого обозначения, которое стало бы уже общеупотребительным (по аналогии с разведывательно-огневым контуром), приводит к тоскливой констатации того обстоятельства, что данная схема до сих пор не получила должного внимания официальной военной мысли и остаётся уделом отдельных инициативных командиров.

Тот же Андрей Филатов обкатывал базовый вариант этой схемы ещё в 2022 году и дошлифовал её в штурмовом отряде Белого. Между тем с отстранением Белого уже готовая и отработанная схема (бери и пользуйся!) оказалась задвинута в область утраченного сакрального знания (дроноводов по штатке не предусмотрено!) и отряд ввергли в практику мясных накатов.

Разумеется, простое присутствие термина в официальной военной мысли в качестве некой мантры не обеспечит системной практической реализации схемы на должном уровне. Смею напомнить, что тот же разведывательно-огневой контур мы когда-то открыли и потом вроде бы практиковали, а затем (как показала практика первого года текущей кампании) - вжух! - и внезапно потеряли. Пришлось переоткрывать заново. Но РОК хотя бы был на достаточно широком слуху и официальная военная мысль его хоть как-то обмысливала.

РШК же мы только сейчас пытаемся продвигать. Я уже как-то отмечал, что схему в Министерстве обороны заметили, но по сути только в базовом её варианте, т.е. в части сопровождения и корректировки действий штурмовой группы летающими глазами. И то адекватного системного внедрения пока не наблюдается, в том числе и потому, что птицы (а соответственно, и обслуживающие их специалисты) должны быть и формально в штате и физически в наличии непосредственно в штурмовых подразделениях, а не где-то там на уровне полка или бригады.

Полноценный РШК (который мы концептуально обсуждали и продолжаем обсуждать как в открытке, так и в закрытых беседах) предусматривает не только содействие штурмовым группам указаниями и целеуказаниями за счёт внешнего наблюдения с воздуха, но также оптимизированный штатный состав штурмовых подразделений. Сопровождение штурмовых групп летающими глазами есть только часть РШК. Помимо этого, требуются компоненты собственной антидронной разведки и антидронной борьбы в виде соответствующих специализированных расчётов в составе выходящих на штурмовые задачи групп, обеспечивающие прикрытие с воздуха непосредственно штурмовикам.

Далее, комплексное техническое и огневое обеспечение атакующих действий предполагает создание и взаимное увязывание дополнительных контуров, причём не только на уровне средств старшего начальника (которые далеко не всегда способны оперативно и действенно реагировать на быстро меняющуюся боевую обстановку).

В частности, речь о том, что можно было бы обозначить как ударно-штурмовой контур, т.е. сопровождение штурмовых групп ударными дронами (камикадзе и бомберами) для обеспечения прямой огневой поддержки, в том числе (ввиду высокой точности данных средств) при непосредственном огневом контакте с противником на ближних дистанциях (включая бой в окопах).

Плюс к этому, на уровне самих штурмовых подразделений крайне желательно наличие действенных компонентов радиоэлектронной и воздушной разведки для выявления позиций дроноводов противника, увязанных в свою очередь в малые разведывательно-огневые контуры с расчётами ударных дронов и тяжёлого пехотного вооружения.

Telegram

Русский инженер

По сети начали гулять ролики, о том, как наши бойцы переделывают патрон для штатного автомата, с целью повышения эффективности антидронной стрельбы.

Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая…

👍332💯75💩41🤡21❤16😢9🤔7🔥6❤‍🔥2🥱1🗿1

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/1748

35.6K viewsDec 3, 2024 at 11:57

Товарищ Русский инженер продолжает продвигать тему разведывательно-штурмового контура (если вдруг не видели, смотрите здесь и здесь), и это на самом деле радует, ибо чем шире будет информационный фон, тем больше шансов на более широкое практическое внедрение схемы.

При этом отмечу такой нюанс. Чисто по-человечески мне, конечно, приятно, что для обозначения схемы начинает использоваться термин, который родился у меня в одном из летних постов. Но! Само по себе отсутствие такого обозначения, которое стало бы уже общеупотребительным (по аналогии с разведывательно-огневым контуром), приводит к тоскливой констатации того обстоятельства, что данная схема до сих пор не получила должного внимания официальной военной мысли и остаётся уделом отдельных инициативных командиров.

Тот же Андрей Филатов обкатывал базовый вариант этой схемы ещё в 2022 году и дошлифовал её в штурмовом отряде Белого. Между тем с отстранением Белого уже готовая и отработанная схема (бери и пользуйся!) оказалась задвинута в область утраченного сакрального знания (дроноводов по штатке не предусмотрено!) и отряд ввергли в практику мясных накатов.

Разумеется, простое присутствие термина в официальной военной мысли в качестве некой мантры не обеспечит системной практической реализации схемы на должном уровне. Смею напомнить, что тот же разведывательно-огневой контур мы когда-то открыли и потом вроде бы практиковали, а затем (как показала практика первого года текущей кампании) - вжух! - и внезапно потеряли. Пришлось переоткрывать заново. Но РОК хотя бы был на достаточно широком слуху и официальная военная мысль его хоть как-то обмысливала.

РШК же мы только сейчас пытаемся продвигать. Я уже как-то отмечал, что схему в Министерстве обороны заметили, но по сути только в базовом её варианте, т.е. в части сопровождения и корректировки действий штурмовой группы летающими глазами. И то адекватного системного внедрения пока не наблюдается, в том числе и потому, что птицы (а соответственно, и обслуживающие их специалисты) должны быть и формально в штате и физически в наличии непосредственно в штурмовых подразделениях, а не где-то там на уровне полка или бригады.

Полноценный РШК (который мы концептуально обсуждали и продолжаем обсуждать как в открытке, так и в закрытых беседах) предусматривает не только содействие штурмовым группам указаниями и целеуказаниями за счёт внешнего наблюдения с воздуха, но также оптимизированный штатный состав штурмовых подразделений. Сопровождение штурмовых групп летающими глазами есть только часть РШК. Помимо этого, требуются компоненты собственной антидронной разведки и антидронной борьбы в виде соответствующих специализированных расчётов в составе выходящих на штурмовые задачи групп, обеспечивающие прикрытие с воздуха непосредственно штурмовикам.

Далее, комплексное техническое и огневое обеспечение атакующих действий предполагает создание и взаимное увязывание дополнительных контуров, причём не только на уровне средств старшего начальника (которые далеко не всегда способны оперативно и действенно реагировать на быстро меняющуюся боевую обстановку).

В частности, речь о том, что можно было бы обозначить как ударно-штурмовой контур, т.е. сопровождение штурмовых групп ударными дронами (камикадзе и бомберами) для обеспечения прямой огневой поддержки, в том числе (ввиду высокой точности данных средств) при непосредственном огневом контакте с противником на ближних дистанциях (включая бой в окопах).

Плюс к этому, на уровне самих штурмовых подразделений крайне желательно наличие действенных компонентов радиоэлектронной и воздушной разведки для выявления позиций дроноводов противника, увязанных в свою очередь в малые разведывательно-огневые контуры с расчётами ударных дронов и тяжёлого пехотного вооружения.

BY Филолог в засаде