Филолог в засаде

Проблема ложных докладов объективно существует. В том числе в части продвижений наших войск и занятия тех или иных позиций или населённых пунктов.

Как прямое следствие, пехота зачастую остаётся без действенной огневой поддержки, тогда как командование стремится подогнать положение дел на земле под свои опережающие события доклады вышестоящему начальству авральным подстёгиванием пехоты.

При выплывании того или иного случая ложного доклада, скажем, на уровень командования группировки или в медийное поле, в системе имеют тенденцию запускаться механизмы не только защиты карьерных интересов, но и отстаивания корпоративного имиджа (сознательно не использую слова "честь мундира").

В своём сборнике "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года" Андрей Маркин даёт один весьма показательный пример с соображениями на тему.

Приложение 5, пункт "Умолчание о негативной информации, чтобы не подставлять «своих»" (стр. 219).

Цитирую:

"Здесь я приведу, наверно, самый вопиющий пример, хотя подобных ситуаций предположительно может быть много.

На одном из участков фронта предпринимались неоднократные попытки вызвать авиацию для поддержки наших войск. Авиация не прилетала.

Когда начались попытки выяснить, в чём причина, выяснилось, что на армейских картах линия фронта находится на 15 (!) километров глубже в сторону противника, чем было в реальности.

Разумеется, авиационные начальники рассматривали вызовы авиации на позиции, которые по картам находятся в глубине наших оборонительных позиций, как очевидную ошибку.

Однако важен даже не сам факт такой ошибки, хотя то, что его причиной была откровенная ложь о продвижениях наших войск, вызывает мало сомнений. Важно то, что уже после обнаружения такой ошибки, она не была немедленно исправлена.

Такое исправление можно совершить только способом, не подрывающим авторитет действующей иерархической системы управления. В очередной раз иерархия сама по себе показала себя более важной, чем реальные боевые потребности.

Ошибки допускают все и важно, чтобы ошибки исправлялись как можно быстрее. Поддержание авторитета ради самого авторитета свидетельствует о глубокой архаичности превалирующей армейской культуры."

Со своей стороны добавлю: попытки поддержания авторитета банальным замалчиванием проблемы, которая рано или поздно всё равно вылезает наружу, или грубым медийным антикризом с отрицанием наличия явной проблемы ведут к неуклонному падению авторитета.

🤬733💯282👍124🤣87🤡26😁14❤11💩5😢4👎1

www.group-telegram.com/us/philologist_zov.com/1924

81.5K viewsedited  Jan 29 at 02:29

Проблема ложных докладов объективно существует. В том числе в части продвижений наших войск и занятия тех или иных позиций или населённых пунктов.

Как прямое следствие, пехота зачастую остаётся без действенной огневой поддержки, тогда как командование стремится подогнать положение дел на земле под свои опережающие события доклады вышестоящему начальству авральным подстёгиванием пехоты.

При выплывании того или иного случая ложного доклада, скажем, на уровень командования группировки или в медийное поле, в системе имеют тенденцию запускаться механизмы не только защиты карьерных интересов, но и отстаивания корпоративного имиджа (сознательно не использую слова "честь мундира").

В своём сборнике "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года" Андрей Маркин даёт один весьма показательный пример с соображениями на тему.

Приложение 5, пункт "Умолчание о негативной информации, чтобы не подставлять «своих»" (стр. 219).

Цитирую:

"Здесь я приведу, наверно, самый вопиющий пример, хотя подобных ситуаций предположительно может быть много.

На одном из участков фронта предпринимались неоднократные попытки вызвать авиацию для поддержки наших войск. Авиация не прилетала.

Когда начались попытки выяснить, в чём причина, выяснилось, что на армейских картах линия фронта находится на 15 (!) километров глубже в сторону противника, чем было в реальности.

Разумеется, авиационные начальники рассматривали вызовы авиации на позиции, которые по картам находятся в глубине наших оборонительных позиций, как очевидную ошибку.

Однако важен даже не сам факт такой ошибки, хотя то, что его причиной была откровенная ложь о продвижениях наших войск, вызывает мало сомнений. Важно то, что уже после обнаружения такой ошибки, она не была немедленно исправлена.

Такое исправление можно совершить только способом, не подрывающим авторитет действующей иерархической системы управления. В очередной раз иерархия сама по себе показала себя более важной, чем реальные боевые потребности.

Ошибки допускают все и важно, чтобы ошибки исправлялись как можно быстрее. Поддержание авторитета ради самого авторитета свидетельствует о глубокой архаичности превалирующей армейской культуры."

Со своей стороны добавлю: попытки поддержания авторитета банальным замалчиванием проблемы, которая рано или поздно всё равно вылезает наружу, или грубым медийным антикризом с отрицанием наличия явной проблемы ведут к неуклонному падению авторитета.

BY Филолог в засаде