По текущим пляскам с бубнами на внешнем военно-политическом контуре хочу сказать следующее.
Во-первых, представляется достаточно очевидным, что продолжать воевать так, как мы продолжаем воевать, т.е. с очень медленными военно-технологическими подвижками, спорадическими тактическими озарениями и сохранением статуса пехоты как расходного мяса, означает окончательно загнать себя в тупик критического истощения.
Во-вторых, сохранение враждебного государственного образования на большей части территории бывшей УССР означает сохранение серьёзных угроз нашей национальной безопасности с необходимостью возвращения к силовому варианту решения юго-западного вопроса в некой перспективе, возможно, обозримой.
В-третьих, веских оснований полагать, что уроки текущей войны будут должным образом отрефлексированы и в армии будет проведена надлежащая работа над ошибками, пока не наблюдается. Соответственно, на новом витке конфликта мы опять поскачем по граблям со всеми вытекающими.
Такая вот нехорошая вилка. В виде трезубца. Вспоминается елизаровское "Нельзя обосраться".
По текущим пляскам с бубнами на внешнем военно-политическом контуре хочу сказать следующее.
Во-первых, представляется достаточно очевидным, что продолжать воевать так, как мы продолжаем воевать, т.е. с очень медленными военно-технологическими подвижками, спорадическими тактическими озарениями и сохранением статуса пехоты как расходного мяса, означает окончательно загнать себя в тупик критического истощения.
Во-вторых, сохранение враждебного государственного образования на большей части территории бывшей УССР означает сохранение серьёзных угроз нашей национальной безопасности с необходимостью возвращения к силовому варианту решения юго-западного вопроса в некой перспективе, возможно, обозримой.
В-третьих, веских оснований полагать, что уроки текущей войны будут должным образом отрефлексированы и в армии будет проведена надлежащая работа над ошибками, пока не наблюдается. Соответственно, на новом витке конфликта мы опять поскачем по граблям со всеми вытекающими.
Такая вот нехорошая вилка. В виде трезубца. Вспоминается елизаровское "Нельзя обосраться".
BY Филолог в засаде
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
