Нас ждёт новый Хасавюрт

История повторяется. Всё идёт к тому, что нас ждёт повторение итогов первой чеченской, а именно завершение конфликта с подписанием соглашений, которые будут аналогичны хасавюртовским и приведут впоследствии ко второй украинской.

Конечно, будет много отличий. По-другому просто не может быть, история никогда не повторяется в виде точной копии, всегда есть какие-то отличия, порой весьма существенные. Сейчас идёт другая война, у неё другой масштаб, да и время сейчас тоже другое. За прошедшие 25 лет многое изменилось. Но при этом сам принцип завершения нынешней войны всё больше начинает напоминать завершение первой чеченской.

Главное принципиальное сходство в том, что война заканчивается не победой над преступным режимом, который изначально собирались уничтожить (денацифицировать) - всё заканчивается переговорами и соглашениями, сделкой с противником.

Операция, целями которой в самом начале были объявлены денацификация и демилитаризация Украины, в итоге пришла к переговорам.

Соглашения с Трампом по всей видимости уже достигнуты. Насколько можно судить, соглашения с США были достигнуты еще перед встречей с Уиткоффом, на Аляске они были просто закреплены. Теперь идёт выработка соглашений с Зеленским, которые в итоге и лягут в основу урегулирования.

Всё заканчивается переговорами с теми, с кем по логике нельзя было идти ни на какие переговоры. Кого называли недоговороспособным и всячески клеймили, причём вполне заслуженно, обещали денацифицировать, но в итоге... решили договориться.

Первая чеченская закончилась соглашениями с преступным режимом Дудаева, который занимался бандитизмом и терроризмом. Нынешняя война заканчивается переговорами с преступным режимом Зеленского, который во-многом похож на дудаевский, сделал ставку на радикальный национализм, неонацизм, дискриминацию и геноцид русского населения, осуществлял террор и военные преступления на протяжении нескольких лет, а началось всё это задолго до объявления СВО, как и в случае с Чечнёй, где разгул бандитизма начался еще до ввода войск.

Между режимами Зеленского и Дудаева вообще довольно много общего. И стояли за этими режимами одни и те же западные политические силы и спецслужбы, в первую очередь британские.

Режим Дудаева пользовался поддержкой из Лондона. Не случайно потом многие из чеченских сепаратистов оказались именно там. И Березовский, который был с ними связан, после бегства из России обосновался в Лондоне.

Режим Зеленского тоже активно поддерживают из Лондона. Именно Лондон постарался сорвать первые переговоры в Стамбуле. И когда весной случился конфликт между Трампом и Зеленским в Белом доме, украинский президент поспешил за поддержкой в Лондон. И сейчас активнее всех позицию Киева поддерживает именно Британия. Вроде бы даже личная охрана Зеленского обеспечивается британскими военными компаниями.

По своей сути режимы Дудаева и Зеленского тоже очень похожи. Тот и другой были основаны на радикальном национализме, русофобии и идеях отделения, отмежевания от России, сепаратизма.

Украинские националисты по сути своей такие же сепаратисты, какими были чеченские боевики Дудаева. Разница только в том, что чеченские сепаратисты боролись за отделение Чечни от России, находясь в её составе, а украинские националисты еще в 1991 году получили независимость от России и теперь воюют за то, чтобы окончательно разорвать с ней отношения, войти в состав ЕС и НАТО, избавившись при этом от русского (пророссийского) населения в исторических русских регионах.

В 1991 году Украина получила формальную независимость от России, но украинским националистам этого оказалось мало, им не давало покоя пророссийское население юго-востока, численность которого была больше, чем на Западной Украине, как следствие в Верховной Раде было много восточных депутатов, а бизнесмены с юго-востока контролировали большую часть экономики страны. Именно это и привело к майдану, который начинался с идей евроинтеграции, а закончился радикальными националистическими лозунгами и погромами, русофобскими кричалками и угрозами в адрес русского населения, что и привело к конфликту.

Вообще, этот конфликт возник задолго до возвращения Крыма и событий в Донбассе, они стали лишь обострением. В основе конфликта лежит украинский национализм и сепаратизм, желание украинских националистов отделиться от России и порвать с ней, покончить.

Этот конфликт возник в начале 20-го века в период распада Российской империи и гражданской войны, когда была провозглашена УНР и украинские националисты получили власть. Сначала появились петлюровцы, а в годы Второй мировой бандеровцы, которые после поражения нацистов ушли в подполье и осуществили свой исторический реванш сперва в 1991 году, а затем в 2014-м на майдане.

Корнями этот конфликт уходит и вовсе в глубину веков. Украинство как концепция стала формироваться в середине 19-го века, но это тоже было не началом, а лишь продолжением. Во времена Петра был гетман Мазепа, который решил отделиться от России и воевать против неё в союзе со шведами. Еще раньше, во времена Переяславской рады, были как сторонники, так и противники объединения с Россией (Московским царством). Были униаты, раскольники. Киев долгое время входил в состав Речи Посполитой. Еще раньше были древние княжества со своими распрями и междоусобицей.

Таким образом, украинство как концепция отделения, отмежевания Украины от России (Киева от Москвы) имеет очень давнюю историю и во-многом является концепцией сепаратизма, воплощает в себе желание порвать с Россией (Москвой) и избавиться от тех, кто не хочет этого.

Между нынешней войной и чеченской, между режимами Дудаева и Зеленского - много общего.

Общий характер режимов. Общая суть. И методы, которыми действовали чеченские боевики Дудаева и украинские боевики в ходе нынешней войны - тоже очень похожи. Те же пытки, те же издевательства над пленными. Тот же бандитизм, начавшийся еще до военной операции. Тот же терроризм, последовательный, демонстративный, системный. И те же западные спецслужбы и политики за спиной, в первую очередь британские.

И вот, теперь приходим к повторению итогов первой чеченской - к переговорам и подготовке соглашений с преступным режимом, который во-многом похож на режим Дудаева. Переговоры с режимом, который называли недоговороспособным, клеймили, обличали, собирались уничтожить, денацифицировать, но не получилось. И теперь решили договариваться, потому что война слишком затянулась и сил продолжать больше нет.

Причины, по которым не удалось победить тогда и сейчас - тоже очень похожи.

Тогда в Кремле сидел Ельцин, который по сути был главой колониальной администрации. Сейчас в Кремле его преемник, который называет себя "своим буржуинским" и пытается делать всё, чтобы наладить отношения с Западом.

Тогда был Березовский, который был непосредственно связан с сепаратистами и Лондоном, участвовал в разных финансовых схемах (фальшивые доллары чеченского производства, чеченские авизо и др.). Теперь... теперь, судя по всему, кто-то из российских олигархов тоже очень тесно связан с Киевом, иначе откуда Украина берёт топливо для заправки техники, как удаётся поддерживать в лётном состоянии самолёты советского производства, которым больше 30 лет, откуда столько техники и запчастей...

И в военной составляющей тоже очень много похожего.

Чеченская война начиналась с заявления Грачёва, что Грозный можно взять одной ротой ВДВ. Или батальоном, не помню уже точно, не суть. В результате ввели войска без должной подготовки, в Грозном попали в засаду, и началась бойня, которая продолжалась 2 года.

Нынешняя война начиналась с заявлений про Киев за три дня, высадки десанта в Гостомеле и... тоже началась без должной подготовки. Попали в засаду в Харькове, завязли под Киевом, были вынуждены отойти и получили затяжную войну с огромными потерями, которая идёт уже 4-й год.

Масштабы, конечно, очень разные. Как по площади зоны боевых действий, по протяженности линии фронта, так и по численности войск с той и другой стороны. И конечно, по потерям.

Масштаб нынешней войны раз в десять больше. Потери...

Но различие не только в масштабе.

Результаты нынешней и первой чеченской различаются.

На первый взгляд результаты различаются очень сильно.

Первая чеченская закончилась очевидным поражением России, выводом войск и фактически признанием Ичкерии.

Нынешняя война заканчивается тем, что освобождена значительная часть Донбасса и поставлен вопрос о полном выводе украинских войск, если это случится - значит, Донбасс будет освобождён целиком. В Киеве заявляют, что готовы признать утрату территорий. В Вашингтоне говорят, что готовы признать контроль России над Крымом и Донбассом.

Вопрос о внеблоковом статусе Украины тоже практически решён, принимать в НАТО не будут. Значит, этой цели в Москве тоже добились.

Всё идёт к тому, что по завершении операции нам объявят о выполнении всех целей и задач. Конечно, это будет сильным преувеличением, но всё же.

В чём же тогда сходство нынешних соглашений с Хасавюртом?

По итогам первой чеченской ничего не добились, а сейчас - и Донбасс почти освободили (если еще украинские войска выведут, как требует Москва, будет весь), и половину Запорожской и Херсонской областей тоже, и внеблокового статуса Украины добились... и нацформирования побили, и технику супостата пожгли... и может быть даже режим Зеленского сменится. Пройдут выборы, будет избран легитимный президент Украины, им станет кто-нибудь другой. На первый взгляд, это совсем другой результат, нежели после первой чеченской.

Отличия в результатах действительно есть.

Однако самого главного - смены преступного режима, который необходимо было уничтожить - так и не произошло.

Даже если Зеленского заменят и президентом Украины станет кто-то другой - сам характер режима вряд ли изменится.

Пророссийского президента на Украине точно не выберут, в нынешней ситуации это просто исключено. Обсуждается кандидатура Залужного, но он бывший главком ВСУ и уж точно не меньший бандеровец, чем Зеленский.

Замена Зеленского на Залужного будет сродни замене Дудаева на Масхадова. Шило на мыло. Хрен на редьку. Один чёрт на другого.

Власть на Украине как была, так и останется в руках украинствующих националистов, носителей тех же идей и взглядов, которые привели к конфликту в 2014 году и нынешней войне.

И что особенно важно - обсуждаемые в ходе переговоров гарантии безопасности для Украины предполагают крупные поставки оружия, а также размещение на Украине европейских военных, которые будут заниматься подготовкой новой украинской армии.

Всё идёт к тому, что после урегулирования текущего конфликта военные инструкторы из стран НАТО будут создавать на Украине новую армию, которую заново вооружат до зубов и обучат использованию западной техники и военных технологий НАТО.

В Вашингтоне уже объявили о готовящейся сделке по поставкам на Украину оружия на $100 миллиардов. Это примерно столько же, сколько США поставили Киеву за всё время текущей войны. И даже больше. А это только поставки из США, к ним добавятся поставки из Европы.

Объявлено также о совместном производстве беспилотников, в рамках которого Киев получит от США компоненты на сумму $50 миллиардов - этого хватит на выпуск порядка 1 миллиона ударных БПЛА.

Немецкий военный концерн Рейнметалл строит на Украине свои заводы, один вроде бы уже построен.

Недавно Киев посещала британская торговая делегация, в составе которой были представители военных компаний, они тоже планируют открыть на Украине свои представительства, филиалы, создать дочерние предприятия.

Всё это означает, что после завершения нынешней войны Украину начнут активно вооружать, поставят столько же оружия и военной техники, сколько было передано в годы войны или даже больше. Развернут военные производства прямо на территории Украины. Создадут новую армию. Скорее всего создадут военные базы европейских стран в рамках так называемых гарантий безопасности.

В итоге Украина будет вооружена и подготовлена к войне еще лучше, чем накануне 2022 года. Намного лучше.

К чему это приведёт, догадаться нетрудно.

Всё это приведёт к новой войне, вопрос лишь в сроках, когда именно она начнётся - либо через 4 года, когда закончится президентский срок Трампа, он покинет Белый дом и его место займёт кто-то из демократов, либо это случится несколько позже, лет через восемь.

И хотя в Москве и Вашингтоне наперебой говорят, что настроены на долгосрочное урегулирование, устранение причин конфликта, прочный мир и всё такое - это просто слова, кто о них потом вспомнит?

Сколько уже было когда-то слов о мире, какие перспективы сотрудничества с Западом нам рисовали в начале 90-х, когда разрушали Советский Союз - где все эти обещания? Где те политики, которые обещали нам свободу и демократию, мир и дружбу?

Размещение на Украине военных из 10 стран НАТО и поставки оружия на $100 миллиардов, компонентов для беспилотников на $50 миллиардов, которых хватит на миллион ударных дронов, если не больше, строительство военных заводов концерном Рейнметалл и подготовка новой украинской армии - это совсем непохоже на прочный мир и долгосрочное урегулирование.

Это гораздо больше похоже на подготовку к новой войне, ко второй украинской, которая начнётся через 4-8 лет.

А подготовка соглашений с режимом Зеленского, который вполне заслуженно называли преступным и обещали денацифицировать, уничтожить, но не смогли (или скорее даже не захотели), в итоге решили договориться - очень похожа на повторение Хасавюрта.

Остаётся лишь надеяться, что к началу второй украинской в России сменится руководство и...

История повторится. Вот только повтор какой истории мы увидим? По образцу какого года? И в чём будут различия, а в чём сходства?

Повторили, да не то...

Помните, кричали "можем повторить"?
Так и что же мы в итоге повторили? Ничего?

Похоже, что кое-что всё-таки повторили. Или вот-вот повторим. Но только явно не то, что хотели повторить.

Повторения итогов Второй мировой не будет, это уже очевидно. Ничего подобного не предвидится. Ни Ялты, ни Потсдама. Ни сгоревшего Рейхстага, ни останков фюрера во дворе. Ни кого-то похожего на фюрера. Останки кого-то похожего на Зеленского где-нибудь на Банковой - это было бы неплохо, но пока не предвидится. Знамён поверженных армий супостата, брошенных к подножию мавзолея, тоже не намечается.

Дело идёт к урегулированию. К сделке. К соглашениям с противником, которого называли недоговороспособным и хотели денацифицировать. И демилитаризовать. Но не получилось. Да и не могло получиться, потому что в Кремле не для того всё это затеяли, чтобы кого-то победить. Хотели бы победить - победили бы. Но побеждать не хотели, хотели договориться.

Потому и били всё больше по трансформаторам, а не по штабам. По штабам можно сказать и не били. Нанесли пару-тройку ударов, да и те скорее для демонстрации, чем для результата.

Поэтому ничего подобного итогам Второй мировой мы не повторили и при нынешнем руководстве точно не повторим. Ни сейчас, ни потом.

Если бы Сталин так же грозил Гитлеру последствиями, с которыми тот никогда не сталкивался в своей истории, обещал наносить удары по центрам принятия решений, как это делает нынешний главкостерх, а сам только и делал, что ждал готовности к урегулированию, если бы Совинформбюро рассказывало про выгодные рубежи, которые советская армия на протяжении трёх лет занимает под Москвой и два года ведёт бои в районе Прохоровки в ожидании, когда северокорейские товарищи разберутся с японцами и придут на помощь... сейчас бы некому и нечего было повторять в принципе...

Что же мы в итоге всё-таки повторили?

Сталинградскую битву в некотором плане повторили. В том плане, что несколько городов доведены до состояния, близкого к Сталинграду после его освобождения советскими войсками. За Артёмовск оркестранты бились прямо как за Сталинград. Марьинку снесли до фундаментов. За Авдеевку тоже были тяжелые бои. И за Мариуполь. Это было. Этого не отнять.

Что еще мы повторили?

Курскую дугу не повторили. События в Курской области не идут ни в какое сравнение с Курской дугой. Перелома в войне после боёв за Курскую область не случилось. Да и вообще непонятно, как получилось, что собирались освобождать Донбасс, а на 3-й год пришлось освобождать Курскую область. Куда-то не туда всё пошло, как-то боком.

И заканчивается всё так, что больше похоже не на результаты Второй мировой, которые собирались повторить, а на результаты первой чеченской. Не в точности, но по принципу.

Вместо уничтожения преступного режима с ним ведутся переговоры. В руинах лежат наши собственные города. После трёх лет демилитаризации и денацификации противника он совершает налёты на регионы России вплоть до Москвы. До сотни беспилотников в сутки и больше. Подвергающийся демилитаризации враг на 4-й год уничтожает нашу стратегическую авиацию и ведёт обстрелы Белгородской области, применяя ракеты западного производства.

Из целей и задач, о которых говорили первоначально, одна выполнена наполовину, остальные практически никак. Нам, наверное, скажут в итоге, что выполнено всё, а что-то даже перевыполнено, но это будет очередное очковтирательство от самого влиятельного президента, который так на всех влиял, что довлиялся до санкций, каких не было даже в худшие годы холодной войны. И теперь готовится к переговорам с противником, которого называл недоговороспособным и обещал денацифицировать.

Так что же мы в итоге повторили?

Или что готовимся повторить?

Пока всё идёт к повторению Хасавюрта, подписанию соглашений с преступным режимом, то есть договорняку, который может привести в дальнейшем ко второй украинской.

Гарантии безопасности, которые Европа и США собираются обеспечить Украине в виде поставок оружия на $100 миллиардов, беспилотников на $50 миллиардов, размещения европейских военных и создания новой украинской армии - ведут именно к этому.

Получается, что повторили первую чеченскую. Только масштаб совсем не чеченский. Масштаб раз в десять больше. Или даже в двадцать. Особенно по потерям, о которых давно перестали говорить, чтобы не шокировать.

Даже в Афганистане масштаб боевых действий и потерь был раз в десять меньше. По длительности - да, советской-афганская война получилась затяжной и продолжалась целых 10 лет. Но численность группировки советских войск была около 100 тысяч и потери 15 тысяч убитыми и 50 тысяч ранеными за все 10 лет - это значительно меньше, чем сейчас. В разы меньше. Во много раз.

Можно еще вспомнить финскую 1939-40 гг.

Может быть её мы повторили? Не в точности, конечно, но в некотором приближении. По численности войск и потерям очень похоже. И по результатам тоже. Тогда добились территориальных уступок от финского правительства, сейчас тоже всё идёт к тому, что Киев будет вынужден отказаться от Крыма и Донбасса.

По продолжительности, конечно, большая разница. Финская продолжалась чуть больше трёх месяцев. Эта продолжается уже три с половиной года. Еще немного и по длительности сравняется с Великой Отечественной и Первой мировой.

По характеру эта война сильно напоминает Первую мировую.

Такая же вязкая окопная война, когда на отдельных участках фронта годами нет никакого движения, ведутся перестрелки и обмены ударами на одних и тех же позициях, на одних и тех же рубежах. Только в годы Первой мировой рубежи не называли выгодными. Хотя по сути они и тогда были таковыми, выгодными для буржуазии, для промышленников, наживающихся на военных поставках. И сейчас всё то же.

Вот, что мы на самом деле повторили.

Первую мировую в масштабах Украины. Вязкую окопную войну, на фронтах которой без перемен. Только силы заканчиваются и на 4-й год уже нет никакого желания всё это продолжать. Да и возможности на исходе. Солдаты не бесконечные и экономические ресурсы тоже.

Повторили экономическую ситуацию времён Первой мировой, когда страна истощена, народ устал, экономика на пределе, а крупной буржуазии хоть бы что, состояния только растут.

Народ считает копейки, а дворянство, аристократия, крупные чиновники - все в роскоши, у них всё хорошо, всё по плану. Лозунг времён Первой мировой - война до победного конца. Лозунг нашего времени - все цели и задачи будут выполнены.

И соглашения, которыми может закончиться эта война, в принципе можно будет сравнить с Брестским миром, который был известен также как похабный. Тогда собственно и возникла УНР. А сейчас дело идёт к тому, что преступный режим нынешней Украины по итогам войны получит "гарантии безопасности".

Самое примечательное, что в случае отказа Киева от Крыма и Донбасса границы Украины будут почти такими же, какими были границы УНР в 1918 году.

Остаётся только узнать, что будет дальше - отречётся ли "самый лучший президент", как это сделал в 1917 году император или этого как раз и не повторится?

Большевиков в наше время нет, это понятно. Но так императора в феврале 1917 году уговорили отречься вовсе не большевики, а либерально настроенные генералы и депутаты во главе с председателем Думы Родзянко.

Правда, в наше время вся Дума за президента, поддерживает его двумя руками, включая КПРФ. Но кто его знает, что будет потом, после соглашений, когда начнётся осознание, осмысление и подведение итогов, когда станут известны потери и возникнет много вопросов к руководству.

В общем, нам еще предстоит узнать, на что будет похоже завершение этой войны - на Хасавюрт или на Брестский мир. Или на то и другое одновременно. И что будет дальше - отречение самого влиятельного и незаменимого "самодержца", на котором держится вся современная Россия в виде РФ, со всеми вытекающими, либо он просидит еще 4 года и только потом услышим "я устал, я ухожу", а затем начнётся вторая украинская.

Или будет нечто среднее. Или как-то по-другому.

Или окажутся верны параллели с финской войной 1939-40 и в дальнейшем начнётся мировая, только без советской власти. И тогда уже случится отречение того, кто ничего этого как бы не начинал, и вообще хотел, как лучше, а получилось, как всегда...

Одно ясно уже сейчас - мы повторили совсем не то, что когда-то хотели, а нечто совсем другое, чего повторять совершенно не следовало.

А случилось так потому, что в 1991 году вместо того, чтобы смотреть в будущее и идти вперёд, начали искать в прошлом какую-то Россию, которую якобы потеряли, в результате воспроизвели общественно-политическую ситуацию начала 20-го века с президентом, который во-многом похож на Николая, такой же бездарный правитель, который зависит от Европы и США, как следствие воспроизвели буржуазию и бюрократию тех времён, чиновников, лоялистов, Думу, и получили 4 года окопной войны на Украине по образцу Первой мировой, которая заканчивается чем-то средним между Брестским миром и Хасавюртом.

Да и не могли ничего иного мы получить. Потому что, когда страной управляют "свои буржуинские", похерившие Советский Союз, чтобы дружить с Западом и найти Россию, которую потеряли, а вернее сказать профукали демократы в 1917 году - повторить результаты Второй мировой, победу в которой одержал тот самый уничтоженный демократами Советский Союз под советским руководством - было в принципе невозможно.

Теперь надо бы понять, хотим ли мы еще что-то повторить.

Или хватит уже нам повторов и пора научиться принимать самостоятельные решения исходя из текущей ситуации, учиться анализировать, планировать, смотреть вперёд и думать собственной головой, а не пытаться до бесконечности подражать другим и собственной истории, пусть даже великой, но оставшейся в прошлом, повторить которое при всём желании невозможно, тем более выборочно, чтобы здесь была советская победа, здесь буржуазная демократия, здесь дворы, заставленные иномарками и сто сортов колбасы, и чтобы все уважали наши интересы, продолжая поставлять свои иномарки, чтобы здесь играли, здесь не играли, здесь воевали, а здесь торговали, один на фронте, а трое у телевизоров - смотрят, как он дерётся и ждут, когда наступит победа, чтобы посмотреть парад, салют, а потом американское кино...

Может и правда, хватит уже повторов?

Хватит уже топтаться на месте и ждать, когда застрявший в Кремле серийный президент, зацикленный на продлении своих сроков, сделает то, чего никогда не делал и победит тех, кого он даже не собирался побеждать.

Пора бы уже закончить с этими попытками что-то повторить, которые приводят только к тому, что ничего хорошего повторить не можем, а повторяем только плохое.

Причины в Кремле

Российские политики и дипломаты во главе с президентом не устают повторять, что необходимо устранить причины конфликта. Вот только многие из причин как раз Кремле.

Конечно, причина не в одном президенте. Вся когорта "своих буржуинских" является причинами. И их предшественники, создавшие предпосылки для данного конфликта, тоже были причинами, оставившими после себя нынешних деятелей.

Если говорить конкретно об украинском конфликте, то Ельцин и Путин - две главных причины, которые приняли целый ряд решений, приведших к тому, что происходит сейчас на Украине и вокруг неё.

Цепочку решений, которые последовательно вели к нынешнему конфликту на Украине, проследить совсем нетрудно. Все эти решения хорошо известны, их роль в создании конфликта вполне очевидна.

Сперва Ельцин в сговоре с Кравчуком подписал Беловежские соглашения, тем самым отменив Советский Союз, разделив его на "независимые" республики по границам, которые в рамках СССР носили характер административных, а не государственных, поэтому совершенно не предполагали, что республики будут разделены, начнут вести независимую политику и окажутся противопоставлены друг другу, что и случилось.

Понять, что это может привести к серьёзным конфликтам, было совсем нетрудно, но Ельцин при разделе СССР об этом не задумывался.

Жителям исторических российских регионов, таких как Крым и Донбасс, не было предоставлено возможности выбрать, в какой из республик они хотят жить дальше - в российской или украинской. Это же касается ряда других регионов - всей исторической Новороссии, Приднестровья, Абхазии, Осетии и нек. др.

Ельцин и Кравчук подписали Беловежские соглашения как самые настоящие заговорщики, какими они в сущности и являлись. Подписывали не в Москве, а в Беловежской пуще, по сути в лесу. Заговорщики, собравшиеся в лесу, чтобы решить судьбы миллионов.

Да по-другому они и не могли. Если бы Ельцин поставил данные соглашения на обсуждение и попытался подписать их в Москве, скорее всего ему бы просто не позволили, потому что большинство было против раздела СССР.

В ходе референдума 1991 года народ большинством голосов (76%) высказался за Союз в обновлённом виде. Народ не хотел раздела.

Ельцин и Кравчук прямо нарушили волю народа и путём сговора осуществили раздел Союза, не учитывая последствия, не обсуждая границы, не предоставляя жителям исторических российских регионов возможности остаться в составе России.

Действия Ельцина и Кравчука были самым настоящим преступным сговором, антинародным, не имеющим ничего общего с демократией, о которой тот и другой так много говорили. Этот преступный сговор и стал первой и главной причиной нынешнего конфликта и кровопролитной войны, которая идёт на Украине.

Среди причин конфликта нередко упоминают решение Ленина о включении Донбасса в состав УССР и решение Хрущёва о передаче Крыма. Но эти решения были приняты в совершенно другой исторической ситуации, передача Донбасса и Крыма происходила внутри Союза, в рамках которого все республики вели единую политику и границы между ними были административными.

Конфликтной ситуация стала не в тот момент, когда Крым и Донбасс передавались между республиками внутри Союза в 20-е и 60-е годы, а когда в 1991 году они оказались отделены от России (РФ) государственной границей.

Никто в 1991 году не подумал об отмене решений о включении Крыма и Донбасса в состав Украины, такой вопрос даже не поднимался. Ельцин благополучно забыл и про Крым, и про Севастополь, который был городом союзного подчинения и должен был остаться в составе РФ. Даже черноморский флот Ельцин хотел полностью передать Украине, просто командование не позволило этого сделать и добилось сохранения флота.

Таким образом, основа для конфликта была заложена вовсе не решениями Ленина и Хрущева по Донбассу и Крыму, а решением Ельцина и Кравчука по разделу СССР, поспешным и откровенно преступным, антинародным, известным как Беловежские соглашения.

Но к одним только Беловежским соглашениям причины конфликта, конечно же, не сводятся.

После раздела Союза в 1991 году прошло целых 23 года, прежде чем конфликт обострился и привёл к спору за Крым и к войне в Донбассе.

Было целых 23 года, чтобы разобраться в ситуации, возникшей между Россией и Украиной после ликвидации СССР, решить все спорные моменты на уровне руководства и не доводить до ситуации, когда начнутся протесты, когда народ возьмётся за оружие и против него будут применены войска, а затем всё выльется в масштабную войну.

23 года - это почти 6 четырёхлетних президентских сроков. За это время Ельцин успел просидеть два своих срока, после него два полных срока просидел Путин, один срок Медведев и снова президентом стал Путин.

Никто из них даже не пытался поднять вопрос о Крыме и Донбассе, о Севастополе и правах русского населения.

Не было повода?

Но в Киеве на протяжении многих лет проводились факельные шествия. И героизация бандеровцев началась задолго до 2014 года.

В 2005 году президентом Украины стал Ющенко, именно он начал проводить политику украинизации и нацификации, именно он объявил Степана Бандеру героем Украины. При нём же начали открываться летние лагеря для молодых националистов, стали издавать соответствующую литературу, писать "историю древней Украины" и менять школьный курс.

Всё это происходило не один год и было последовательной политикой украинского руководства, на которую в Москве просто закрывали глаза.

В 90-е было не до Украины, это понятно. В России был такой бардак, что безразличие к происходящему в Киеве было вполне объяснимо. Хотя это не является оправданием, потому что бардак 90-х в России был результатом преступных решений руководства, а не природным явлением.

Но затем при Путине наступил порядок и стабильность, которой многие так радовались и ставят это в заслугу президента до сих пор. Однако происходящему на Украине, проблеме нацификации и положению русского населения в Кремле по-прежнему не уделяли внимания.

На подготовку к Олимпиаде время и средства нашлись. На строительство Сколково и других образцово-показательных объектов время и средства нашлись. На Ельцин-центр средства нашлись. На поддержку русского населения Украины и противодействие нацификации - времени и средств не нашлось.

При этом на то, чтобы встречаться с Тимошенко, время у премьер-министра Путина было. Он обсуждал с ней транзит газа, условия и скидки, всё это проходило "в тёплой дружественной атмосфере", сопровождалось шутками и прибаутками, свойственными Владимиру Владимировичу. Вопросы русских регионов, Крыма, Севастополя, нацификации Украины, языковой политики и внеблокового статуса при этом не поднимались. Видимо чтобы не осложнять переговоры по транзиту газа, который для Кремля был более важен.

Результат закономерен.

Россия потратила 50 миллиардов долларов на Олимпиаду, про которую все давно забыли, а США потратили 5 миллиардов (оценка Госдепартамента) на фонды поддержки украинских националистов и организовали майдан, который привёл к идущему сейчас вооруженному конфликту, ставшему самым масштабным в современной истории, с общими потерями больше миллиона, разрушенными городами, миллионами беженцев и пострадавших, и с неясными до сих пор перспективами завершения. И с санкциями, каких не было даже в годы холодной войны, которые никто даже не обещает снять, даже в случае окончания боевых действий.

Примечательно, что многие будущие нацформирования возникли на базе ЧОПов (частных охранных предприятий) украинских олигархов вроде Коломойского. Многие из них получали доход в том числе от транспортировки российского газа и нефти, пользовались российскими скидками и кредитами, получали российские инвестиции. Это значит, что часть средств России через украинских "партнёров" пошла на финансирование будущих нацформирований.

Медведев однажды оценил общую сумму кредитов, скидок на газ и российских инвестиций в экономику Украины за 20 лет независимости в размере 200 миллиардов долларов. Часть этой суммы как раз и пошла на нацификацию и подготовку к майдану.

Все 23 года от раздела СССР до майдана, в том числе 14 лет при Путине в Кремле молча наблюдали за происходящим в Киеве, за факельными шествиями, героизацией бандеровцев, созданием западных фондов, летних лагерей для молодых националистов и... и продолжали давать скидки на газ и кредиты тем, кто всё это организует и финансирует.

Ничего не знали? Не замечали? Ой ли...

Главное, что привело к вооруженному конфликту самым непосредственным образом и предопределило его масштаб и ожесточённость, случилось в 2014 году. И при самом непосредственном участии Кремля.

Это победа майдана в Киеве, возвращение Крыма и события в Донбассе.

Почему победил майдан? Почему Янукович отвёл беркут?

Был документ, подписанный с европейскими политиками о том, что Янукович отводит беркут и майдан расходится. Но кто посоветовал Януковичу подписать этот документ? И почему, когда майдан не разошёлся после отвода беркута, когда соглашения были нарушены, Янукович не ввёл чрезывчайное положение и не применил войска, а покинул Киев?

Янукович, покинув Киев, появился в Харькове и там записал короткое обращение в местной гостинице. Покидать Украину, насколько можно судить, он не планировал, а рассчитывал заручиться поддержкой руководства восточных регионов и применить войска, которые подчинялись ему как главкому. Но вместо этого Янукович оказался в Ростове. Каким образом из Харькова он переместился в Ростов и почему именно в Ростов, неизвестно до сих пор. Из Харькова ближе всего было до Белгорода. Если бы Янукович сам решил поскорее оказаться в России, он бы наверняка направился в Белгород. Но он оказался в Ростове (там же, где штаб ЮВО и сейчас штаб СВО).

Есть все основания считать, что покинуть Украину Януковичу помогли из Москвы. И помогли так, что он не смог отказаться. А сделано это было специально, чтобы со ссылкой на "разрыв легитимности" провести референдум в Крыму и вернуть полуостров "в родную гавань".

Вряд ли в Кремле сами додумались до такого рискованного маневра, скорее всего поступила подсказка от кого-то из западных партнеров. По одной из версий от Киссинджера. Вероятно, кем-то из западных партнёров была предложена сделка - Москва помогает избавиться от Януковича и берёт себе Крым, а Украина после этого идёт в ЕС и НАТО. Но кто-то кого-то обманул. Или кто-то кого-то недопонял. Или в Москве решили, что Крым возьмут, но Украину в НАТО не пустят, создав конфликт в Донбассе. Или в США решили, что Украина в НАТО не нужна и гораздо полезнее как внеблочный плацдарм для прокси-войны. А может, имело место всё перечисленное одновременно...

Как бы то ни было, Янукович оказался в России, а в Крыму был проведён референдум. Причём очень оперативно. Никаких дебатов, разумеется, не было. Даже срок референдума перенесли на более ранний - сперва хотели провести в апреле, а потом перенесли на март. Очень спешили.

В ходе своего выступления по поводу возвращения Крыма президент вспомнил о Новороссии и сказал про самый большой разделённый народ. И жители юго-востока Украины подумали, что это про них и что Донбасс и другие регионы Новороссии тоже будут возвращать "в родную гавань". И стали выходить на митинги с российскими и советскими флагами. Фотографии тех шествий можно легко найти, их было много.

В России тоже многие подумали, что готовится раздел Украины и создание Новороссии.

Было ли всё это сознательной провокацией с целью создать конфликтную ситуацию или просто президент сказал лишнее, не подумав о том, какой резонанс всё это вызовет и какая поднимется волна - не берусь судить.

Но факт в том, что слова президента вызвали огромный резонанс и народный подъём. Запустилась цепная реакция. Это привело к всплеску агрессии украинского общества, столкновениям в Донбассе и началу вооруженного конфликта.

В Кремле ничего не сделали, чтобы вовремя погасить конфликт и что-то решить по существу - либо признаться, что погорячились и никакую Новороссию создавать не будут, либо, раз уж спровоцировали провозглашение ДНР и ЛНР, то признать их и включить в состав, как Крым, после чего объявить, что на этом вопрос закрыт. Или, если уж заговорили про Новороссию, то создавать её и делить Украину пополам. Или возвращать в Киев "легитимного" Януковича и проводить федерализацию Украины.

Варианты действий были разные. Но в Кремле ничего не решали вплоть до августа. Просто наблюдали за тем, как разрастается конфликт, как в вооруженных столкновениях участвует всё больше людей, как ВСУ обстреливают Славянск, как появляются казачьи отряды, как формируются "войска Новороссии" (ВСН) и как всё это превращается в настоящую войну.

Примечательно, что после того как в Славянске появился отряд Стрелкова, его на протяжении двух месяцев показывали по всем федеральным каналам. Включая государственный Россия 24. Два месяца в выпусках новостей шли репортажи из Славянска. И это уж точно не было случайностью.

Само появление Стрелкова с отрядом в Славянске тоже не было случайностью. Кто-то его туда отправил. Кто-то позволил вооруженному отряду перейти границу. А граница на тот момент контролировалась с двух сторон - и с российской, и с украинской. Кто мог организовать переход вооруженным отрядом границы, чтобы не возникло проблем ни с российскими, ни с украинскими погранцами?

Мог ли всё это кто-то организовать без ведома президента, думайте сами. Но то, что Стрелкова с отрядом в Славянске под обстрелами длительное время показывали по российским государственным новостным каналам - это факт. И это уж точно не могло быть без ведома и согласия Кремля. Если бы это всё противоречило политике Кремля, нашлись бы самые разные способы, как всё это прекратить. Но это не прекратили.

Можно предположить, что в Кремле долгое время не могли решить, что делать дальше в возникшей ситуации - то ли признавать ЛДНР, то ли нет, то ли создавать Новороссию, то ли отказаться. Отказываться не хотели, боялись что народ не поймёт, упадёт рейтинг. Создавать тоже не хотели, боялись, что западные партнёры не поймут и отключат платежные системы. Так и не могли ничего решить несколько месяцев. Наверное.

Но даже если в Кремле не хотели провоцировать вооруженный конфликт, а просто столкнулись с дилеммой, которую долго не могли разрешить - это не отменяет того, что одна из главных причин возникшего конфликта именно в Кремле.

Нерешительность и неспособность быстро погасить конфликт, который был спровоцирован собственными действиями по возвращению Крыма - это тоже причина конфликта. Одна из причин.

Когда принимали решение о возвращении Крыма, нужно было просчитывать последствия и думать о том, что за Крымом потянется Донбасс. Об этом даже Солженицын писал задолго до майдана, это не было чем-то неожиданным.

И когда президенту писали речь со словами про Новороссию и самый большой разделённый народ - тоже надо было думать, какую реакцию это вызовет. И президенту, когда он говорил об этом - надо было понимать, что он говорит и к чему его слова могут привести.

И когда просили отложить референдум в Донбассе. И когда подписывали минские соглашений с линией разграничения, проходящей в пригородах Донецка. Последствия всех этих решений следовало просчитывать. Иначе для чего вообще нужны многочисленные службы и министерства, СВР, МИД, Генштаб, Совбез и всё прочее.

И уж точно надо было думать, чем всё закончится, когда истёк прописанный в минских соглашениях срок реализации, а они так и не были выполнены. В Донбассе возвозились укрепрайоны и продолжались обстрелы Донецка, а в Кремле просто ждали.

Срок реализации минских соглашений истёк 1 января 2016 года, но в Москве еще 6 лет продолжали говорить, что им нет альтернативы. И не готовились проводить никакую операцию. Зато готовились проводить чемпионат по футболу, на это время и средства легко нашлись.

Вот и получается, что на подготовку к Олимпиаде время и средства нашлись, а на противодействие нацификации Украины - ни времени, ни средств не нашлось.

На скидки и кредиты украинским олигархам средства были, а на поддержку русского населения Украины, русских общин и пророссийских фондов средств не было.

Как оперативно провести референдум в Крыму и поскорее вернуть полуостров в родную гавань - подумали, а что делать потом с Донбассом - не подумали. Бросили на произвол. А может быть даже специально подставили под удары, чтобы добиваться признания Крыма, обещая погасить конфликт в Донбассе и распустить ополчение ЛДНР.

Подготовиться к чемпионату по футболу и провести его на высшем уровне - возможности нашлись. Подготовиться к проведению операции, чтобы быстро и эффективно решить задачи, не превращая всё в затяжную войну - возможностей не нашлось.

По ходу операции можно составить отдельный список решений, которые привели к тому, что она затянулась на годы и превратилась в такую масштабную войну.

И даже если большинство этих решений были приняты не по злому умыслу, не специально, а в результате глупости, недальновидности или по причине зависимости от западных партнёров - это не отменяет того, что данные решения были приняты. И они были приняты в Кремле.

Многие решения, приведшие к данному конфликту и его масштабированию до тяжелейшей войны современности принимались в Кремле. И это значит, что многие из причин в Кремле.

Сначала ликвидировали Союз, отделили Украину от России вместе с Крымом, Донбассом и всей исторической Новороссией. Потом много лет торговали с украинскими олигархами, закрывая глаза на нацификацию Украины и воспитание новых бандеровцев. Потратив огромные средства на Олимпиаду, в то время как США тратили на превращение Украины в Антироссию. Помогли западным партнёрам избавиться от Януковича, чтобы взять Крым. Наговорили про самый большой разделённый народ и тем самым спровоцировали конфликт в Донбассе, запустили Стрелкова и показывали по телеканалам. Потом решили отказаться от Донбасса, чтобы обменять его на признание Крыма и снятие санкций. Дважды подписали минские соглашения, позволившие обстреливать Донецк. Добивались их выполнения целых 6 лет после истечения срока, потратили средства на чемпионат по футболу, запустили ситуацию, упустили время на подготовку, и затем влезли на Украину со специальной операцией, превратившейся в самую масштабную и кровопролитную войну современности, застряли и...

И теперь говорят про необходимость устранить причины конфликта.

Так главные причины как раз в Кремле.

И не одна причина, а много. Была бы одна причина, её бы давно заменили и дело с концом. Но её не меняют. Значит, на это тоже есть разные причины.

Причины в Кремле. И они там уже давно. Очень давно. Не первое десятилетие. У нынешних причин были свои причины при Ельцине. У причин Ельцина были свои причины при Горбачёве. А у тех причин были свои причины при Брежневе и Андропове...

И не видать пока этим причинам конца.

Дождаться бы, чтобы устранилась хоть одна, особо затяжная...

Конфликт был нужен им всем

Главная причина украинского конфликта и того, какой масштаб и характер он приобрёл, каким затяжным и кровопролитным получился - в том, что все участники оказались в этом сильно заинтересованы. И в США, и в Европе, и в Киеве. И даже в Москве.

Интересы разных участников конфликта различались. Хотя, по большому счёту, всё сводилось к власти и деньгам, различия были только в деталях, как именно руководство разных стран предполагало сохранить и укрепить свою власть, пользуясь этим конфликтом, и на чём собирались заработать.

Интерес США был в том, чтобы заработать на поставках оружия и кредитовании воюющих стран. И в этом нет ничего нового, Вашингтон занимается этим на протяжении последних 100 лет и про это написана уже не одна статья. И даже целые книги.

В данном случае интерес США был еще и в том, чтобы развязать санкционную войну против России, разорвать отношения России и Европы и захватить европейский рынок СПГ, забрав долю Газпрома.

Был также интерес в том, чтобы сплотить блок НАТО и вернуть Альянсу смысл существования, который оказался утрачен после ликвидации СССР. Первоначально НАТО создавали против СССР. Когда Союза не стало, исходный смысл Альянса оказался утрачен. Ирак, Афганистан и даже Иран - не те противники, чтобы против них был нужен такой мощный оборонный альянс. Чтобы вернуть блоку НАТО былой смысл и мотивировать к вступлению новых членов, Финляндию и Швецию, нужно было вернуться к противостоянию с Россией, для этого и понадобился украинский конфликт. В этом сошлись интересы США и Европы.

У Германии, Франции и Британии были свои интересы в конфликте, экономические и политические.

Лондону было важно ослабить Евросоюз, который Британия покинула несколькими годами ранее. Особенно Германию, своего главного экономического и политического соперника в центральной Европе. Разорвать экономические и политические отношения Германии и России было принципиальной задачей для Лондона.

Для Брюсселя конфликт на Украине стал удобной возможностью отвлечь европейское общество от внутренних проблем Евросоюза. В частности, от проблем с мигрантами. С началом масштабных боевых действий российская угроза вышла на первый план и европейцы на время забыли про мигрантов, заполонивших их страны в рамках политики мультикультурализма. Русские оказались страшнее, а украинцев стало жальче. На фоне происходящего на Украине ситуация в Евросоюзе стала казаться жителям намного лучше, чем есть на самом деле.

Киев хотел за счет участия в конфликте заслужить пропуск в НАТО и ЕС. Вне очереди. За боевые заслуги. Вступить в ЕС по всем правилам Украина в обозримой перспективе не могла, потому что не соответствовала строгим требованиям, главным образом по состоянию экономики. Украинские политики, пришедшие к власти после победы майдана, сделали ставку на вступление в ЕС и НАТО, превращение Украины в истинно европейскую страну, но на это требовались огромные средства и усилия, а также время. В Киеве решили, что конфликт с Россией позволит форсировать этот процесс, обеспечит финансовую поддержку, и приглашение выпишут, закрыв глаза на многие несоответствия.

Для вступления в НАТО Киеву нужно было также решить территориальный вопрос, потому что в блок не принимают страны, имеющие территориальные споры с соседями. Поэтому нужно было либо вернуть Донбасс и Крым силовым путём, либо отказаться от них окончательно и бесповоротно. Отказываться не хотелось, это противоречило проводимой политике, поэтому решили, что с западной помощью получится всё вернуть.

Наверное, не все в Киеве всерьёз верили, что всё получится, но политический курс, выбранный после майдана, не оставлял иного выбора.

Киев еще до майдана сделал ставку на нацификацию и построение мононационального украинского государства по образцу Польши. На майдане ставки были подняты, выбор был сделан. Жребий оказался брошен, Рубикон перейдён.

Но с интересами Вашингтона, Лондона, Брюсселя и тем более Киева всё давно понятно. Их заинтересованность в конфликте хорошо известна. А зачем всё это было нужно Москве?

Зачем всё это было нужно Москве?

Или Москве это не было нужно?

Увы, но российское руководство тоже оказалось заинтересовано в конфликте. Это и привело к тому, что он получился настолько масштабным и затяжным.

Если бы в Москве хотели избежать конфликта или закончить его быстрее и с меньшими потерями - нашли бы массу возможностей для этого.

Возможности предотвратить конфликт или быстро закончить его были самые разные, их было много в разные годы.

Можно было в самом начале 2014 года оказать поддержку Януковичу и разогнать майдан, как разогнали впоследствии мятежников в Казахстане. Или как помогли удержаться Асаду в Сирии в 2015 году (хотя его режим всё равно в итоге пал, но намного позже, спустя почти 10 лет).

Можно было в 2014 году признать ЛДНР и помочь освободиться от ВСУ, как это сделали в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии. Можно было в 2016 году указать на то, что срок действия минских соглашений истёк и тогда начать операцию, провести её было бы в том году намного проще, чем в 2022-м.

И даже в 2022 году была масса разных возможностей, как освободить Донбасс и закончить масштабные боевые действия, не растягивая на 4 года.

Хотели бы победить - победили бы.
Подготовились бы и победили.

Хотели бы быстрее закончить - давно бы закончили.
Хотели бы вовсе избежать конфликта - нашли бы способ.

Но в Москве тоже оказались заинтересованы в том, чтобы конфликт приобрёл огромный масштаб и продолжался 4 года, а не закончился в 2014-м, 2016-м или в 2022-м году.

Потому и помогли в 2014 году организаторам майдана избавиться от Януковича, чтобы забрать Крым и запустить конфликт. Потом попросили ЛНР и ДНР отложить референдум, отправили Стрелкова с отрядом в Славянск и показывали его по федеральным телеканалам, не оказывая при этом военной поддержки. Затем подписали минские соглашения, даже дважды, и 7 лет говорили, что им нет альтернативы, хотя указанный в документе срок реализации истёк 1 января 2016 года.

И к проведению операции не готовились по той же причине, хотя прекрасно понимали, что Украина готовится к войне.

Жириновский предсказал начало войны с точностью до часа еще за полгода до начала. Но не потому, что он был ясновидящим, а потому что дата была определена задолго до начала. Жириновский просто проговорился.

Про начало будущей войны знали, но российские войска к ней не готовили. Потому что если бы их готовили, то всё могло закончиться слишком быстро, как в 2008 году в Южной Осетии. Может быть не за одну неделю, но уж точно не растянулось бы на годы, как это получилось.

Жест доброй воли с отводом войск от Киева, а также из Сумской области, про которую ничего не говорилось, но что позволило затем "каким-то бандитам" зайти в Курскую - тоже был продиктован этой причиной. И перегруппировки тоже. Отвод войск из Харьковской области, в том числе из северной части, что позволило затем обстреливать Шебекино и Белгород. И многое другое. Это было не ошибками и просчётами, а результатом заинтересованности российского руководства в растягивании войны на 4 года.

Многие из целей, которые преследовали в США, Европе и Киеве в ходе этого конфликта, преследовали и в Москве.

После 1991 года в России установился точно такой же неолиберальный колониальный прозападный режим, как и на Украине. Этот режим возник в результате подражания США и Европе, когда российские "демократы" стали копировать западную экономическую и политическую систему.

Поэтому многие цели и задачи, интересы и мотивы российского руководства совпадают с интересами и целями украинского. И в значительной степени повторяют интересы западных политиков.

В Киеве стали играть на национальных чувствах и пошли по пути нацификации. В Москве стали играть на патриотических чувствах и великодержавных амбициях, на теме антифашизма и удовлетворении реваншистских настроений, возникших после 90-х.

Украинским прозападным политикам всё это было нужно, чтобы сперва прийти к власти в 2014 году, прогнав Януковича и других "восточных", а затем удержать власть и продолжить курс на евроинтеграцию, получая от Запада кредиты и другую финансовую поддержку.

Кремлю всё это было нужно, чтобы оправдать (легитимизировать) 3-й срок Путина, который был сверхнормативным, затем переизбрать его в 2018-м году и еще раз в 2024-м, чтобы удержать власть в руках сформировавшейся правящей группы, тем самым гарантированно сохранить итоги приватизации, накопленные капиталы, бизнес-схемы, положение и взятый в 90-е годы курс в целом.

Российская власть - по сути такая же "постмайданная", как и в Киеве. Просто российский "майдан" случился намного раньше, в 1991 году.

Путин - второй президент после Ельцина.
Зеленский - второй после Порошенко.

Для европейских политиков конфликт стал хорошим способом отвлечь внимание общества от проблемы мигрантов. Для Москвы эта проблема тоже была актуальна и конфликт стал хорошим способом переключить внимание российского общества, отвлечь от внутренних проблем, как с мигрантами, так и с экономикой.

Конфликт позволил списать на войну многие проблемы в экономике, ставшие результатом бездарной экономической политики, коррупции и серии масштабных растрат на олимпиады, чемпионаты и другие убыточные мероприятия. Появилась удобная возможность списывать всё на войну и санкции, обвиняя США и Европу, разводя рукаки со словами "обманули, обобрали, зачем они это сделали" и так далее.

США зарабатывали на поставках оружия в зону конфликта и поставках СПГ на европейский рынок, но так и российские бизнесмены занимались примерно тем же.

Война позволила скрыть и списать огромные хищения в министерстве обороны. Некоторые хищения были выявлены, но это, скорее всего, лишь малая часть.

Не потому ли на Украине до сих пор летают самолёты советского производства, которым больше 30 лет и запчасти для которых производятся только в России? Как и многое другое.

Не потому ли на Украине не было перебоев с топливом?

Состояние российских миллиардеров за время конфликта не уменьшилось, а наоборот выросло. Чудеса? Никаких чудес, просто война это бизнес. Как в США, так нынче и в России, потому что после 1991 года в России всё стало делаться по образцу США.

В режиме санкций возникло множество серых схем по поставке нефти в Европу, Индию, Китай, а также по параллельному импорту. Для российской экономики санкции принесли убытки, но конкретные бизнесмены смогли на них заработать и по всей видимости очень неплохо.

США и Европа использовали этот конфликт, чтобы сплотить блок НАТО и принять новых членов, вернуть Альянсу смысл существования. В Москве решали похожие задачи, только в российском масштабе.

Война позволила объединить общество и усилить контроль, сильнее централизовать политику, а также заручиться поддержкой ряда зарубежных партнёров, таких как Иран, Северная Корея, отчасти Индия и Китай.

Но главным, конечно, было продление полномочий президента и сохранение власти за счет эксплуатации темы патриотизма на фоне внешней угрозы.

Одновременно с этим в Кремле рассчитывали на восстановление отношений с Западом в дальнейшем. Ведь ради этого в 1991 году отказались от СССР. Поэтому с самого начала делали ставку не на победу, а на переговоры. Военная победа над Киевом поставила бы крест на возможности восстановить отношения в обозримой перспективе. Потому и начались сразу жесты доброй воли, потом зерновая сделка, перегруппировки и всё остальное.

При этом в Кремле понимали, что при Байдене и демократах в Белом доме договориться не получится, поэтому ждали, когда президентом станет Трамп. Не знаю, был ли план на случай, если Трамп не станет президентом, но скорее всего, это было оговорено с Вашингтоном с самого начала и конфликт сразу планировался на 4 года. Во всяком случае, выделенное оружие, интенсивность конфликта и мобилизация оказались именно таковы, что запасы и резервы стали подходить к концу ровно на 4-й год, к приходу Трампа в Белый дом. Всё это совсем не похоже на совпадение.

И 250 миллиардов российских активов остались за рубежом уж точно не случайно. Их не забыли. Не могли просто так забыть такие средства, когда о будущей войне за полгода до начала знал даже Жириновский.

Самое интересное, что размер военной помощи, переданной Киеву со стороны Европы и США, составил примерно 200-300 миллиардов долларов и евро, то есть примерно столько же, сколько осталось за рубежом российских активов.

Не удивлюсь, если примерно 10% от "забытых" 250 миллиардов оказались на счетах приближенных к Кремлю бизнесменов и стали откатом за средства, любезно оставленные под "заморозку" и с самого начала предназначенные для финансирования военных поставок Украине.

Вот поэтому конфликт и принял такой масштаб, затянулся на 4 года и привёл к таким огромным жертвам. Потому что руководство и элиты со всех сторон оказалось в этом очень заинтересованы. В том числе в России.