⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from pl
