Пророчество Иисуса Христа об общине Мухаммада صلي الله عليه وسلم

"Многие же будут первые последними, и последние первыми." (Мк 10:31)

Сказал Пророк Мухаммад صلى الله عليه وسلم

Сообщается, что Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, сказал:

«(Однажды) Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Мы − последние (но) в День воскресения (мы станем) первыми, хотя им Писание было даровано раньше нас, а нам − позже них."
(Аль Бухари 896)

Хвала Аллаху за то что мы мусульмане 😊

#библейское_пророчество

#МояРецензияНаКнигу 1️⃣

Безумно понравилась книга "Атеизм. Прыжок веры". Книга необходима к чтению для всех сомневающихся и для тех, кто хочет укрепиться в своей убежденности.

Книга начинается с того, что Коран задает читателю логические вопросы:

(76:1) Неужели не прошло то время, когда человек был безвестен?
(52:35) Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)? Или же они сами являются творцами?
(52:36) Или же это они сотворили небеса и землю? О нет! Просто они лишены убежденности.
(52:43) Или же у них есть другой бог наряду с Аллахом? Аллах пречист и далек от тех, кого они приобщают в сотоварищи!

После этого автор подводит читателя к трем гипотетическим сценариям возникновения Вселенной:

1️⃣ Мы произошли из ничего.
2️⃣ Мы сами создали себя.
3️⃣ Кто-то создал нас.

Завершив объяснение трех сценариев, автор формирует тему книги фразой: "мы рассмотрим камни преткновения на пути к вере", и после этого переходит к главам:
▪️"Кто создал Бога?"
▪️"Почему Бог позволяет случаться плохим вещам?"
▪️"Нет, быть просто хорошим недостаточно"
▪️"Достаточно ли науки?", "Причастна ли наука?" — хорошие главы про ограничения науки в познании мира. Наука никогда не сможет объяснить, почему и как произошел Большой взрыв, как из неживого появилась жизнь, как работает сознание и т.д. Здесь также поднимается фраза, которую любят атеисты, — "Бог пробелов". Суть фразы в том, что верующие верят в Бога, потому что наука пока не ответила на все вопросы. Этому автор противопоставляет выражение "Атеизм пробела" — атеисты не верят в Бога в надежде на то, что когда-то наука ответит на столь важные вопросы.
▪️"Академическая предвзятость" — глава про то, как многие ученые-атеисты более яростно и фанатично защищают свои взгляды, чем многие верующие.
▪️"Бог под другим именем" — отличная глава про современное многобожие. Многие "осознанные атеисты" наделяют божественными свойствами случайный отбор, законы физики и т.д.
▪️"Интеллектуальный терроризм" — глава о том, как ученые, которые верят в креационизм и Разумный замысел, подвергаются дискриминации в академической среде.
▪️"Украденные концепции креационизма" — глава про двойные стандарты у "осознанных атеистов", как они принимают многие концепции при познании мира с помощью науки, но отказываются использовать те же концепции при познании Бога.

После этих тем автор переходит к главе “Где доказательство того, что Бог есть?”. Мне нравится, как автор начинает эту главу: "Предоставить доказательство в пользу существования Бога нелегко. Не потому, что доказательств нет, а потому, что они очевидны и убедительны". Завершает он её аятом:

"Мы покажем им Наши знамения по свету и в них самих, пока им не станет ясно, что это есть истина. Неужели недостаточно того, что твой Господь является Свидетелем всякой вещи?"

Далее идут наверное, две мои любимые главы: "Признаки во Вселенной" и "Признаки в создании". Такая тонко настроенная Вселенная, у которой числа, характеризующие её, измеряются десятками, а то и сотнями цифр после запятой. И если хотя бы одна цифра у любого из этих чисел отличалась бы хотя бы на одну единицу, никакой жизни не было бы. Конечно, атеистические фанатики приводят теорию о существовании огромного количества Вселенных. И нет ничего удивительного в том, что из триллиона Вселенных найдется одна, настроенная таким образом, чтобы в ней возникла жизнь.

Мне понравилось, как автор опровергает эту научную теорию байку: "Это равносильно тому, чтобы сказать, что из триллиона пустых картин нашлась с живописью такая, у которой нет художника". Эти две главы автор заканчивает аятом:

"Неужели вы полагали, что Мы сотворили вас ради забавы и что вы не будете возвращены к Нам?"

После обсуждения устройства Вселенной автор спускается к вопросам — "Как началась жизнь?" и "А как же эволюция?". Про эволюцию здесь написано много. Особо рекомендуется тем, кто сильнее всего был испытан сомнениями эволюционистов.

Казалось бы, на этом этапе у читателя уже не должно быть сомнений насчет существования Бога. И вот как раз здесь возникает следующий логичный вопрос: "Какой религии мне следовать?". После этого идет глава "Характеристики божественной религии: от Бога, а не от человека". Тут поднимаются такие критерии, с которыми должны согласиться все, и после поверхностного изучения до читателя должно дойти, что такими критериями обладает только одна религия — Ислам.

Ближе к концу книги автор обсуждает наличие у человека врождённой склонности верить в Бога — и делает это, опираясь на научные статьи. В книге вообще, стоит сказать, очень много ссылок на научные источники:
▪️"Мы родились верующими?"
▪️"Вера ради большего"

Также приводятся ответы на вопросы, которые могут быть у многих:
▪️"Поклонение: рабство или свобода?"
▪️"Почему Бог судит нас, если Он все предопределяет и знает наш выбор?"

И в финале автор обращается к двум важным вопросам, которые могут возникнуть у тех, кто вроде бы уже всё понял, но пока не делает шаг:
▪️"Можем ли мы игнорировать Бога?"
▪️"В чем риск?"

АДВЕНТИСТ ВОСХИЩАЕТСЯ ОБРАЗОМ ИСЛАМСКОЙ СЕМЬИ 😉

https://youtube.com/shorts/Qm16NOtthew?si=bQd4I6_J_LwdD11B

#исламская_семья

Ждём христианина(ан) в Голосовом Чате 😊

КАК ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ НАКАЗАЛ Д. СЫСОЕВА?

Православный поп Д. Сысоев оскорблявший исламский брака, по мнению его старшей дочери Иустины скорее всего был убит сатанистами, а само убийство похоже на ритуальный обряд. Версия о причастности мусульман к убийству просто рушится на глазах.
Но самое интересное, что на протяжении 16 лет нам всем рассказывали абсолютно придуманную версию, которая противоречит даже материалам уголовного дела.

https://youtube.com/shorts/MPavhhNnjJM?si=Ug2CPeMe0YVGcYgY

#даниил_сысоев

ДЕБАТЫ: Был ли Павел настоящим апостолом?
Аднан Рашид vs С. Грин

В данных дебатах обсуждается очень интересный вопрос:"На каких основаниях Павел не видевший Иисуса Христа при жизни, стал его апостолом и почему его тексты составляют большую часть Нового завета?"

https://youtu.be/2VY7bO-HJ9I?si=Gknzs9PDXzlq0QtM

#павел

О чём беседует Троица?

https://youtube.com/shorts/1XaMGr487Ig?si=iE1E2WQCeDNuAen9

#троица
#диалог

КТО ИСКАЖАЕТ БИБЛЕЙСКИЙ ТЕКСТ?

Адвентисты vs православные

https://youtube.com/shorts/OgttGZ7gI4Q?si=SIdbz30XnP00dMHE

#искажение_библии

БЫЛА ЛИ СТАТУТЯ ЯХВЕ В ХРАМЕ ? | док. Игаль Бен Нун

Данная лекция док. Игаль Бен Нун посвящена устройству иерусалимского храма, а так же остаткам языческих верований у иудеев.

https://youtu.be/OUvb9at_6jg?si=u9Mn8wM62SR49d62

| Поддержи Правда или |
| Правда или |

#иудаизм
#иудеи

ВСЕ ШИИТСКИЕ ХАДИСЫ - ВЫДУМКА ❗️

https://youtube.com/shorts/zJqz2cuG9ms?si=FqTS5uQSN_cAK7FC

#шииты

ПЯТНИЧНЫЕ САЛАВАТЫ 🤲

Сегодня Пятница, приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ)

ٱللَّٰهُمَّ صَلِّ عَلَىٰ مُحَمَّدٍ وَعَلَىٰ آلِ مُحَمَّدٍ وَسَلِّم

«Аллаhумма салли 'аля Мухьаммади ва 'аля али Мухьаммади ва саллим».

#джума

И снова работа нашего оппонента.

ОБЪЕКТИВНОЕ ОБЪЕКТИВНО?

И снова наш колобок! Мне кажется, он уже действительно повесился после того, как просмотрел такие диспуты.

Факт существования в колобка не является следствием веры в его существования большинства, и как здесь связаны большинство и существование колобка? Истина или ложь не зависят от количества признавших их.

Прощупать и изменить невозможно всё: черная амальгама зеркала твоего восприяти, время, смерть как явление (не путать с механическим уничтожением), сознание, чужие ощущения.

Причем тут мораль и эволюция? А при том, что если ты выдвигаешь рациональную этику, то должен предъявить объективные основания для этого, а эволюция утверждает, что твои этичные воззрения не более чем инструмент для взаимодействия с другими живыми существами, что выводит её из ряда действительного. Нет проблем для эволюциониста выкосить миллион людей, а потом пригласить живых родственников умерших в театр. Потри немного либерала, а ведь либерализм содержит дарвинизм как столп, и выйдет империалист, для которого совершенно приемлемо истребление целых народов на ближнем Востоке.

ПОЧЕМУ ОН ОСТАВИЛ ИСЛАМ?

Такого объяснения вы ещё не слышали😂

https://youtube.com/shorts/ZKbpahu5ync?si=vcJiYC9u6m9Nuluz