Плавильный котёл

Белый дом отказался от идеи полностью прекратить поддержку Киева, однако теперь помощь рассматривается не как идеологический долг, а как инструмент сделки. Вашингтон теперь прямо говорит: помощь Киеву должна быть экономически выгодна США.

Во-первых, это подтверждает, что конфликт уже давно перешёл в плоскость глобальной экономики. Украина — не просто геополитический игрок, а территория с колоссальными ресурсами, которые интересны Вашингтону. Но есть нюанс: большая часть этих богатств находится в зонах, контролируемых Россией.

Во-вторых, приостановка и последующее возобновление поставок оружия говорят о перераспределении контроля. Трамп, судя по всему, искал новые условия: выгодные контракты, возможности для американских компаний, а возможно, и рычаги давления на Москву. Но главное здесь то, что США не отказались от поддержки Украины — напротив, теперь она будет зависеть от стратегического и экономического расчёта, а не от борьбы "за демократию".

Во-третьих, если в Белом доме действительно рассматривают Украину как экономический актив, значит, военная поддержка Киева будет зависеть от того, насколько Украина сможет "продать" себя США. Гарантии безопасности ради защиты редкоземельных металлов? Это означает, что Запад не прекратит финансировать украинскую армию, а наоборот, может сделать ставку на усиление боевых действий в ресурсных регионах.

В-четвертных, Трамп хочет разговаривать с Путиным. Но о чём?

О снятии санкций? Маловероятно — Конгресс и американские элиты не дадут Трампу такой карт-бланш.

О разделе Украины? Вряд ли, хотя Москва могла бы попытаться закрепить статус-кво.

О некоем "мирном плане", который позволит Трампу выглядеть миротворцем? Это уже интереснее.

На самом деле, шансы на скорое мирное урегулирование конфликта минимальны. Даже если Путин и Трамп договорятся о каких-то параметрах, Трамп не всесилен. Конгресс не даст ему просто "забыть" об Украине, а Киев не пойдёт на уступки, если не получит от США абсолютных гарантий безопасности. А такие гарантии — это ещё больше оружия, ещё больше подготовки, ещё больше войны.

В итоге, единственное, что точно меняется — это риторика. Байден подходил к вопросу как к борьбе "за демократию", Трамп подходит как к "сделке", но суть конфликта остаётся прежней. Россия продолжит контролировать территории, Украина — пытаться их вернуть, а США будут поддерживать Киев, но теперь уже исходя из экономических интересов.

В 2025 году нас, вероятнее всего, ждёт новая эскалация вокруг ресурсных регионов и жёсткий торг, в котором Путин попытается доказать, что именно Москва контролирует ключевые активы, а значит, и условия "сделки".

Telegram

ЕЖ

⚡️Администрация Трампа ненадолго ставила на паузу отправку оружия на Украину — но затем возобновила поставки, пишет Reuters
По словам источников агентства, поставки возобновились в минувшие выходные, то есть 1-2 февраля. Отправлять оружие США начали после…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/11361

3.86K viewsFeb 4 at 05:49

Белый дом отказался от идеи полностью прекратить поддержку Киева, однако теперь помощь рассматривается не как идеологический долг, а как инструмент сделки. Вашингтон теперь прямо говорит: помощь Киеву должна быть экономически выгодна США.

Во-первых, это подтверждает, что конфликт уже давно перешёл в плоскость глобальной экономики. Украина — не просто геополитический игрок, а территория с колоссальными ресурсами, которые интересны Вашингтону. Но есть нюанс: большая часть этих богатств находится в зонах, контролируемых Россией.

Во-вторых, приостановка и последующее возобновление поставок оружия говорят о перераспределении контроля. Трамп, судя по всему, искал новые условия: выгодные контракты, возможности для американских компаний, а возможно, и рычаги давления на Москву. Но главное здесь то, что США не отказались от поддержки Украины — напротив, теперь она будет зависеть от стратегического и экономического расчёта, а не от борьбы "за демократию".

Во-третьих, если в Белом доме действительно рассматривают Украину как экономический актив, значит, военная поддержка Киева будет зависеть от того, насколько Украина сможет "продать" себя США. Гарантии безопасности ради защиты редкоземельных металлов? Это означает, что Запад не прекратит финансировать украинскую армию, а наоборот, может сделать ставку на усиление боевых действий в ресурсных регионах.

В-четвертных, Трамп хочет разговаривать с Путиным. Но о чём?

О снятии санкций? Маловероятно — Конгресс и американские элиты не дадут Трампу такой карт-бланш.

О разделе Украины? Вряд ли, хотя Москва могла бы попытаться закрепить статус-кво.

О некоем "мирном плане", который позволит Трампу выглядеть миротворцем? Это уже интереснее.

На самом деле, шансы на скорое мирное урегулирование конфликта минимальны. Даже если Путин и Трамп договорятся о каких-то параметрах, Трамп не всесилен. Конгресс не даст ему просто "забыть" об Украине, а Киев не пойдёт на уступки, если не получит от США абсолютных гарантий безопасности. А такие гарантии — это ещё больше оружия, ещё больше подготовки, ещё больше войны.

В итоге, единственное, что точно меняется — это риторика. Байден подходил к вопросу как к борьбе "за демократию", Трамп подходит как к "сделке", но суть конфликта остаётся прежней. Россия продолжит контролировать территории, Украина — пытаться их вернуть, а США будут поддерживать Киев, но теперь уже исходя из экономических интересов.

В 2025 году нас, вероятнее всего, ждёт новая эскалация вокруг ресурсных регионов и жёсткий торг, в котором Путин попытается доказать, что именно Москва контролирует ключевые активы, а значит, и условия "сделки".

BY Плавильный котёл