Вот тут давайте разберемся. Да, Трамп может быть экспрессивным, но его главное качество — умение выстраивать бизнес-процессы так, чтобы деньги зарабатывались без истерики и сопутствующих финансовых потерь. Проще говоря: минимальные инвестиции при максимальном выхлопе.
Трамп не хочет спонсировать Украину, как это делал Байден, но и не хочет, чтобы война сорвалась с цепи. Потому что хаос невыгоден. Неконтролируемая горячая война — это расходы, потери, нестабильность рынков. А вот управляемый конфликт — это стабильные заказы, долгосрочные инвестиции в ВПК, растущие доходы от поставок газа.
Вариант с миротворческой миссией, о котором говорят в Париже и Лондоне, удобен Вашингтону. Европа берет на себя основную часть обязательств, но при этом остается зависимой от американских технологий, ПВО, авиационной поддержки. То есть тратится Европа, а зарабатывают США. Классическая схема.
Если план по размещению европейских войск в Украине и воздушному патрулированию действительно получит развитие, на рынке оборонных подрядов американцев ждут серьезные подвижки.
Во-первых, даже если речь идет не о прямом участии НАТО, а о «миротворческой» миссии, европейские военные контингенты потребуют модернизации техники, логистики и дополнительных поставок вооружений. Уже сейчас можно прогнозировать рост заказов на бронетехнику и системы ПВО для защиты потенциальных миротворческих сил. Франция, например, может активно продвигать свои системы SAMP/T и CAESAR, а Великобритания — свои комплексы Sky Sabre.
Во-вторых, воздушное патрулирование потребует не только дополнительных самолетов (Eurofighter Typhoon, Rafale), но и серьезного увеличения закупок топлива, боеприпасов и запчастей. Поставщики, такие как BAE Systems, Airbus и MBDA, могут рассчитывать на новые контракты, особенно если европейские правительства решат расширять свои авиационные парки.
В-третьих, если США все же согласятся на поддержку плана, ключевую роль сыграют американские подрядчики, такие как Lockheed Martin (F-35, разведывательные системы), Raytheon (ПВО Patriot, ракеты AIM-120 AMRAAM) и Northrop Grumman (дроны, системы раннего предупреждения).
Вашингтон при Трампе может говорить резко, но на деле не заинтересован в резких движениях. Цель — не победа любой ценой, а создание ситуации, при которой:
📍 Украина продолжает сопротивляться, но не требует срочных миллиардов. 📍 Европа наращивает оборонные закупки, но без суеты. 📍 Россия остается под санкциями, но война не выходит за рамки управляемого конфликта.
Зачем Трампу обострение? Зачем ему резкая эскалация? В таком сценарии он ничего не контролирует. А вот длинный, затяжной, но управляемый кризис — это возможность зарабатывать годами.
По сути, мы наблюдаем жёсткий аудит бизнес-модели, запущенной администрацией Байдена.
Задача Трампа — не обрушить конфликт, а сделать его «правильным» для бизнеса. Логика проста: если конфликт всё равно идёт, пусть он будет предсказуемым и рентабельным. Поэтому, друзья, давайте закатим губу обратно и дождёмся реального разрешения ситуации. Не будет здесь ни молниеносного мира, ни снятия санкций, ни переформатирования НАТО. Будет контроль и сделки, где Вашингтон останется в стороне, но сохранит роль ключевого бенефициара.
Вот тут давайте разберемся. Да, Трамп может быть экспрессивным, но его главное качество — умение выстраивать бизнес-процессы так, чтобы деньги зарабатывались без истерики и сопутствующих финансовых потерь. Проще говоря: минимальные инвестиции при максимальном выхлопе.
Трамп не хочет спонсировать Украину, как это делал Байден, но и не хочет, чтобы война сорвалась с цепи. Потому что хаос невыгоден. Неконтролируемая горячая война — это расходы, потери, нестабильность рынков. А вот управляемый конфликт — это стабильные заказы, долгосрочные инвестиции в ВПК, растущие доходы от поставок газа.
Вариант с миротворческой миссией, о котором говорят в Париже и Лондоне, удобен Вашингтону. Европа берет на себя основную часть обязательств, но при этом остается зависимой от американских технологий, ПВО, авиационной поддержки. То есть тратится Европа, а зарабатывают США. Классическая схема.
Если план по размещению европейских войск в Украине и воздушному патрулированию действительно получит развитие, на рынке оборонных подрядов американцев ждут серьезные подвижки.
Во-первых, даже если речь идет не о прямом участии НАТО, а о «миротворческой» миссии, европейские военные контингенты потребуют модернизации техники, логистики и дополнительных поставок вооружений. Уже сейчас можно прогнозировать рост заказов на бронетехнику и системы ПВО для защиты потенциальных миротворческих сил. Франция, например, может активно продвигать свои системы SAMP/T и CAESAR, а Великобритания — свои комплексы Sky Sabre.
Во-вторых, воздушное патрулирование потребует не только дополнительных самолетов (Eurofighter Typhoon, Rafale), но и серьезного увеличения закупок топлива, боеприпасов и запчастей. Поставщики, такие как BAE Systems, Airbus и MBDA, могут рассчитывать на новые контракты, особенно если европейские правительства решат расширять свои авиационные парки.
В-третьих, если США все же согласятся на поддержку плана, ключевую роль сыграют американские подрядчики, такие как Lockheed Martin (F-35, разведывательные системы), Raytheon (ПВО Patriot, ракеты AIM-120 AMRAAM) и Northrop Grumman (дроны, системы раннего предупреждения).
Вашингтон при Трампе может говорить резко, но на деле не заинтересован в резких движениях. Цель — не победа любой ценой, а создание ситуации, при которой:
📍 Украина продолжает сопротивляться, но не требует срочных миллиардов. 📍 Европа наращивает оборонные закупки, но без суеты. 📍 Россия остается под санкциями, но война не выходит за рамки управляемого конфликта.
Зачем Трампу обострение? Зачем ему резкая эскалация? В таком сценарии он ничего не контролирует. А вот длинный, затяжной, но управляемый кризис — это возможность зарабатывать годами.
По сути, мы наблюдаем жёсткий аудит бизнес-модели, запущенной администрацией Байдена.
Задача Трампа — не обрушить конфликт, а сделать его «правильным» для бизнеса. Логика проста: если конфликт всё равно идёт, пусть он будет предсказуемым и рентабельным. Поэтому, друзья, давайте закатим губу обратно и дождёмся реального разрешения ситуации. Не будет здесь ни молниеносного мира, ни снятия санкций, ни переформатирования НАТО. Будет контроль и сделки, где Вашингтон останется в стороне, но сохранит роль ключевого бенефициара.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
