Telegram Group & Telegram Channel
Путин в Мурманске: мир на условиях победы и Арктика как стратегическая точка

Владимир Путин выступил перед моряками в Мурманске, предложив новые формулы разрешения конфликта на Украине и обрисовав перспективы России в Арктике. В его выступлении прозвучал уже привычный микс дипломатических сигналов и жесткой риторики, который оставляет Запад в раздумьях: это приглашение к переговорам или предупреждение перед очередным этапом эскалации?

Путин заявил, что Россия готова к мирному урегулированию, но только если будут устранены «первопричины конфликта». В переводе с кремлевского это значит капитуляцию Украины или, как минимум, смену власти в Киеве. Интересное предложение — ввести временное управление Украиной под эгидой ООН и «ряда стран» — выглядит как попытка легитимизировать российское влияние на постукраинскую реальность.

При этом на фронте, по словам Путина, Россия сохраняет «стратегическую инициативу» и имеет «все основания полагать», что ВС РФ смогут «добить» украинские войска. Это означает, что Москва по-прежнему делает ставку на военное решение, даже если риторически балансирует на грани дипломатии.

Еще один важный тезис: если Зеленский нелегитимен, то и вся украинская власть теряет законность. Это сигнал к возможной попытке навязать альтернативное правительство — скажем, в Харькове или Одессе, если военные успехи позволят.

Вторая часть выступления касалась Арктики, где Россия «никому не угрожает», но военное присутствие будет только расти. Под этим понимается как наращивание войск, так и развитие инфраструктуры — ледоколы, железные дороги, торговый флот.

Путин также вспомнил о планах США по аннексии Гренландии еще в XIX веке, намекая на извечный американский аппетит к территориям. Это, видимо, должно оправдать наращивание российского присутствия в Арктике: мол, если Запад рассматривает регион как зону конфликта, то нам остается лишь готовиться.



group-telegram.com/plavkotell/11996
Create:
Last Update:

Путин в Мурманске: мир на условиях победы и Арктика как стратегическая точка

Владимир Путин выступил перед моряками в Мурманске, предложив новые формулы разрешения конфликта на Украине и обрисовав перспективы России в Арктике. В его выступлении прозвучал уже привычный микс дипломатических сигналов и жесткой риторики, который оставляет Запад в раздумьях: это приглашение к переговорам или предупреждение перед очередным этапом эскалации?

Путин заявил, что Россия готова к мирному урегулированию, но только если будут устранены «первопричины конфликта». В переводе с кремлевского это значит капитуляцию Украины или, как минимум, смену власти в Киеве. Интересное предложение — ввести временное управление Украиной под эгидой ООН и «ряда стран» — выглядит как попытка легитимизировать российское влияние на постукраинскую реальность.

При этом на фронте, по словам Путина, Россия сохраняет «стратегическую инициативу» и имеет «все основания полагать», что ВС РФ смогут «добить» украинские войска. Это означает, что Москва по-прежнему делает ставку на военное решение, даже если риторически балансирует на грани дипломатии.

Еще один важный тезис: если Зеленский нелегитимен, то и вся украинская власть теряет законность. Это сигнал к возможной попытке навязать альтернативное правительство — скажем, в Харькове или Одессе, если военные успехи позволят.

Вторая часть выступления касалась Арктики, где Россия «никому не угрожает», но военное присутствие будет только расти. Под этим понимается как наращивание войск, так и развитие инфраструктуры — ледоколы, железные дороги, торговый флот.

Путин также вспомнил о планах США по аннексии Гренландии еще в XIX веке, намекая на извечный американский аппетит к территориям. Это, видимо, должно оправдать наращивание российского присутствия в Арктике: мол, если Запад рассматривает регион как зону конфликта, то нам остается лишь готовиться.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/11996

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Плавильный котёл
FROM American