Плавильный котёл

Как нам кажется, обсуждения на МЭФ – это не столько попытка коренным образом переосмыслить экономическую модель, сколько площадка для продвижения альтернативной повестки, которая пока не находит отклика в политическом истеблишменте. Высокая налоговая нагрузка действительно душит развитие, но проблема не только в ставках, а в неэффективной системе распределения средств. Если думать о будущем, то нужны комплексные структурные реформы, а не просто смена декораций на пленарных заседаниях.

При этом не стоит забывать, что любые попытки ускорить экономику через "дешевые деньги" могут привести к инфляционным последствиям и финансовым пузырям, если они не сопровождаются институциональными изменениями. Можно сказать, что наши элиты ведут карточную игру, где крупные бизнес-группы и государственные корпорации давно держат козыри в руках, а частный бизнес вынужден бороться за выживание в условиях налоговых ловушек и административной неопределенности.

Комментарий Юрия Баранчика добавляет к обсуждению важный тезис: Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для экономического и социального рывка, но систематически не использует их в полной мере. Сравнение с Турцией, сумевшей подняться с 18 на 4 место по темпам роста ВВП, показывает, что ключевая проблема — не в отсутствии возможностей, а в стратегическом выборе краткосрочной финансовой стабильности вместо долгосрочных инвестиций в развитие.

Баранчик также указывает на важный аспект — экономическая война, в которой Россия находится, не менее разрушительна, чем традиционные военные конфликты. Дискуссия о «бедняках без друзей» и о последствиях экономической стагнации для демографии подчеркивает, что экономическое отставание чревато социальными и политическими рисками. Однако возникает вопрос: если МЭФ действительно дает неангажированную аналитику, как утверждают его участники, то почему его идеи не трансформируются в реальные решения?

Государство продолжает видеть себя "проводником" развития, но без прозрачных механизмов поддержки и разумного перераспределения бюджетных средств это остается лишь риторикой. При этом сам факт существования МЭФ и его критических оценок — показатель того, что запрос на перемены есть, и он растёт. Проблема в том, что пока он остается в экспертном круге и не выходит на уровень реальной политики. На повестке дня должна быть не просто "жесткая правда", которую готовы озвучивать эксперты, а реальные шаги по изменению системы – с опорой на запрос не только со стороны экономистов, но и со стороны бизнеса и общества. Только тогда экономическая повестка перестанет быть предметом форумных дискуссий и начнет превращаться в программу действий.

Telegram

Юрий Баранчик

Итоги МЭФ-2025: Россия обладает всеми ресурсами для экономического и социального рывка

Если проследить эволюцию самого самобытного экономического форума из проводящихся в России, то за 12 лет МЭФ оформился в качестве одного из тех немногих мероприятий подобного…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/12073

16.5K viewsApr 3 at 18:28

Как нам кажется, обсуждения на МЭФ – это не столько попытка коренным образом переосмыслить экономическую модель, сколько площадка для продвижения альтернативной повестки, которая пока не находит отклика в политическом истеблишменте. Высокая налоговая нагрузка действительно душит развитие, но проблема не только в ставках, а в неэффективной системе распределения средств. Если думать о будущем, то нужны комплексные структурные реформы, а не просто смена декораций на пленарных заседаниях.

При этом не стоит забывать, что любые попытки ускорить экономику через "дешевые деньги" могут привести к инфляционным последствиям и финансовым пузырям, если они не сопровождаются институциональными изменениями. Можно сказать, что наши элиты ведут карточную игру, где крупные бизнес-группы и государственные корпорации давно держат козыри в руках, а частный бизнес вынужден бороться за выживание в условиях налоговых ловушек и административной неопределенности.

Комментарий Юрия Баранчика добавляет к обсуждению важный тезис: Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для экономического и социального рывка, но систематически не использует их в полной мере. Сравнение с Турцией, сумевшей подняться с 18 на 4 место по темпам роста ВВП, показывает, что ключевая проблема — не в отсутствии возможностей, а в стратегическом выборе краткосрочной финансовой стабильности вместо долгосрочных инвестиций в развитие.

Баранчик также указывает на важный аспект — экономическая война, в которой Россия находится, не менее разрушительна, чем традиционные военные конфликты. Дискуссия о «бедняках без друзей» и о последствиях экономической стагнации для демографии подчеркивает, что экономическое отставание чревато социальными и политическими рисками. Однако возникает вопрос: если МЭФ действительно дает неангажированную аналитику, как утверждают его участники, то почему его идеи не трансформируются в реальные решения?

Государство продолжает видеть себя "проводником" развития, но без прозрачных механизмов поддержки и разумного перераспределения бюджетных средств это остается лишь риторикой. При этом сам факт существования МЭФ и его критических оценок — показатель того, что запрос на перемены есть, и он растёт. Проблема в том, что пока он остается в экспертном круге и не выходит на уровень реальной политики. На повестке дня должна быть не просто "жесткая правда", которую готовы озвучивать эксперты, а реальные шаги по изменению системы – с опорой на запрос не только со стороны экономистов, но и со стороны бизнеса и общества. Только тогда экономическая повестка перестанет быть предметом форумных дискуссий и начнет превращаться в программу действий.

BY Плавильный котёл