Telegram Group & Telegram Channel
Русь многонациональная: новый титул — старые грабли

Когда в России не знают, что делать с социальной проблемой, её стараются возглавить. А ещё лучше — выдать под это дело удостоверение, кабинет и госфинансирование. Последняя инициатива депутата Затулина как раз из этой оперы: он предлагает ввести должность уполномоченного по правам мигрантов.

Для непосвящённых: в России уже есть уполномоченный по правам человека. Но, как выясняется, права человека — это, скорее, о «своих», а вот мигрантам, судя по логике Затулина, нужна отдельная, кастомизированная версия гуманизма. Желательно с печатью Госдумы.

Впрочем, звучит не так уж абсурдно — если вы верите, что у нас в стране права вообще ещё кто-то отстаивает. Но не будем о грустном. Ведь сама по себе идея назначить «омбудсмена по правам мигрантов» — это не забота, это индульгенция. Она подаётся под соусом гуманизма, но пахнет очень специфически: политической демагогией, умножением должностей и попыткой контролировать канал миграционного напряжения, который сам же парламент, судя по последним законам, и разогнал до максимума.

Контекст, как водится, делает предложение Затулина особенно пикантным. Пока он ратует за институт защиты прав мигрантов, глава РПЦ публично сетует на культурную и ценностную эрозию, якобы вызванную именно миграцией. В одних и тех же новостных лентах мы читаем и о «Царе мигрантов», и о призывах «не допустить культурной дезинтеграции». В одном углу — епископ, в другом — депутат. Между ними — Россия, мечущаяся между православием, мультикультурализмом и метафизическим страхом перед «чужими».

РПЦ по-своему права: культурная дезинтеграция — это серьёзно. Только вот происходит она не потому, что «чужаки» нас одолевают, а потому что страна не даёт внятного сигнала, кто такие «свои». Говоря языком корпораций, бренд «русский» — расфокусирован. Его одновременно используют для пропаганды традиционных ценностей, борьбы с ведьмами, легализации насилия и теперь ещё для защиты мигрантов. Попробуй тут интегрируйся.

Что бы предложил рынок, если бы он действительно работал в этой сфере? Вовсе не нового чиновника с табличкой на двери. Рынок бы предложил:
— унифицированные правила легализации труда и статуса,
— прозрачную систему языковой и культурной адаптации,
— и, конечно, защиту прав, но не отдельных — а общих, универсальных, от которых все выигрывают.

А пока «Царь мигрантов» только в проекте, его вполне можно заменить редакцией канала «Многонационал». Они, как сами утверждают, всё сделают сами — с банком, службой безопасности и представительствами. Не государство, а стартап. Только давайте уж тогда и должность назовём как положено: «Генеральный директор по мультикультурной лояльности». Или просто CEO миграционного счастья.

А если серьёзно, то ни мигранты, ни россияне не выиграют от ещё одного уполномоченного. Выиграют — только те, кто умеет переводить социальную тревожность в карьерные дивиденды. Затулин, похоже, один из них.

Ну а нам остаётся наблюдать, как русская "машина чиновничества", в своей вечной борьбе за идентичность, пытается одновременно обнять весь мир и вычеркнуть половину своих же граждан из культурного ландшафта. Шизофрения? Нет, скорее бюрократия в чистом виде.



group-telegram.com/plavkotell/12171
Create:
Last Update:

Русь многонациональная: новый титул — старые грабли

Когда в России не знают, что делать с социальной проблемой, её стараются возглавить. А ещё лучше — выдать под это дело удостоверение, кабинет и госфинансирование. Последняя инициатива депутата Затулина как раз из этой оперы: он предлагает ввести должность уполномоченного по правам мигрантов.

Для непосвящённых: в России уже есть уполномоченный по правам человека. Но, как выясняется, права человека — это, скорее, о «своих», а вот мигрантам, судя по логике Затулина, нужна отдельная, кастомизированная версия гуманизма. Желательно с печатью Госдумы.

Впрочем, звучит не так уж абсурдно — если вы верите, что у нас в стране права вообще ещё кто-то отстаивает. Но не будем о грустном. Ведь сама по себе идея назначить «омбудсмена по правам мигрантов» — это не забота, это индульгенция. Она подаётся под соусом гуманизма, но пахнет очень специфически: политической демагогией, умножением должностей и попыткой контролировать канал миграционного напряжения, который сам же парламент, судя по последним законам, и разогнал до максимума.

Контекст, как водится, делает предложение Затулина особенно пикантным. Пока он ратует за институт защиты прав мигрантов, глава РПЦ публично сетует на культурную и ценностную эрозию, якобы вызванную именно миграцией. В одних и тех же новостных лентах мы читаем и о «Царе мигрантов», и о призывах «не допустить культурной дезинтеграции». В одном углу — епископ, в другом — депутат. Между ними — Россия, мечущаяся между православием, мультикультурализмом и метафизическим страхом перед «чужими».

РПЦ по-своему права: культурная дезинтеграция — это серьёзно. Только вот происходит она не потому, что «чужаки» нас одолевают, а потому что страна не даёт внятного сигнала, кто такие «свои». Говоря языком корпораций, бренд «русский» — расфокусирован. Его одновременно используют для пропаганды традиционных ценностей, борьбы с ведьмами, легализации насилия и теперь ещё для защиты мигрантов. Попробуй тут интегрируйся.

Что бы предложил рынок, если бы он действительно работал в этой сфере? Вовсе не нового чиновника с табличкой на двери. Рынок бы предложил:
— унифицированные правила легализации труда и статуса,
— прозрачную систему языковой и культурной адаптации,
— и, конечно, защиту прав, но не отдельных — а общих, универсальных, от которых все выигрывают.

А пока «Царь мигрантов» только в проекте, его вполне можно заменить редакцией канала «Многонационал». Они, как сами утверждают, всё сделают сами — с банком, службой безопасности и представительствами. Не государство, а стартап. Только давайте уж тогда и должность назовём как положено: «Генеральный директор по мультикультурной лояльности». Или просто CEO миграционного счастья.

А если серьёзно, то ни мигранты, ни россияне не выиграют от ещё одного уполномоченного. Выиграют — только те, кто умеет переводить социальную тревожность в карьерные дивиденды. Затулин, похоже, один из них.

Ну а нам остаётся наблюдать, как русская "машина чиновничества", в своей вечной борьбе за идентичность, пытается одновременно обнять весь мир и вычеркнуть половину своих же граждан из культурного ландшафта. Шизофрения? Нет, скорее бюрократия в чистом виде.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/12171

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Плавильный котёл
FROM American