Фридрих Мерц: «Taurus возможен». Германия готова к стратегической взрослости — с оглядкой на Украину и Россию
Фридрих Мерц, лидер оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) и вероятный кандидат №1 на пост канцлера после следующих выборов, сделал то, чего нынешнее правительство Германии избегает уже больше года: дал понять, что поставки крылатых ракет Taurus Украине — это вопрос времени и политического консенсуса в ЕС.
«Если наши партнёры в Европейском Союзе одобрят это решение, Германия готова рассмотреть передачу этих систем Украине», — заявил он в интервью Handelsblatt. При этом Мерц подчеркнул: «Запад уже поставляет вооружение аналогичного класса, и Taurus не станет чем-то принципиально новым».
Контекст этого заявления не менее важен, чем сама цитата. На фоне усиливающихся призывов из Берлина (в первую очередь со стороны СДПГ и канцелярии Шольца) к «осторожности» в вопросе эскалации, Мерц позиционирует себя как трезвого реалиста: поддержку Киеву необходимо усиливать, но без излишней политической риторики и без иллюзий.
Впрочем, он был предельно откровенен и в другой части разговора — о членстве Украины в НАТО и ЕС.
«Страна, находящаяся в состоянии войны, не может быть принята в Европейский Союз или Североатлантический альянс», — заявил Мерц. «Эта перспектива остаётся, и мы её поддерживаем. Но сначала должен наступить мир». В переводе с дипломатического — Германия не готова играть в геополитику желаемого. Сначала — порядок на фронте, потом — формат на бумаге.
И здесь, пожалуй, звучит самое важное, адресованное и Киеву, и Москве, и Вашингтону: «Мы не должны недооценивать Россию. Нет особых оснований надеяться, что война закончится сама собой — из-за военного истощения России или внутреннего давления на Кремль», — говорит Мерц.
Такие слова — почти табу в части европейского истеблишмента, где надежды на «развал режима» или «народное пробуждение» в России до сих пор циркулируют как душевное обезболивающее. Мерц предлагает с этим закончить и действовать исходя из того, что Россия — это надолго. И это, как бы парадоксально это ни звучало, делает его более убедительным союзником Украины, чем многие европейские идеалисты.
Для российской аудитории это, безусловно, тревожный сигнал. Логика «Украина в НАТО = война» теперь наталкивается на иной вектор: «Война = отсутствие НАТО, но усиление Украины вооружениями». То есть Москва, формально удерживая ситуацию «под контролем», фактически получает ещё более милитаризованного соседа — без членства в альянсе, но с ракетами дальнего радиуса действия.
А значит, традиционное российское стратегическое «или-или» начинает рассыпаться. Никакого «одного плохого сценария» не будет — будет набор разноцветных плохих сценариев.
Что остаётся Кремлю? Продолжать делать ставку на предсказуемость Европы и надежду, что «немцы снова не захотят впрягаться». Но Мерц — из другой партии и другой эпохи. Он не антивоенный романтик, как Шольц, и не утопист, как Макрон. Он, скорее, немецкий Джон Мейнард Кейнс: лучше действовать сейчас, чем сожалеть потом.
Фридрих Мерц: «Taurus возможен». Германия готова к стратегической взрослости — с оглядкой на Украину и Россию
Фридрих Мерц, лидер оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) и вероятный кандидат №1 на пост канцлера после следующих выборов, сделал то, чего нынешнее правительство Германии избегает уже больше года: дал понять, что поставки крылатых ракет Taurus Украине — это вопрос времени и политического консенсуса в ЕС.
«Если наши партнёры в Европейском Союзе одобрят это решение, Германия готова рассмотреть передачу этих систем Украине», — заявил он в интервью Handelsblatt. При этом Мерц подчеркнул: «Запад уже поставляет вооружение аналогичного класса, и Taurus не станет чем-то принципиально новым».
Контекст этого заявления не менее важен, чем сама цитата. На фоне усиливающихся призывов из Берлина (в первую очередь со стороны СДПГ и канцелярии Шольца) к «осторожности» в вопросе эскалации, Мерц позиционирует себя как трезвого реалиста: поддержку Киеву необходимо усиливать, но без излишней политической риторики и без иллюзий.
Впрочем, он был предельно откровенен и в другой части разговора — о членстве Украины в НАТО и ЕС.
«Страна, находящаяся в состоянии войны, не может быть принята в Европейский Союз или Североатлантический альянс», — заявил Мерц. «Эта перспектива остаётся, и мы её поддерживаем. Но сначала должен наступить мир». В переводе с дипломатического — Германия не готова играть в геополитику желаемого. Сначала — порядок на фронте, потом — формат на бумаге.
И здесь, пожалуй, звучит самое важное, адресованное и Киеву, и Москве, и Вашингтону: «Мы не должны недооценивать Россию. Нет особых оснований надеяться, что война закончится сама собой — из-за военного истощения России или внутреннего давления на Кремль», — говорит Мерц.
Такие слова — почти табу в части европейского истеблишмента, где надежды на «развал режима» или «народное пробуждение» в России до сих пор циркулируют как душевное обезболивающее. Мерц предлагает с этим закончить и действовать исходя из того, что Россия — это надолго. И это, как бы парадоксально это ни звучало, делает его более убедительным союзником Украины, чем многие европейские идеалисты.
Для российской аудитории это, безусловно, тревожный сигнал. Логика «Украина в НАТО = война» теперь наталкивается на иной вектор: «Война = отсутствие НАТО, но усиление Украины вооружениями». То есть Москва, формально удерживая ситуацию «под контролем», фактически получает ещё более милитаризованного соседа — без членства в альянсе, но с ракетами дальнего радиуса действия.
А значит, традиционное российское стратегическое «или-или» начинает рассыпаться. Никакого «одного плохого сценария» не будет — будет набор разноцветных плохих сценариев.
Что остаётся Кремлю? Продолжать делать ставку на предсказуемость Европы и надежду, что «немцы снова не захотят впрягаться». Но Мерц — из другой партии и другой эпохи. Он не антивоенный романтик, как Шольц, и не утопист, как Макрон. Он, скорее, немецкий Джон Мейнард Кейнс: лучше действовать сейчас, чем сожалеть потом.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
