Россия потребует от Украины уничтожения западного оружия для завершения конфликта
Россия будет настаивать на уничтожении западного оружия, поставленного Украине, как на обязательном условии прекращения боевых действий. Об этом в интервью газете «Известия» заявил заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко.
По его словам, поставленные Киеву вооружения представляют угрозу не только для России, но и для стран, которые это оружие передали. «Все эти излишки должны быть уничтожены. Все международные алгоритмы известны. Они должны быть сокращены, утилизированы — причём гарантированно», — отметил дипломат. Он привёл в пример ситуацию с зенитно-ракетными комплексами «Стингер», которые в своё время были поставлены моджахедам в Афганистане, а затем «оказались вне контроля».
Господин Грушко также обвинил западные страны в «безрассудном» вбрасывании оружия на глобальный рынок: «Чёрные рынки буквально пухнут от вооружений, которые в результате коррупционных схем попадают в разные части земного шара, включая Европу».
В российском МИДе подчеркнули, что прекращение поставок оружия и его последующая утилизация — часть предложенного Москвой меморандума по урегулированию конфликта. Ранее президент РФ Владимир Путин уже заявлял, что прекращение западной военной поддержки Киева является необходимым условием возможного перемирия.
Согласно данным Кильского института мировой экономики, на сегодняшний день страны Европейского союза предоставили Украине помощь (военную, финансовую и гуманитарную) на сумму около €137 млрд, США — на $114 млрд.
Украинские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли, что поставки вооружений со стороны Запада критически важны для обороны страны и будут продолжаться, пока сохраняется угроза со стороны РФ. Западные партнёры также пока не выражали готовности обсуждать уничтожение уже переданного оружия.
В словах Грушко чувствуется не столько дипломатия, сколько психологическая проекция. Москва не верит, что оружие может быть под контролем, потому что сама с трудом удерживает контроль даже над собственными вооружёнными структурами. Сравнение с Афганистаном — уместное, но невольное: «Стингеры», ушедшие в песок, стали символом провала американской стратегии. Россия, видимо, хочет, чтобы Запад повторил свою ошибку — только в украинском варианте.
На практике это заявление — ещё один элемент переговорной архитектуры, которую Кремль стремится выстроить заранее. Это позиционная игра: выдвигая заведомо неприемлемые условия (уничтожить всё западное оружие, зафиксировать нейтральный статус, признать новые границы), Москва заранее обвиняет Киев в «нежелании мира». Таким образом любое продолжение войны можно будет представить как вину Украины и Запада.
В дипломатическом смысле требование об утилизации — тоже шантаж, только стратегический. Оно не предполагает немедленного исполнения, но задаёт рамку: ни один будущий компромисс невозможен без демилитаризации Украины. Это звучит как ультиматум, но предназначено скорее для торга. Москва прекрасно понимает, что Киев не согласится на такое условие без гарантий безопасности, которых сама же Россия предложить не может.
Впрочем, озвучивание этих условий работает и на внутреннюю аудиторию. В момент, когда российская армия медленно, но болезненно продвигается на Донбассе, власти стремятся продемонстрировать, что дипломатическая инициатива сохраняется за ними. Заявления о «меморандуме урегулирования», уничтожении оружия и вине Запада за чёрные рынки — это не путь к миру. Это способ отложить его ещё дальше.
В итоге получается знакомая формула: «Вы сдаётесь, а мы подумаем, что делать дальше». С той разницей, что теперь капитуляция должна быть не только политической, но и материальной — в виде складов, уничтоженных ракет и сожжённых танков. Политическая магия — это когда требование полностью разоружиться называют первым шагом к диалогу.
Россия потребует от Украины уничтожения западного оружия для завершения конфликта
Россия будет настаивать на уничтожении западного оружия, поставленного Украине, как на обязательном условии прекращения боевых действий. Об этом в интервью газете «Известия» заявил заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко.
По его словам, поставленные Киеву вооружения представляют угрозу не только для России, но и для стран, которые это оружие передали. «Все эти излишки должны быть уничтожены. Все международные алгоритмы известны. Они должны быть сокращены, утилизированы — причём гарантированно», — отметил дипломат. Он привёл в пример ситуацию с зенитно-ракетными комплексами «Стингер», которые в своё время были поставлены моджахедам в Афганистане, а затем «оказались вне контроля».
Господин Грушко также обвинил западные страны в «безрассудном» вбрасывании оружия на глобальный рынок: «Чёрные рынки буквально пухнут от вооружений, которые в результате коррупционных схем попадают в разные части земного шара, включая Европу».
В российском МИДе подчеркнули, что прекращение поставок оружия и его последующая утилизация — часть предложенного Москвой меморандума по урегулированию конфликта. Ранее президент РФ Владимир Путин уже заявлял, что прекращение западной военной поддержки Киева является необходимым условием возможного перемирия.
Согласно данным Кильского института мировой экономики, на сегодняшний день страны Европейского союза предоставили Украине помощь (военную, финансовую и гуманитарную) на сумму около €137 млрд, США — на $114 млрд.
Украинские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли, что поставки вооружений со стороны Запада критически важны для обороны страны и будут продолжаться, пока сохраняется угроза со стороны РФ. Западные партнёры также пока не выражали готовности обсуждать уничтожение уже переданного оружия.
В словах Грушко чувствуется не столько дипломатия, сколько психологическая проекция. Москва не верит, что оружие может быть под контролем, потому что сама с трудом удерживает контроль даже над собственными вооружёнными структурами. Сравнение с Афганистаном — уместное, но невольное: «Стингеры», ушедшие в песок, стали символом провала американской стратегии. Россия, видимо, хочет, чтобы Запад повторил свою ошибку — только в украинском варианте.
На практике это заявление — ещё один элемент переговорной архитектуры, которую Кремль стремится выстроить заранее. Это позиционная игра: выдвигая заведомо неприемлемые условия (уничтожить всё западное оружие, зафиксировать нейтральный статус, признать новые границы), Москва заранее обвиняет Киев в «нежелании мира». Таким образом любое продолжение войны можно будет представить как вину Украины и Запада.
В дипломатическом смысле требование об утилизации — тоже шантаж, только стратегический. Оно не предполагает немедленного исполнения, но задаёт рамку: ни один будущий компромисс невозможен без демилитаризации Украины. Это звучит как ультиматум, но предназначено скорее для торга. Москва прекрасно понимает, что Киев не согласится на такое условие без гарантий безопасности, которых сама же Россия предложить не может.
Впрочем, озвучивание этих условий работает и на внутреннюю аудиторию. В момент, когда российская армия медленно, но болезненно продвигается на Донбассе, власти стремятся продемонстрировать, что дипломатическая инициатива сохраняется за ними. Заявления о «меморандуме урегулирования», уничтожении оружия и вине Запада за чёрные рынки — это не путь к миру. Это способ отложить его ещё дальше.
В итоге получается знакомая формула: «Вы сдаётесь, а мы подумаем, что делать дальше». С той разницей, что теперь капитуляция должна быть не только политической, но и материальной — в виде складов, уничтоженных ракет и сожжённых танков. Политическая магия — это когда требование полностью разоружиться называют первым шагом к диалогу.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
