Плавильный котёл

ОДКБ: когда союз превращается в зону стратегической мнительности

История с «non-paper» в Армении — не просто дипломатический эпизод. Это лакмус, подсветивший болезненную трансформацию Организации Договора о коллективной безопасности. Структура, созданная как противовес НАТО и гарант взаимопомощи в постсоветском пространстве, на наших глазах превращается в сообщество государств, каждое из которых не столько опасается внешнего врага, сколько не доверяет друг другу.

"Non-paper" - Документ, которого никто официально не подтверждает, стал эпицентром политического землетрясения в Ереване. Его содержание — даже при всём допущении гипотетичности — создало ситуацию, при которой одно государство ОДКБ якобы рассматривается как тыл для военной операции против союзника России — Ирана. Ни даты, ни подписей, ни исходящих номеров — только репутационные последствия, от которых не отмыться.

И здесь начинается самое важное: у России нет оснований полностью доверять Армении. У Армении нет оснований доверять России — особенно после Карабаха. Парадокс в том, что обе стороны формально остаются союзниками, но внутри — живут по законам холодной, выжидательной геополитики.

ОДКБ всё чаще напоминает здание, в котором снаружи висят таблички «братство», «взаимопомощь», «общее небо», а внутри — камеры видеонаблюдения друг на друга, замки на дверях и запасные выходы на случай побега.

С Арменией и Пашиняном — сложные, запутанные отношения. Но точно такие же схемы сегодня разворачиваются и на других флангах блока: Казахстан раздражён попытками Москвы «монополизировать» повестку безопасности, а ситуация с упавшими БПЛА лишь усугубляет напряжённость; Киргизстан предпочитает молчание — и этим говорит больше, чем любой громкий демарш; Таджикистан и Белоруссия — формально лояльны, но и у них хватает поводов для стратегического сомнения.

Формально ОДКБ существует. Реально — каждый из его членов давно живёт по принципу: «если начнётся — мы посмотрим, стоит ли вмешиваться». А это уже не союз. Это страховой полис, от которого пытаются дистанцироваться в момент реальной угрозы.

Россия, будучи безусловным лидером блока, всё меньше способна выступать в роли арбитра. С началом СВО приоритеты Москвы стали слишком узкими и конъюнктурными. В глазах союзников — это не защитник, а тяжеловесный партнёр, который требует лояльности, но не предлагает реальной поддержки, кроме риторики и общих обещаний.

Случай с Арменией — первый эпизод, когда Россия, вместо того чтобы «закрыть спину» союзнику, использует его слабость как повод для информационного давления. Это создаёт прецедент. Кто следующий? Казахстан? Кыргызстан?

Конечно же, ОДКБ не исчезнет завтра. Но его будет всё меньше на практике и всё больше — на бумаге. Участники будут ездить на саммиты, принимать коммюнике, демонстрировать фото рукопожатий. Но каждый будет держать запасной план — и ни у кого не будет иллюзий, что в случае кризиса кто-то придёт на помощь без колебаний.

Именно поэтому история с non-paper — это не частный случай. Это диагноз. Мы вступили в эпоху пост-ОДКБ, где союзники — не враги, но и не партнёры. Просто страны, которые вынуждены делать вид, что верят в общий дом, в то время как каждая уже строит себе запасной бункер.

Telegram

Критик новостной ленты

Новые проблемы Пашиняна: информационные утечки и дипломатические ловушки

История с «non-paper» — это не просто утечка в Telegram. Это продолжение целенаправленной кампании по дискредитации Никола Пашиняна, в том числе на международной арене.

🔹 Наблюдается…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/12802

21.8K viewsJun 23 at 13:26

ОДКБ: когда союз превращается в зону стратегической мнительности

История с «non-paper» в Армении — не просто дипломатический эпизод. Это лакмус, подсветивший болезненную трансформацию Организации Договора о коллективной безопасности. Структура, созданная как противовес НАТО и гарант взаимопомощи в постсоветском пространстве, на наших глазах превращается в сообщество государств, каждое из которых не столько опасается внешнего врага, сколько не доверяет друг другу.

"Non-paper" - Документ, которого никто официально не подтверждает, стал эпицентром политического землетрясения в Ереване. Его содержание — даже при всём допущении гипотетичности — создало ситуацию, при которой одно государство ОДКБ якобы рассматривается как тыл для военной операции против союзника России — Ирана. Ни даты, ни подписей, ни исходящих номеров — только репутационные последствия, от которых не отмыться.

И здесь начинается самое важное: у России нет оснований полностью доверять Армении. У Армении нет оснований доверять России — особенно после Карабаха. Парадокс в том, что обе стороны формально остаются союзниками, но внутри — живут по законам холодной, выжидательной геополитики.

ОДКБ всё чаще напоминает здание, в котором снаружи висят таблички «братство», «взаимопомощь», «общее небо», а внутри — камеры видеонаблюдения друг на друга, замки на дверях и запасные выходы на случай побега.

С Арменией и Пашиняном — сложные, запутанные отношения. Но точно такие же схемы сегодня разворачиваются и на других флангах блока: Казахстан раздражён попытками Москвы «монополизировать» повестку безопасности, а ситуация с упавшими БПЛА лишь усугубляет напряжённость; Киргизстан предпочитает молчание — и этим говорит больше, чем любой громкий демарш; Таджикистан и Белоруссия — формально лояльны, но и у них хватает поводов для стратегического сомнения.

Формально ОДКБ существует. Реально — каждый из его членов давно живёт по принципу: «если начнётся — мы посмотрим, стоит ли вмешиваться». А это уже не союз. Это страховой полис, от которого пытаются дистанцироваться в момент реальной угрозы.

Россия, будучи безусловным лидером блока, всё меньше способна выступать в роли арбитра. С началом СВО приоритеты Москвы стали слишком узкими и конъюнктурными. В глазах союзников — это не защитник, а тяжеловесный партнёр, который требует лояльности, но не предлагает реальной поддержки, кроме риторики и общих обещаний.

Случай с Арменией — первый эпизод, когда Россия, вместо того чтобы «закрыть спину» союзнику, использует его слабость как повод для информационного давления. Это создаёт прецедент. Кто следующий? Казахстан? Кыргызстан?

Конечно же, ОДКБ не исчезнет завтра. Но его будет всё меньше на практике и всё больше — на бумаге. Участники будут ездить на саммиты, принимать коммюнике, демонстрировать фото рукопожатий. Но каждый будет держать запасной план — и ни у кого не будет иллюзий, что в случае кризиса кто-то придёт на помощь без колебаний.

Именно поэтому история с non-paper — это не частный случай. Это диагноз. Мы вступили в эпоху пост-ОДКБ, где союзники — не враги, но и не партнёры. Просто страны, которые вынуждены делать вид, что верят в общий дом, в то время как каждая уже строит себе запасной бункер.

BY Плавильный котёл