Когда нет вопросов к ФСБ, появляются ответы про Киев
Прошло полтора года. Почти 150 погибших. Шок, страх, аресты, пытки, массовые выдворения, государственная истерия. И вот — наконец — Следственный комитет Российской Федерации, как и обещал, выдал результат. Итог следствия по делу о теракте в «Крокус Сити Холле» — без сенсаций, без имен, без нового. Зато с традицией. Виновен Киев. Вернее, «украинское руководство», которое, по версии СК, задумало атаку, чтобы «дестабилизировать ситуацию» в России. А «Исламское государство», которое взяло на себя ответственность, вдруг исчезло из фокуса внимания, будто его и не было.
Можно было бы назвать это «следствием в интересах стабильности». Но это скорее реконструкция реальности в интересах ведомств, которые должны были не допустить случившегося.
Следственный комитет фактически представил свою версию событий, игнорируя не только признания арестованных, но и данные спецслужб других стран, в том числе США. Напомню: в марте Минюст США арестовал члена ИГ Мохаммада Шарифуллу, который опознал нападавших как своих учеников. У США были основания. У российской стороны — был выбор. И она выбрала не международный терроризм, а привычную риторику внешнего заговора.
Почему? Ответ, как ни странно, частично можно найти в иранской тематике. В последние месяцы Москва прилагает усилия к сближению с Тегераном, который также находится в состоянии ползущей конфронтации с ИГ — но по-своему. В этом контексте признание «исламского следа» — значит допустить, что союзник России в Сирии и Ираке не может контролировать экстремизм у себя под носом. Значит — лишний раз раздражать уязвимых союзников в регионе.
Кроме того, признание ответственности ИГ привело бы к неприятным вопросам. Например, почему ФСБ не отреагировала на предупреждения, почему ЧОП с лицензией допустил автоматчиков, почему сгоревшее здание не имело систем экстренной эвакуации. Но на эти вопросы отвечать не хочется.
Гораздо удобнее показать «стрелочников». В деле уже 19 обвиняемых. Про некоторые эпизоды — например, неудавшийся подрыв в Каспийске — известно только из уст СК. Часть обвиняемых прошли «подготовку за рубежом», но где — следствие не уточняет. Вполне возможно, что на этот раз география следствия, как и логика, останется условной: главное — чтобы Украина фигурировала.
Тем временем ФСБ, возглавляемая Александром Бортниковым, сохраняет привычное выражение лица: никакой ответственности, никаких извинений, никаких реформ. В марте Генпрокуратура не нашла нарушений в охране «Крокуса». Но ЧОП «Крокус профи» всё же лишился лицензии, организаторов концерта оштрафовали, против подрядчиков возбудили дело о небезопасных услугах. И даже нашелся один пострадавший, который решил подать в суд на группу «Пикник». Мелкие винтики системы — да, виновны. Большая машина — безупречна.
Показательно, что даже Рамзан Кадыров, обычно стоящий на страже федерального порядка, в октябре 2024 осудил антимиграционные меры, принятые после теракта. И это тоже симптом. Кремль развернул кампанию против мигрантов, ведомства бодро рапортовали о проверках и депортациях, МВД организовало «турне умиротворения» по Средней Азии. Но результат — фрустрация, демонстративные задержания «шутников», истребление доверия внутри страны.
Теперь «украинская версия» — это не столько вывод следствия, сколько политическая необходимая реальность. История с «Крокусом» не должна разрушать главный нарратив российской власти: враг — снаружи, сила — внутри, ошибки — где-то у подрядчиков. И если вдруг окажется, что всё было не так — это будет уже другая Россия.
А пока — новая страница старой книги. Где вместо анализа системных ошибок — указание на «злые силы». Где вместо честного отчета — удобный миф. И где настоящая трагедия, случившаяся в марте 2024 года, так и остается без ответа на главный вопрос: кто, кроме исполнителей, действительно несет за это ответственность.
Когда нет вопросов к ФСБ, появляются ответы про Киев
Прошло полтора года. Почти 150 погибших. Шок, страх, аресты, пытки, массовые выдворения, государственная истерия. И вот — наконец — Следственный комитет Российской Федерации, как и обещал, выдал результат. Итог следствия по делу о теракте в «Крокус Сити Холле» — без сенсаций, без имен, без нового. Зато с традицией. Виновен Киев. Вернее, «украинское руководство», которое, по версии СК, задумало атаку, чтобы «дестабилизировать ситуацию» в России. А «Исламское государство», которое взяло на себя ответственность, вдруг исчезло из фокуса внимания, будто его и не было.
Можно было бы назвать это «следствием в интересах стабильности». Но это скорее реконструкция реальности в интересах ведомств, которые должны были не допустить случившегося.
Следственный комитет фактически представил свою версию событий, игнорируя не только признания арестованных, но и данные спецслужб других стран, в том числе США. Напомню: в марте Минюст США арестовал члена ИГ Мохаммада Шарифуллу, который опознал нападавших как своих учеников. У США были основания. У российской стороны — был выбор. И она выбрала не международный терроризм, а привычную риторику внешнего заговора.
Почему? Ответ, как ни странно, частично можно найти в иранской тематике. В последние месяцы Москва прилагает усилия к сближению с Тегераном, который также находится в состоянии ползущей конфронтации с ИГ — но по-своему. В этом контексте признание «исламского следа» — значит допустить, что союзник России в Сирии и Ираке не может контролировать экстремизм у себя под носом. Значит — лишний раз раздражать уязвимых союзников в регионе.
Кроме того, признание ответственности ИГ привело бы к неприятным вопросам. Например, почему ФСБ не отреагировала на предупреждения, почему ЧОП с лицензией допустил автоматчиков, почему сгоревшее здание не имело систем экстренной эвакуации. Но на эти вопросы отвечать не хочется.
Гораздо удобнее показать «стрелочников». В деле уже 19 обвиняемых. Про некоторые эпизоды — например, неудавшийся подрыв в Каспийске — известно только из уст СК. Часть обвиняемых прошли «подготовку за рубежом», но где — следствие не уточняет. Вполне возможно, что на этот раз география следствия, как и логика, останется условной: главное — чтобы Украина фигурировала.
Тем временем ФСБ, возглавляемая Александром Бортниковым, сохраняет привычное выражение лица: никакой ответственности, никаких извинений, никаких реформ. В марте Генпрокуратура не нашла нарушений в охране «Крокуса». Но ЧОП «Крокус профи» всё же лишился лицензии, организаторов концерта оштрафовали, против подрядчиков возбудили дело о небезопасных услугах. И даже нашелся один пострадавший, который решил подать в суд на группу «Пикник». Мелкие винтики системы — да, виновны. Большая машина — безупречна.
Показательно, что даже Рамзан Кадыров, обычно стоящий на страже федерального порядка, в октябре 2024 осудил антимиграционные меры, принятые после теракта. И это тоже симптом. Кремль развернул кампанию против мигрантов, ведомства бодро рапортовали о проверках и депортациях, МВД организовало «турне умиротворения» по Средней Азии. Но результат — фрустрация, демонстративные задержания «шутников», истребление доверия внутри страны.
Теперь «украинская версия» — это не столько вывод следствия, сколько политическая необходимая реальность. История с «Крокусом» не должна разрушать главный нарратив российской власти: враг — снаружи, сила — внутри, ошибки — где-то у подрядчиков. И если вдруг окажется, что всё было не так — это будет уже другая Россия.
А пока — новая страница старой книги. Где вместо анализа системных ошибок — указание на «злые силы». Где вместо честного отчета — удобный миф. И где настоящая трагедия, случившаяся в марте 2024 года, так и остается без ответа на главный вопрос: кто, кроме исполнителей, действительно несет за это ответственность.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
