Плавильный котёл

Плавильный котёл

Московская область готовится принимать мигрантов без знания языка, а Россия — 25 тысяч рабочих из КНДР Губернатор Московской области Андрей Воробьёв сообщил, что регион участвует в эксперименте по приёму трудовых мигрантов из визовых стран, в том числе из…

Начало☝️

Социальные риски: вызовы интеграции

Трудовая миграция из Индии резко отличается от уже привычной миграции из стран Центральной Азии. Индийские мигранты часто имеют иные культурные, религиозные, языковые и образовательные коды. Массовый завоз индийских граждан без системной интеграционной политики может стать источником напряжения — как на локальном уровне (в Свердловской области и других регионах Урала), так и в масштабе страны.

В условиях роста ксенофобии, политической напряженности и ослабленной институциональной способности к интеграции, резкий рост числа мигрантов — особенно из стран, культурно менее близких, чем постсоветское пространство — может обернуться дестабилизацией.

Последствия для Индии: экономический прагматизм без иллюзий

Для Индии участие в подобной программе — не более чем часть собственной стратегии экспорта рабочей силы. Индийская экономика, несмотря на высокий рост, не способна создать достаточное число рабочих мест внутри страны. Диаспора — это важнейший источник валютных поступлений, а также инструмент мягкой силы. Москва может рассчитывать на то, что в Нью-Дели будут закрывать глаза на спорные аспекты политики России — пока она остаётся привлекательным рынком труда.

Однако стоит помнить: Индия — это демократия, и в отличие от других партнёров России в глобальном Юге, её внутренняя политика более чувствительна к имиджевым издержкам. Массовая отправка граждан в страну, находящуюся в состоянии международной изоляции и санкционного давления, не может оставаться вне внимания индийского общества.

***

Миллион индийских трудовых мигрантов — это одновременно и маркер глобального разворота Москвы, и индикатор внутренних слабостей. Геополитическая автономия, о которой так много говорится в Кремле, оборачивается практикой зависимости — от труда, капитала, технологий и, теперь, человеческого ресурса глобального Юга.

Россия превращается в страну, которая всё больше напоминает не индустриального хаб-лидера, а экономику-хост для чужих рабочих рук. И это не вектор на модернизацию. Это вектор на выживание в условиях стратегического одиночества.

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/12937

6.05K viewsedited  Jul 9 at 08:13

Начало☝️

Социальные риски: вызовы интеграции

Трудовая миграция из Индии резко отличается от уже привычной миграции из стран Центральной Азии. Индийские мигранты часто имеют иные культурные, религиозные, языковые и образовательные коды. Массовый завоз индийских граждан без системной интеграционной политики может стать источником напряжения — как на локальном уровне (в Свердловской области и других регионах Урала), так и в масштабе страны.

В условиях роста ксенофобии, политической напряженности и ослабленной институциональной способности к интеграции, резкий рост числа мигрантов — особенно из стран, культурно менее близких, чем постсоветское пространство — может обернуться дестабилизацией.

Последствия для Индии: экономический прагматизм без иллюзий

Для Индии участие в подобной программе — не более чем часть собственной стратегии экспорта рабочей силы. Индийская экономика, несмотря на высокий рост, не способна создать достаточное число рабочих мест внутри страны. Диаспора — это важнейший источник валютных поступлений, а также инструмент мягкой силы. Москва может рассчитывать на то, что в Нью-Дели будут закрывать глаза на спорные аспекты политики России — пока она остаётся привлекательным рынком труда.

Однако стоит помнить: Индия — это демократия, и в отличие от других партнёров России в глобальном Юге, её внутренняя политика более чувствительна к имиджевым издержкам. Массовая отправка граждан в страну, находящуюся в состоянии международной изоляции и санкционного давления, не может оставаться вне внимания индийского общества.

***

Миллион индийских трудовых мигрантов — это одновременно и маркер глобального разворота Москвы, и индикатор внутренних слабостей. Геополитическая автономия, о которой так много говорится в Кремле, оборачивается практикой зависимости — от труда, капитала, технологий и, теперь, человеческого ресурса глобального Юга.

Россия превращается в страну, которая всё больше напоминает не индустриального хаб-лидера, а экономику-хост для чужих рабочих рук. И это не вектор на модернизацию. Это вектор на выживание в условиях стратегического одиночества.

BY Плавильный котёл