Российское наступление и точки связности. Длительное время не получалось сделать разбор операций, но дело в том, что «рисунок» замысла российского командования был не ясен. Теперь ситуация поменялась. С момента начала наступления под Авдеевкой, фронт приходил в движение на всё большем количестве участков, и сейчас стало окончательно понятно, что делает российское военное командование. Осями российского наступления последовательно можно считать: Курахово (две группировки на обход н.п.), Покровск и всё, что до него, Торецк и Часов Яр. Также продолжаются наступательные действия на севере, на Купянском направлении. Мы имеем дело с некоторой аналогией Брусиловского прорыва, где Россия жмёт на большее число направлений, чем противник может заткнуть резервами. При этом украинская сторона пожинает плоды ставки на СБС как отдельный вид Вооружённых сил. С одной стороны, их отдельные батальоны беспилотных ударных авиационных систем наносят нам огромные потери, на сегодня о каком-то паритете или нашем преимуществе в потерях надо забыть, «в поле» его нет с момента штурма Авдеевки, и при такой тактике, которой мы придерживаемся не будет никогда больше. Авиация и УМПК, конечно, сглаживают этот счёт, но «вообще», а вот на поле боя картина давно не в нашу пользу. Но с другой стороны, у СБС нет своей пехоты, и какие-бы потери они не нанесли, удержать территорию они не могут — нечем. Рано или поздно российская пехота добирается до хилого «укрепа», и убивает или обращает в бегство его защитников, несмотря на сотни израсходованных для их защиты FPV. Итог мы видим на карте. При этом на уровне малых подразделений, действия наших войск это одна непрерывная, бесконечная разведка боем, когда масса войск мелкими группами бьёт то туда, то сюда, и пытается прорваться там, где противник слаб, и всё это под постоянным наблюдением с воздуха, прицельным артиллерийским огнём со стороны имеющего в разы лучшую связь и управление противника и многие тысячи FPV-дронов, бороться эффективно с которыми армия, несмотря на годы войны, и не научилась, и не хочет учиться до сих пор. С другой стороны, при такой тактике, когда надо проломить массой людей массу «дронов» и убить несколько человек в «укрепе», подготовка войск особого влияния на исход боя не оказывают, отсюда и недельная «подготовка» новых контрактников перед отправкой в бой. Это, неправильно, конечно, и к исходу весны у нас могут кончиться люди, если потери при наступления по всему фронту не удастся снизить. Вот так сейчас всё происходит. Какую цель сейчас преследуют войска? Простую — фронтально выдвинуть ВСУ за Добнасс любой ценой. Какая политическая цель за этим стоит каждый сам решит, но ни о каком разгроме ВСУ речь при таких подходах вести нельзя. Да и выполнения задачи под вопросом. Что можно сделать на оперативном уровне для того, чтобы эта задача была бы решена хотя бы как-то? Существуют так называемые точки связности на местности — точки, имеющие ключевое снабжение для маневра крупными силами и движения масс грузов по земле. Как правило, это ключевые для местности дорожные узлы. Таким, например был Бахмутско-Соледарский дорожный узел. Перед фронтом наступающих российских войск таких узлов два. Первый — Покровск и дорожная сеть вокруг него. Второй — два перекрёстка на дороге Р79 — один с М03 на Славянск и второй с Т2122 по той же дороге в 6,7 км на запад. Для того, чтобы лишить противника первой точки связности, нужно взять Покровск в полукольцо с востока, юга и запада. Чтобы занять второй — обойти Изюм с юга. Если занять эти точки, то всё снабжение дууги «Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк» повиснет на нескольких узких дорогах с крайне низкой пропускной способностью, плюс на полевых дорогах, непроходимых весной и осенью для больших масс машин. Это затруднит удержание «дуги» до предела, и, возможно, принудит ВСУ к выводу части сил., а при штурме городов входящих в «дугу» у обороняющихся будут огромные проблемы со снабжением, в том числе с боеприпасами, особенно с артиллерийскими. Понимает ли это российское командование? Скоро увидим.
Российское наступление и точки связности. Длительное время не получалось сделать разбор операций, но дело в том, что «рисунок» замысла российского командования был не ясен. Теперь ситуация поменялась. С момента начала наступления под Авдеевкой, фронт приходил в движение на всё большем количестве участков, и сейчас стало окончательно понятно, что делает российское военное командование. Осями российского наступления последовательно можно считать: Курахово (две группировки на обход н.п.), Покровск и всё, что до него, Торецк и Часов Яр. Также продолжаются наступательные действия на севере, на Купянском направлении. Мы имеем дело с некоторой аналогией Брусиловского прорыва, где Россия жмёт на большее число направлений, чем противник может заткнуть резервами. При этом украинская сторона пожинает плоды ставки на СБС как отдельный вид Вооружённых сил. С одной стороны, их отдельные батальоны беспилотных ударных авиационных систем наносят нам огромные потери, на сегодня о каком-то паритете или нашем преимуществе в потерях надо забыть, «в поле» его нет с момента штурма Авдеевки, и при такой тактике, которой мы придерживаемся не будет никогда больше. Авиация и УМПК, конечно, сглаживают этот счёт, но «вообще», а вот на поле боя картина давно не в нашу пользу. Но с другой стороны, у СБС нет своей пехоты, и какие-бы потери они не нанесли, удержать территорию они не могут — нечем. Рано или поздно российская пехота добирается до хилого «укрепа», и убивает или обращает в бегство его защитников, несмотря на сотни израсходованных для их защиты FPV. Итог мы видим на карте. При этом на уровне малых подразделений, действия наших войск это одна непрерывная, бесконечная разведка боем, когда масса войск мелкими группами бьёт то туда, то сюда, и пытается прорваться там, где противник слаб, и всё это под постоянным наблюдением с воздуха, прицельным артиллерийским огнём со стороны имеющего в разы лучшую связь и управление противника и многие тысячи FPV-дронов, бороться эффективно с которыми армия, несмотря на годы войны, и не научилась, и не хочет учиться до сих пор. С другой стороны, при такой тактике, когда надо проломить массой людей массу «дронов» и убить несколько человек в «укрепе», подготовка войск особого влияния на исход боя не оказывают, отсюда и недельная «подготовка» новых контрактников перед отправкой в бой. Это, неправильно, конечно, и к исходу весны у нас могут кончиться люди, если потери при наступления по всему фронту не удастся снизить. Вот так сейчас всё происходит. Какую цель сейчас преследуют войска? Простую — фронтально выдвинуть ВСУ за Добнасс любой ценой. Какая политическая цель за этим стоит каждый сам решит, но ни о каком разгроме ВСУ речь при таких подходах вести нельзя. Да и выполнения задачи под вопросом. Что можно сделать на оперативном уровне для того, чтобы эта задача была бы решена хотя бы как-то? Существуют так называемые точки связности на местности — точки, имеющие ключевое снабжение для маневра крупными силами и движения масс грузов по земле. Как правило, это ключевые для местности дорожные узлы. Таким, например был Бахмутско-Соледарский дорожный узел. Перед фронтом наступающих российских войск таких узлов два. Первый — Покровск и дорожная сеть вокруг него. Второй — два перекрёстка на дороге Р79 — один с М03 на Славянск и второй с Т2122 по той же дороге в 6,7 км на запад. Для того, чтобы лишить противника первой точки связности, нужно взять Покровск в полукольцо с востока, юга и запада. Чтобы занять второй — обойти Изюм с юга. Если занять эти точки, то всё снабжение дууги «Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк» повиснет на нескольких узких дорогах с крайне низкой пропускной способностью, плюс на полевых дорогах, непроходимых весной и осенью для больших масс машин. Это затруднит удержание «дуги» до предела, и, возможно, принудит ВСУ к выводу части сил., а при штурме городов входящих в «дугу» у обороняющихся будут огромные проблемы со снабжением, в том числе с боеприпасами, особенно с артиллерийскими. Понимает ли это российское командование? Скоро увидим.
BY Игра в ЦивилиZацию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
