"В любой ситуации - запрещай" - по такому принципу генерируют инициативы многие депутаты Госдумы. Депутат Хамзаев, предложивший вчера запретить преподавание английского языка в российской системе образования - это такой "сферический депутат в вакууме" нынешнего созыва Госдумы. Элементарный поиск выдает бесчисленное множество инициатив Хамзаева. Все без исключения начинаются со слов: "Депутат Госдумы Хамзаев предложил запретить...". Собственно говоря, не столь важно, что он там предлагает запретить. Какие-то вещи, возможно, и следовало бы запрещать или ограничивать. Но тут все дело в методе. Проблема в том, что "сферический депутат в вакууме" воспринимает законотворчество как процесс порождения запретов. И людей - своих, в том числе, избирателей - воспринимает как неразумное стадо, которое самостоятельно не способно отличить плохое от хорошего. Наверное, это как-то неправильно, когда народные избранники относятся к своему народу таким образом. Разве уважение к гражданам страны выражается в том, чтобы постоянно ограничивать их в возможности самостоятельного выбора?
"В любой ситуации - запрещай" - по такому принципу генерируют инициативы многие депутаты Госдумы. Депутат Хамзаев, предложивший вчера запретить преподавание английского языка в российской системе образования - это такой "сферический депутат в вакууме" нынешнего созыва Госдумы. Элементарный поиск выдает бесчисленное множество инициатив Хамзаева. Все без исключения начинаются со слов: "Депутат Госдумы Хамзаев предложил запретить...". Собственно говоря, не столь важно, что он там предлагает запретить. Какие-то вещи, возможно, и следовало бы запрещать или ограничивать. Но тут все дело в методе. Проблема в том, что "сферический депутат в вакууме" воспринимает законотворчество как процесс порождения запретов. И людей - своих, в том числе, избирателей - воспринимает как неразумное стадо, которое самостоятельно не способно отличить плохое от хорошего. Наверное, это как-то неправильно, когда народные избранники относятся к своему народу таким образом. Разве уважение к гражданам страны выражается в том, чтобы постоянно ограничивать их в возможности самостоятельного выбора?
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
