Сразу несколько т. н. лидеров общественного мнения выступили с инициативой «исключить из школьной программы теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны».
Первым в четверг это артикулировал экс-премьер Чечни Хучиев на встрече с министром просвещения Кравцовым, в пятницу об этом заговорил «православный олигарх» Константин Малофеев:

Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. Полностью поддерживаю эту идею, озвученную на заседании Всероссийского родительского комитета помощником главы правительства и экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу.

Дискуссию активно подхватили в РПЦ, мнения иерархов разошлись. Одни поддерживают запрет, упирая на то, что теория Дарвина воспитывает атеистов. Другие предлагают не впадать в крайности и отделять религию от мракобесия.
Что тут следует понимать.
1. Прежде всего не следует тиражировать глупости и заблуждения. Не существует никакой «теории Дарвина о происхождении человека от обезьяны». Теория Чарльза Дарвина говорит об эволюции видов под влиянием среды и обстоятельств, в результате чего выживает сильнейший вид посредством приспособления. Дарвин допускал возможность эволюционирования обезьяны в человека, но исключительно как гипотезу, не имеющую экспериментального подтверждения.
2. Автором гипотезы происхождения человека от обезьяны является некто Жан Батист Ламарк. Далее немецкий антрополог Геккель выдвинул теорию «утраченного звена» — неизвестного науке доказательства генезиса обезьяны в человека. Геккель жил в 19 веке, с тех пор в науке кое-что изменилось. «Утраченное звено» так и не найдено. Однако современная наука генетика, на основе совокупности исследований, считает, что связь между обезьяной и человеком является доказанной. В общем, если хотите что-то запретить, требуйте запретить Ламарка, Геккеля и генетику, а Дарвина оставьте в покое. Генетику, кстати, в той стране уже кошмарили и запрещали.
3. Адепты запрета «теории Дарвина», перед тем, как исторгать креатив, могли бы ознакомиться с матчастью — что сегодня говорит религиозная наука об учении Дарвина и теории эволюции. Открыли бы много нового и интересного. В частности, что современный теистический креационизм не отрицает эволюцию и не видит принципиальных противоречий учения о боге и биологической эволюции.

Все это полезно знать хотя бы на уровне общего представления. Чтобы не выглядеть, мягко говоря, глупо с рассуждениями, что «теория Дарвина устарела в 20 веке».