Telegram Group & Telegram Channel
Рассинхрон результатов на губернаторских выборах мог привести к отказу от онлайн-голосования в Воронежской области

«Площадь» попросила политолога Владимира Слатинова прокомментировать решение избиркома не организовывать дистанционное электронное голосование во время выборов в 2025 году. По его словам, это связано с попыткой минимизировать территориально-политические риски.

Прежде всего, Владимир Слатинов имеет в виду «диссонанс результатов ДЭГа на губернаторских выборах». Разница между общими результатами и электронным голосованием была существенная, что стало предметом активного и широкого обсуждения на федеральном уровне. Напомним, по итогам выборов глава региона Александр Гусев набрал 78,05% голосов. В ДЭГ за него проголосовали 59,81% (доля от общего количества голосов составила 6,7%).

«И я не исключаю, что за это, скорее всего, тогда региональной власти и блоку политуправления прилетело. Глядя на совокупность сегодняшних обстоятельств, они не хотят рисковать и не хотят опять попасть под перекрестный огонь местных и федеральных СМИ, предпочитая минимизировать риски.

Опять-таки, меньше обсуждалась новость, например, о результате ДЭГа на губернаторских выборах в Курской области, где теперь уже ныне арестованный Алексей Смирнов еле-еле преодолел 50-процентную планку. По всей видимости, в связи с особенностями тогдашней ситуации в регионе, связанной с вторжением ВСУ, этот факт не слишком обсуждался, в отличие от Воронежа.

Поэтому учитывая результаты губернаторских выборов, приграничный статус и совокупность других обстоятельств, власти, по всей видимости, решили не подвергать избирательный процесс большим политическим рискам и поводам для обсуждения – почему может быть большая разница, в том числе учитывая территориальный фактор и наличие всем известных электоральных султанатов в Воронежской области?»


🤝Подписывайся на «Площадь»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣13🙈3👍21



group-telegram.com/ploschadmedia/5576
Create:
Last Update:

Рассинхрон результатов на губернаторских выборах мог привести к отказу от онлайн-голосования в Воронежской области

«Площадь» попросила политолога Владимира Слатинова прокомментировать решение избиркома не организовывать дистанционное электронное голосование во время выборов в 2025 году. По его словам, это связано с попыткой минимизировать территориально-политические риски.

Прежде всего, Владимир Слатинов имеет в виду «диссонанс результатов ДЭГа на губернаторских выборах». Разница между общими результатами и электронным голосованием была существенная, что стало предметом активного и широкого обсуждения на федеральном уровне. Напомним, по итогам выборов глава региона Александр Гусев набрал 78,05% голосов. В ДЭГ за него проголосовали 59,81% (доля от общего количества голосов составила 6,7%).

«И я не исключаю, что за это, скорее всего, тогда региональной власти и блоку политуправления прилетело. Глядя на совокупность сегодняшних обстоятельств, они не хотят рисковать и не хотят опять попасть под перекрестный огонь местных и федеральных СМИ, предпочитая минимизировать риски.

Опять-таки, меньше обсуждалась новость, например, о результате ДЭГа на губернаторских выборах в Курской области, где теперь уже ныне арестованный Алексей Смирнов еле-еле преодолел 50-процентную планку. По всей видимости, в связи с особенностями тогдашней ситуации в регионе, связанной с вторжением ВСУ, этот факт не слишком обсуждался, в отличие от Воронежа.

Поэтому учитывая результаты губернаторских выборов, приграничный статус и совокупность других обстоятельств, власти, по всей видимости, решили не подвергать избирательный процесс большим политическим рискам и поводам для обсуждения – почему может быть большая разница, в том числе учитывая территориальный фактор и наличие всем известных электоральных султанатов в Воронежской области?»


🤝Подписывайся на «Площадь»

BY Площадь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ploschadmedia/5576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Площадь
FROM American