Спасибо всем, кто поделился своими методами! Результаты получились любопытными.
Лидирует кабинетное исследование - 27%. Логично: это быстро, доступно и не требует бюджета. Открытые источники, отчеты, статистика - первый шаг для большинства.
На втором месте экспертные интервью - 20%. Когда нужно глубокое понимание отрасли, проще спросить у тех, кто в теме годами.
Неожиданность: фокус-группы и холл-тесты набрали 0%. Похоже, эти классические инструменты уступают место более гибким методам.
Онлайн-опросы держатся на 17% - золотая середина между скоростью и качеством данных. UX-исследования на 13% показывают, что продуктовый подход становится нормой.
Глубинные интервью и тайный покупатель по 10% - те самые случаи, когда качество важнее количества.
А/В-тестирование всего 3%, хотя это мощный инструмент. Возможно, его используют точечно, уже после основного исследования.
Вывод? Рынок исследуют быстро, практично и с минимальными затратами. Эпоха длинных фокус-групп уходит.
Спасибо всем, кто поделился своими методами! Результаты получились любопытными.
Лидирует кабинетное исследование - 27%. Логично: это быстро, доступно и не требует бюджета. Открытые источники, отчеты, статистика - первый шаг для большинства.
На втором месте экспертные интервью - 20%. Когда нужно глубокое понимание отрасли, проще спросить у тех, кто в теме годами.
Неожиданность: фокус-группы и холл-тесты набрали 0%. Похоже, эти классические инструменты уступают место более гибким методам.
Онлайн-опросы держатся на 17% - золотая середина между скоростью и качеством данных. UX-исследования на 13% показывают, что продуктовый подход становится нормой.
Глубинные интервью и тайный покупатель по 10% - те самые случаи, когда качество важнее количества.
А/В-тестирование всего 3%, хотя это мощный инструмент. Возможно, его используют точечно, уже после основного исследования.
Вывод? Рынок исследуют быстро, практично и с минимальными затратами. Эпоха длинных фокус-групп уходит.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
