Под лед

Добрался наконец до интервью Дугина Карлсону. По сути в нем Дугин пересказывает критику либерализма из своей "Четвертой политической теории".

Надо сказать, что во многом он, безусловно, прав. Либерализм в современном его прочтении, левый или прогрессивный либерализм - это тоталитарная идеология, направленная на уничтожение идентичности человека.

Причем любой: национальной, религиозной и даже гендерной. Финальной остановкой Дугин видит и вовсе отказ от человеческой идентичности вообще. Буквально фильм "Матрица" или "Терминатор".

На самом деле даже тут я соглашусь с Дугиным. Это действительно вполне вероятное будущее. Но ключевая проблема в другом.

Что глобально мы предлагаем миру, помимо глухой обороны в рамках системы "традиционных ценностей" (в которые мы и сами, положа руку на сердце, не очень-то и верим). Причем, даже что именно мы подразумеваем под "традиционными ценностями" не всегда выходит внятно объяснить. Вот у некоторых народов бача-бази (погуглите, если не в курсе) - традиционная ценность, а у других - удаление клитора у женщин.

Будем ли мы такие традиционные ценности защищать? Или мы только за хорошие традиции? А как отличить хорошие традиции от плохих? Судьи кто, помимо меридиана и параллели?

Иронично, что в самой же книге Дугина "Четвертая политическая теория" никакая четвертая политическая теория так и не сформулирована. Автор опять-таки верно подмечает, что субъектом либерализма является личность, фашизма - раса/нация, коммунизма - класс. Субъектом четвертой политической теории Дугин предлагает сделать "dasein" - философскую категорию Хайдеггера.

При этом "dasein" даже на русский язык перевести корректно непросто. Почти невозможно. Другими словами, Дугин предлагает выстраивать новую идеологию вокруг чего-то практически неизъяснимого.

И в этом ключевая проблема Русского мира на идейном уровне. Мы можем объяснить, кто наш враг и что нам в нем не нравится (и то не всегда), но с трудом формулируем, чего мы на самом деле хотим. Как для самих себя, так и для остального мира.

Какие на самом деле цели у СВО? То-то же.

👍533💯225❤31😁21🤯9🤬8🤝4🔥2😱2🏆2🤗2

www.group-telegram.com/us/podled.com/11803

19.4K viewsMay 1, 2024 at 11:29

Добрался наконец до интервью Дугина Карлсону. По сути в нем Дугин пересказывает критику либерализма из своей "Четвертой политической теории".

Надо сказать, что во многом он, безусловно, прав. Либерализм в современном его прочтении, левый или прогрессивный либерализм - это тоталитарная идеология, направленная на уничтожение идентичности человека.

Причем любой: национальной, религиозной и даже гендерной. Финальной остановкой Дугин видит и вовсе отказ от человеческой идентичности вообще. Буквально фильм "Матрица" или "Терминатор".

На самом деле даже тут я соглашусь с Дугиным. Это действительно вполне вероятное будущее. Но ключевая проблема в другом.

Что глобально мы предлагаем миру, помимо глухой обороны в рамках системы "традиционных ценностей" (в которые мы и сами, положа руку на сердце, не очень-то и верим). Причем, даже что именно мы подразумеваем под "традиционными ценностями" не всегда выходит внятно объяснить. Вот у некоторых народов бача-бази (погуглите, если не в курсе) - традиционная ценность, а у других - удаление клитора у женщин.

Будем ли мы такие традиционные ценности защищать? Или мы только за хорошие традиции? А как отличить хорошие традиции от плохих? Судьи кто, помимо меридиана и параллели?

Иронично, что в самой же книге Дугина "Четвертая политическая теория" никакая четвертая политическая теория так и не сформулирована. Автор опять-таки верно подмечает, что субъектом либерализма является личность, фашизма - раса/нация, коммунизма - класс. Субъектом четвертой политической теории Дугин предлагает сделать "dasein" - философскую категорию Хайдеггера.

При этом "dasein" даже на русский язык перевести корректно непросто. Почти невозможно. Другими словами, Дугин предлагает выстраивать новую идеологию вокруг чего-то практически неизъяснимого.

И в этом ключевая проблема Русского мира на идейном уровне. Мы можем объяснить, кто наш враг и что нам в нем не нравится (и то не всегда), но с трудом формулируем, чего мы на самом деле хотим. Как для самих себя, так и для остального мира.

Какие на самом деле цели у СВО? То-то же.

BY Под лед