group-telegram.com/polcovnik_cvr/20787
Last Update:
Коррупционная связка председателя арбитража0, депутата и бывшего полковника ФСИН
Председатель арбитражного суда Архангельской области Хромцов Виктор Николаевич получил право стать государственным заказчиком строительства нового здания арбитражного суда Архангельской области в г. Архангельске в 2021 году, финансирование которого в размере 100 % обеспечивается федеральным бюджетом.
Соответственно выбор генерального подрядчика должен был осуществлён на конкурсной основе согласно правилам, законодательно закреплённым в положениях федерального закона № 44-фз « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Председатель арбитражного суда Архангельской области Хромцов В.Н. во взаимодействии и по предложению депутата Архангельского областного собрания - заместителя председателя Комитета собственности и предпринимательства Семушина Дмитрия Владимировича, по обстоятельствам, известным только ему, игнорировал проведение открытого конкурса среди подрядных организаций и назначил «25» ноября 2021 года в качестве единственного подрядчика АО «Производственно-промышленный дом» (ранее до 24.12.2021 г. ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России).
Чем руководствовался председатель арбитражного суда Архангельской области – вопрос открытый. При этом «ППД» не обладало опытом исполнения ни одного государственного контракта на строительство объектов капитального строительства, а более того, имелась открытая информация о недобросовестной деятельности АО «ППД» в Единой информационной системе (ЕИС), в частности, о расторгнутых государственных контрактах в одностороннем порядке муниципальным заказчиком Иркутской области ввиду их неисполнения и взыскании с «ППД» полученного аванса, использованного последним на цели, не имеющие отношения к самому строительству государственных объектов (фактически разворованы).
Также не вызвало никаких сомнений у председателя арбитражного суда Архангельской области положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1.02.2000 г. № 89 и по этому поводу разъяснениями Минфина РФ, согласно которым у «ППД» отсутствовало право со ссылкой на положения статьи 93 федерального закона № 44-фз быть единственным исполнителем, поскольку Общество (ранее ФГУП) не являлось и не является предприятием либо учреждением уголовно-исполнительной системы. Закон четко предусматривает исполнение госконтрактов предприятиями УИС исключительно для целей системы УИС.
Не остановило от подписания государственного контракта с ФГУП «ППД» (с 24.12.2021 г. АО «ППД») председателя арбитражного суда Архангельской области Хромцова В.Н. и отсутствие у подрядчика допуска (лицензии) к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также отсутствие в собственности либо в аренде строительной специальной техники. В штате АО «ППД» нет ни единого инженера строительной отрасли и строителя, и нет ни одной единицы строительной техники.
Срок строительства первоначально по государственному контракту был определён 630 календарных дней, а далее, председатель арбитражного суда Архангельской области Хромцов В.Н. и генеральный директор АО «ППД» Аношкин А.Н. подписали «21» апреля 2025 г. дополнительное соглашение к госконтракту об увеличении периода на 1740 дней строительства, до 31.08.2026 г. Таким образом, по мнению Хромцова В.Н. и Аношкина А.Н. здание в 10 тыс. кв. м должно строиться не менее 4 лет 8 месяцев, при том, что арбитражный суд Архангельской области выплатил в распоряжение генерального директора АО «ППД» Аношкина А.Н. аванс в размере 90 % от цены контракта, а именно, 1,6 млрд. рублей. А вот объём строительно-монтажных работ на объекте составляет менее 20 % или 389 млн. рублей ( данные ЕИС). Прилагаемыми фото объекта подтверждено, что на месте строительства стоит монолитная коробка, часть фасада и кровля, и в таком состоянии объект находится с 2023 года.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
BY Полковник ФСБ
Share with your friend now:
group-telegram.com/polcovnik_cvr/20787