group-telegram.com/polcovnik_cvr/20888
Last Update:
Как в Петербурге сломанный трактор превратился в уголовное дело, а Следственный Комитет — в сервис по заказу репрессий
Второй год подряд в Петербурге разыгрывается фарс, достойный сценария политического триллера. Только это не кино, а реальность, где роль главного злодея исполняет бизнесмен с говорящей кличкой — Саша-Банкомат. Он же — Александр Калинин, директор ООО «Техпортавтосервис», он же — поставщик бракованных китайских тракторов. Но дело не в браке, а в системе, которая помогает Банкомату не просто уходить от ответственности, а карать тех, кто осмелился защищаться.
В 2023 году многодетная семья Караваевых через суд добилась возврата за неисправный трактор. Иск — выигран, деньги — списаны. Но вместо исполнения решения суда — ответный удар. Банкомат не простил утраты денег и подключил свой главный актив — деньги и связи.
Первым пошёл в бой 3-й Кассационный суд. Председатель Волошин, по слухам, получил 5 миллионов рублей, вызвал судью Швецову и дал команду отменить применение закона о защите прав потребителей. Потом потребовал ещё — уже 30 миллионов — чтобы закрыть вопрос в Верховном суде. Деньги занесены, жалоба истцов — зависла. Судья Киселёв рассматривал её два месяца, прежде чем отказать. Всё бы сошло с рук, но истцы оказались не из пугливых. Пошли в СМИ, подняли скандал, зафиксировали нарушения. Волошину пришлось уйти — «по собственному».
Но Банкомат решил не останавливаться. За 10 миллионов рублей он «взял в аренду» СК по Адмиралтейскому району. Следователи без колебаний возбудили уголовное дело против тех, кто ранее выиграл суд. Обвинение — мошенничество. Основание — подача иска с документами, которые… были приняты и рассмотрены судом. Потребитель стал преступником, потому что доказал, что он потребитель.
Формулировки следователей вызывают когнитивный диссонанс. По их версии, Караваев и его юрист Сазонов «заведомо знали», что в документах «ложные сведения», потому что… трактор не мог быть куплен для личных целей. Но вся цепочка событий документально подтверждена — от заявлений до решений судов. Более того, ранее МВД по этой же истории уже отказывало в возбуждении дела, и этот отказ так и не был отменён. А значит — любое новое дело должно быть закрыто автоматически.
Но следователям всё нипочём. УПК? Нормы Минюста? Разъяснения Минстроя? Пункт 5 статьи 27 УПК РФ? Нет, не слышали. Главное — занесли.
Истцы не сдались: сняли фильм, оформили жалобы, зафиксировали документы у нотариуса. По Питеру ездили газели в стиле машины времени с плакатами и ссылкой на ролик. Шум стал таким, что даже в ФСБ и АП начали задавать вопросы: как далеко может зайти местный банкомат, если его вовремя не отключить?
BY Полковник ФСБ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/polcovnik_cvr/20888