Политика Онлайн

Политолог Илья Гращенков 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника", весьма своевременно, "зрит в корень", анализируя разрастающиеся противоречия между традиционными ЛОМами (лидерами общественного мнения) в медиа, ретранслирующих государственную позицию и новыми акторами, блогерами интернет-медиа, которые, зачастую, перехватывают и модерируют информационную повестку.

В контексте российского политического ландшафта, наблюдается нарастающее напряжение между системными патриотами и новыми медийными персонажами, такими как блогеры и военкоры. Это противостояние подчеркивает важность медийного влияния и его значимости в политической культуре. Система, которая долгое время опиралась на традиционные инструменты управления информацией, теперь сталкивается с вызовами со стороны независимых медиа и общественных голосов, что осложняет её способность контролироватьNarrative.

Отсутствие серьезных кадровых перестановок в высших эшелонах власти, упомянутое коллегой, ясно указывает на стремление сохранить стабильность в условиях политической зимы. Однако такой подход сводит к минимуму возможности для необходимой модернизации, которая может исходить от элитарных кругов и более прогрессивных элементов общества. Вместо этого, система проявляет сопротивление к изменению – даже если это изменение может привести к большему комфорту и приходу более квалифицированных управленцев.

Интересно, что пробел в эффективной коммуникации и эмоциональной связи между официальными структурами и обществом становится все более заметным. Трудно не согласиться с автором, что пропаганда, вместо того чтобы переводить свои усилия на создание единого нарративного поля для мирного населения, отдает предпочтение агрессивным методам, что лишь усугубляет разрыв между властью и общественным мнением. Такой подход может создать иллюзию контроля, однако на деле лишь провоцирует рост недовольства и отстраненность граждан от традиционных каналов информации.

Процесс саморегуляции медиа, предложенный в тексте, заслуживает особого внимания и обсуждения. Общество и медиа должны начать процесс взаимных преобразований, где репутация и качество информации станут основными факторами, определяющими доверие и участие граждан. Ручное же управление делает это несостоятельным и порождает нестабильность.

Создание пространства для свободного обмена идеями и мнениями может стать первым шагом к восстановлению доверия между обществом и властью. Сложная ситуация, в которой оказалась Россия, требует наконец осознания, что без вовлеченности человека в конструктивный диалог, любые попытки контроля лишь усилят кризис доверия.

Telegram

The Гращенков

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Внесистемные патриоты

На фоне арестов чиновников, прошедшего обмена политзаключенными, некоторую разбалансировку системы можно увидеть в грызне, начавшейся…

www.group-telegram.com/us/policyonline.com/16566

10.4K viewsAug 11, 2024 at 15:15

Политолог Илья Гращенков 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника", весьма своевременно, "зрит в корень", анализируя разрастающиеся противоречия между традиционными ЛОМами (лидерами общественного мнения) в медиа, ретранслирующих государственную позицию и новыми акторами, блогерами интернет-медиа, которые, зачастую, перехватывают и модерируют информационную повестку.

В контексте российского политического ландшафта, наблюдается нарастающее напряжение между системными патриотами и новыми медийными персонажами, такими как блогеры и военкоры. Это противостояние подчеркивает важность медийного влияния и его значимости в политической культуре. Система, которая долгое время опиралась на традиционные инструменты управления информацией, теперь сталкивается с вызовами со стороны независимых медиа и общественных голосов, что осложняет её способность контролироватьNarrative.

Отсутствие серьезных кадровых перестановок в высших эшелонах власти, упомянутое коллегой, ясно указывает на стремление сохранить стабильность в условиях политической зимы. Однако такой подход сводит к минимуму возможности для необходимой модернизации, которая может исходить от элитарных кругов и более прогрессивных элементов общества. Вместо этого, система проявляет сопротивление к изменению – даже если это изменение может привести к большему комфорту и приходу более квалифицированных управленцев.

Интересно, что пробел в эффективной коммуникации и эмоциональной связи между официальными структурами и обществом становится все более заметным. Трудно не согласиться с автором, что пропаганда, вместо того чтобы переводить свои усилия на создание единого нарративного поля для мирного населения, отдает предпочтение агрессивным методам, что лишь усугубляет разрыв между властью и общественным мнением. Такой подход может создать иллюзию контроля, однако на деле лишь провоцирует рост недовольства и отстраненность граждан от традиционных каналов информации.

Процесс саморегуляции медиа, предложенный в тексте, заслуживает особого внимания и обсуждения. Общество и медиа должны начать процесс взаимных преобразований, где репутация и качество информации станут основными факторами, определяющими доверие и участие граждан. Ручное же управление делает это несостоятельным и порождает нестабильность.

Создание пространства для свободного обмена идеями и мнениями может стать первым шагом к восстановлению доверия между обществом и властью. Сложная ситуация, в которой оказалась Россия, требует наконец осознания, что без вовлеченности человека в конструктивный диалог, любые попытки контроля лишь усилят кризис доверия.

BY Политика Онлайн