Илон Маск вновь бросает вызов политической системе США — в День независимости он запустил опрос с прямым вопросом: «Нужна ли нам независимость от двухпартийной системы?» Более 60 % участников ответили «да», а среди 5,6 млн проголосовавших около 80 % поддержали создание новой партии. Всплеск одобрения — симптом усталости от монополии демократов и республиканцев. Более 50 % американцев уже не ассоциируют себя ни с одной из партий (по Gallup). Запрос на альтернативу назрел.
Маск предлагает не просто третью силу — он предлагает модель техно-политического обновления. Яркий образ, колоссальные ресурсы, символический капитал предпринимателя и технологического визионера — всё это превращает Маска в потенциальную политическую сингулярность.
Однако реальное влияние не гарантировано. США — это система, где партия — не только бренд, но и сеть: округа, структуры, финансирование, юристы, добровольцы. Одного Х и капиталов недостаточно. Тем не менее Маск уже меняет ландшафт, а его инициатива запускает реверберацию внутри элит: Трамп атакует, демократы наблюдают, независимые активизируются. Форсайт-прогноз (2025–2028):
— 2025: «Американская партия» существует как цифровая платформа, где аккумулируется протестная энергия. Маск тестирует повестки, заявляет о создании сетевых штабов, запускает медиапроекты.
— 2026: пробное участие в промежуточных выборах в Конгресс — кандидаты от партии Маска выступают в ключевых штатах. Результаты умеренные, но вызывают медийный резонанс. Традиционные партии вынуждены адаптировать риторику.
— 2027–2028: Маск заявляет о президентских амбициях, привлекает антиэлитный электорат, технологический класс, часть молодёжи и цифрового пролетариата. Уровень поддержки — 10–15 %. Даже при отсутствии победы он перезапускает систему: от коалиционной динамики до реинжиниринга партийных механизмов.
Маск становится катализатором постинституциональной политики. Даже если «Американская партия» не победит, она уже начала переформатирование восприятия власти как таковой. И в этом — её главная роль.
Илон Маск вновь бросает вызов политической системе США — в День независимости он запустил опрос с прямым вопросом: «Нужна ли нам независимость от двухпартийной системы?» Более 60 % участников ответили «да», а среди 5,6 млн проголосовавших около 80 % поддержали создание новой партии. Всплеск одобрения — симптом усталости от монополии демократов и республиканцев. Более 50 % американцев уже не ассоциируют себя ни с одной из партий (по Gallup). Запрос на альтернативу назрел.
Маск предлагает не просто третью силу — он предлагает модель техно-политического обновления. Яркий образ, колоссальные ресурсы, символический капитал предпринимателя и технологического визионера — всё это превращает Маска в потенциальную политическую сингулярность.
Однако реальное влияние не гарантировано. США — это система, где партия — не только бренд, но и сеть: округа, структуры, финансирование, юристы, добровольцы. Одного Х и капиталов недостаточно. Тем не менее Маск уже меняет ландшафт, а его инициатива запускает реверберацию внутри элит: Трамп атакует, демократы наблюдают, независимые активизируются. Форсайт-прогноз (2025–2028):
— 2025: «Американская партия» существует как цифровая платформа, где аккумулируется протестная энергия. Маск тестирует повестки, заявляет о создании сетевых штабов, запускает медиапроекты.
— 2026: пробное участие в промежуточных выборах в Конгресс — кандидаты от партии Маска выступают в ключевых штатах. Результаты умеренные, но вызывают медийный резонанс. Традиционные партии вынуждены адаптировать риторику.
— 2027–2028: Маск заявляет о президентских амбициях, привлекает антиэлитный электорат, технологический класс, часть молодёжи и цифрового пролетариата. Уровень поддержки — 10–15 %. Даже при отсутствии победы он перезапускает систему: от коалиционной динамики до реинжиниринга партийных механизмов.
Маск становится катализатором постинституциональной политики. Даже если «Американская партия» не победит, она уже начала переформатирование восприятия власти как таковой. И в этом — её главная роль.
BY Foresight
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
