Итак, за последнее время Трамп заявил о необходимости установить контроль над Канадой, Панамой и Гренландией [Мексика, видимо, не нужна]. Это «необходимо в целях национальной безопасности».
🤔56😁35🔥5😱4✍3👏3🕊3❤1🤮1🐳1
Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
Без трескотни о США. Рекомендации Общества «Знание» 1984.
Ф. А-561. Оп.1. Д.2677.Л.26-27.
Фрагменты выступления Председателя правления Общества «Знание» РСФСР академика Ивана Образцова по вопросам лекций о внешней политике Советского Союза 18 декабря 1984 г.
На 1983-84 гг приходится один из пиков противостояния СССР и США во время «Холодной войны» на фоне анонсирования президентом США Рейганом Стратегической оборонной инициативы и развертывания американских ракет средней дальности в Европе.
Образцов тем не менее, отмечает что некоторые лекторы, выступающие перед широкой аудиторией допускают совершенно не продуманные заявления. В частности, в Приморье лектор сказал, что «до войны осталось совсем немного времени».
Одновременно он предостерегает от «политической трескотни» вроде фраз «Политика США терпит крах» и «кровавая рука империализма будет остановлена», объясняя, что такие фразы без серьезной аргументации «не могут удовлетворить запросов сегодняшней информированной аудитории».
Ф. А-561. Оп.1. Д.2677.Л.26-27.
Фрагменты выступления Председателя правления Общества «Знание» РСФСР академика Ивана Образцова по вопросам лекций о внешней политике Советского Союза 18 декабря 1984 г.
На 1983-84 гг приходится один из пиков противостояния СССР и США во время «Холодной войны» на фоне анонсирования президентом США Рейганом Стратегической оборонной инициативы и развертывания американских ракет средней дальности в Европе.
Образцов тем не менее, отмечает что некоторые лекторы, выступающие перед широкой аудиторией допускают совершенно не продуманные заявления. В частности, в Приморье лектор сказал, что «до войны осталось совсем немного времени».
Одновременно он предостерегает от «политической трескотни» вроде фраз «Политика США терпит крах» и «кровавая рука империализма будет остановлена», объясняя, что такие фразы без серьезной аргументации «не могут удовлетворить запросов сегодняшней информированной аудитории».
👍36😴2🤔1
Великое противостояние между металлической и хартальной теориями можно охарактеризовать следующим образом:
Металлист определяет единицу стоимости как некоторое количество металла. Понятие экзодормии [т.е. управление валютным курсом] ему совершенно неизвестно.
Харталист определяет понятие единицы стоимости исторически; поэтому она становится для него понятием, живущим лишь внутри платежного сообщества.
Георг Кнапп
Государственные деньги
Металлист определяет единицу стоимости как некоторое количество металла. Понятие экзодормии [т.е. управление валютным курсом] ему совершенно неизвестно.
Харталист определяет понятие единицы стоимости исторически; поэтому она становится для него понятием, живущим лишь внутри платежного сообщества.
Георг Кнапп
Государственные деньги
👍19✍10❤3
Я попытался представить такую футболку с надписью «Росстат». Не получилось.
https://twitter.com/stlouisfed/status/1384226555006570511?s=21
https://twitter.com/stlouisfed/status/1384226555006570511?s=21
Twitter
St. Louis Fed
For years we’ve heard, “Where can I find a FRED shirt?” Guess what? We’ve launched a pop-up store where you can check out FRED spirit wear to celebrate this #FREDBirthday in style #arewefamousyet ow.ly/wvuo50EssDW
😁15
ВВП России в 2024 году вырос на 3.9%. Темпы роста снизились во второй половине года из-за замедления производства, потребления и инвестиций, что отражено в ежемесячных темпах роста ВВП ниже 3% с июня 2024 года.
Основной вклад в рост вносил внутренний спрос:
▫️Потребление домашних хозяйств выросло на 5.2%.
▫️Накопление основного капитала увеличилось на 6.7%.
Экономика разделилась на две части:
▫️Сектора с устойчивым ростом (оборонная промышленность, IT, услуги).
▫️Сектора со стагнацией или спадом (добыча полезных ископаемых, строительство, металлургия, транспорт).
Во второй половине года рост инвестиций существенно замедлился. Во II и III кварталах прирост составил всего 0.5% и 0.8% квартал к кварталу.
На стагнирующие отрасли приходится около 30% добавленной стоимости.
В первую очередь это добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, строительство, металлургия, производство строительных материалов и транспорт.
Причины этого явления разнообразны, но взаимосвязаны:
1. Добыча полезных ископаемых и нефтепереработка страдают из-за потери европейского рынка, падения цен на уголь и ограничений добычи нефти в рамках соглашений ОПЕК+.
2. Строительство замедлилось на фоне удорожания кредитов и сокращения государственных инвестиций в инфраструктурные проекты, что, в свою очередь, привело к стагнации производства строительных материалов и затруднениям на рынке недвижимости.
3. В металлургии падение спроса связано как с сокращением внутреннего потребления, так и с уменьшением экспортных возможностей из-за санкций и конкуренции с китайскими производителями.
Эти изменения цепной реакцией затрагивают другие отрасли. Например, сокращение добычи полезных ископаемых и строительной активности снижает спрос на металлы. Высокие ставки по кредитам побуждают потребителей и трейдеров использовать старые запасы, вместо того чтобы закупать новые объемы. Стагнация в производственных секторах приводит к снижению объемов грузоперевозок, что дополнительно усугубляется уменьшением урожая зерновых.
Таким образом, неравномерность в экономике усиливается за счет взаимосвязи между секторами, где проблемы одной отрасли тянут за собой другие, формируя системные риски.
Основной вклад в рост вносил внутренний спрос:
▫️Потребление домашних хозяйств выросло на 5.2%.
▫️Накопление основного капитала увеличилось на 6.7%.
Экономика разделилась на две части:
▫️Сектора с устойчивым ростом (оборонная промышленность, IT, услуги).
▫️Сектора со стагнацией или спадом (добыча полезных ископаемых, строительство, металлургия, транспорт).
Во второй половине года рост инвестиций существенно замедлился. Во II и III кварталах прирост составил всего 0.5% и 0.8% квартал к кварталу.
На стагнирующие отрасли приходится около 30% добавленной стоимости.
В первую очередь это добыча полезных ископаемых, нефтепереработка, строительство, металлургия, производство строительных материалов и транспорт.
Причины этого явления разнообразны, но взаимосвязаны:
1. Добыча полезных ископаемых и нефтепереработка страдают из-за потери европейского рынка, падения цен на уголь и ограничений добычи нефти в рамках соглашений ОПЕК+.
2. Строительство замедлилось на фоне удорожания кредитов и сокращения государственных инвестиций в инфраструктурные проекты, что, в свою очередь, привело к стагнации производства строительных материалов и затруднениям на рынке недвижимости.
3. В металлургии падение спроса связано как с сокращением внутреннего потребления, так и с уменьшением экспортных возможностей из-за санкций и конкуренции с китайскими производителями.
Эти изменения цепной реакцией затрагивают другие отрасли. Например, сокращение добычи полезных ископаемых и строительной активности снижает спрос на металлы. Высокие ставки по кредитам побуждают потребителей и трейдеров использовать старые запасы, вместо того чтобы закупать новые объемы. Стагнация в производственных секторах приводит к снижению объемов грузоперевозок, что дополнительно усугубляется уменьшением урожая зерновых.
Таким образом, неравномерность в экономике усиливается за счет взаимосвязи между секторами, где проблемы одной отрасли тянут за собой другие, формируя системные риски.
👍28🤮5🤔4😁2
Как мощные технологии влияния и грамотные коммуникации изменили политический ландшафт США? Мы разберем ключевые маркетинговые стратегии, которые привели Трампа к успеху.
Популизм — это не просто тренд, а мощный двигатель экономических и политических изменений. Узнайте, как он влияет на стабильность рынков и долгосрочные перспективы.
Каким образом космическая отрасль меняет глобальную экономику? Мы рассмотрим ключевые экономические факторы, которые движут коммерциализацией космоса и открывают новые возможности для бизнеса и инвестиций.
Почему экономика еврозоны столь неоднородна? Мы обсудим, как денежно-кредитная политика влияет на страновые различия и какие вызовы стоят перед Европейским центральным банком.
Почему в некоторых странах богатство природных ресурсов не приносит процветания, а наоборот, ведет к экономическим проблемам? Мы разберем феномен Голландской болезни и его влияние на развивающиеся экономики.
Как глобальные изменения в мире технологий, социальной справедливости и экологии влияют на нашу мораль и ценности? Как современные политические идеологии, от либерализма до популизма, формируют общественные процессы? Мы исследуем, как философия и политика пересекаются в эпоху глобализации и быстро меняющегося мира.
@CogitoErgoSumVVV
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Эхо Империи
Анализ политики, философии, макроэкономики и религии, с акцентом на глобальные процессы и их влияние на будущее.
Мы исследуем ключевые мировые тренды, их взаимосвязь и последствия для политических, экономических и культурных реалий.
@EoEmpire_bot
Мы исследуем ключевые мировые тренды, их взаимосвязь и последствия для политических, экономических и культурных реалий.
@EoEmpire_bot
🤮28👍4❤2🤣1
Ожидания и модели поведения россиян
В документе ИНП РАН выделены три основных кластера населения с разными экономическими ожиданиями и моделями поведения:
1. Собственники малого и среднего бизнеса:
Ожидания и модели поведения на протяжении 2024 г. перешли от умеренно-пессимистических к пессимистическим, в основном из-за налоговых реформ и кадрового дефицита.
Боятся роста налогового администрирования и падения рентабельности.
У них крайне короткий горизонт планирования (1–3 месяца), они не готовы инвестировать или привлекать кредиты.
2. Мобилизованные и служащие по контракту в СВО, ранее имевшие низкие доходы:
Перешли от модели «здесь и сейчас» с большими текущими расходами к «пассивному потребительскому поведению».
Склонны минимизировать долгосрочные инвестиции и не уверены в своем экономическом будущем после завершения СВО.
3. Основное население (широкие слои граждан):
Проявляют апатию и избегают принятия экономических решений из-за высокой неопределенности.
Их ожидания колеблются в диапазоне умеренно пессимистического тренда, что связано с низким доверием к экономической политике и официальным источникам информации.
Общий фон характеризуется снижением экономической активности, недоверием к действиям властей и стремлением избегать риска в условиях неопределенности.
В документе ИНП РАН выделены три основных кластера населения с разными экономическими ожиданиями и моделями поведения:
1. Собственники малого и среднего бизнеса:
Ожидания и модели поведения на протяжении 2024 г. перешли от умеренно-пессимистических к пессимистическим, в основном из-за налоговых реформ и кадрового дефицита.
Боятся роста налогового администрирования и падения рентабельности.
У них крайне короткий горизонт планирования (1–3 месяца), они не готовы инвестировать или привлекать кредиты.
2. Мобилизованные и служащие по контракту в СВО, ранее имевшие низкие доходы:
Перешли от модели «здесь и сейчас» с большими текущими расходами к «пассивному потребительскому поведению».
Склонны минимизировать долгосрочные инвестиции и не уверены в своем экономическом будущем после завершения СВО.
3. Основное население (широкие слои граждан):
Проявляют апатию и избегают принятия экономических решений из-за высокой неопределенности.
Их ожидания колеблются в диапазоне умеренно пессимистического тренда, что связано с низким доверием к экономической политике и официальным источникам информации.
Общий фон характеризуется снижением экономической активности, недоверием к действиям властей и стремлением избегать риска в условиях неопределенности.
👍30😢8🤷♂2❤1
Деловая активность в декабре замедлилась: индекс бизнес-климата Банка России снизился до 4,2 п. после 5,0 п. в ноябре, что соответствует среднему уровню 2021 года.
Оценки текущей ситуации ухудшились почти во всех отраслях, особенно в оптовой торговле, автоторговле и добыче полезных ископаемых. Среди ключевых проблем: дефицит рабочей силы и сложности расчетов по международным контрактам.
Краткосрочные ожидания бизнеса выросли, главным образом за счет оптимизма в промышленности и сфере услуг. Наиболее пессимистичные прогнозы наблюдаются в автоторговле и строительстве.
Оценки текущей ситуации ухудшились почти во всех отраслях, особенно в оптовой торговле, автоторговле и добыче полезных ископаемых. Среди ключевых проблем: дефицит рабочей силы и сложности расчетов по международным контрактам.
Краткосрочные ожидания бизнеса выросли, главным образом за счет оптимизма в промышленности и сфере услуг. Наиболее пессимистичные прогнозы наблюдаются в автоторговле и строительстве.
😢7👍4
Обеспеченность кадрами в 3кв24г достигла исторического минимума — -33,6 п. Особенно остро этот дефицит ощущается в обрабатывающих отраслях, производящих как инвестиционные, так и потребительские товары. Нагрузка на сотрудников продолжает расти, вынуждая предприятия искать выход из кризиса.
Для решения проблемы компании идут на повышение зарплат, вводят доплаты за совмещение и активно привлекают работников по договорам подряда. Параллельно модернизируется оборудование, чтобы повысить производительность труда, и пересматриваются подходы к организации производства.
Для решения проблемы компании идут на повышение зарплат, вводят доплаты за совмещение и активно привлекают работников по договорам подряда. Параллельно модернизируется оборудование, чтобы повысить производительность труда, и пересматриваются подходы к организации производства.
👍18🤔3❤2🙈1
Forwarded from Sergey Vakulenko
Как работают санкции (1/3)
Речь не об экономическом смысле, а о процедурном, механике. Я обсуждал это несколько раз на стримах, но мельком, решил написать поподробнее. Это не комментарий к новостям и не аналитика, это, скорее, объяснение, полезное фоновое знание, которым многие, погруженные в санкционную тематику, обладают, наверное, и так, но если вдруг нет, это может быть полезно.
В самом деле, давайте зададимся вопросом, как вообще санкции объявляются? Есть понятие юрисдикции. Юрисдикция, вообще говоря, национальна. Государства имеют власть над своими подданными (именно подданными, subjects, а не гражданами), которые могут быть как гражданами, так и, например, постоянными резидентами, как физическими лицами, так и юридическими и над своей территорией. Законодатели могут принять закон (или делегировать определенные права исполнительной власти) который будет обязан к исполнению всеми подданными этой страны, где бы они ни находились и всеми на территории этой страны, чьими бы подданными они ни были.
Могут, например, издать закон или регуляцию, запрещающую покупать российскую нефть. Или иметь дела с теми, кого OFAC (специально уполномоченный орган) внес в проскрипционные списки. Законы эти довольно суровы – за нарушение физическим лицам полагается многолетнее тюремное заключение, корпорациям – огромные штрафы. Но все это распространяется только на американскую юрисдикцию, над сделками между иранцем и китайцем, проводимой в Сингапуре, американские законодатели, по идее, не властны.
Для аналогии – власти Саудовской Аравии могут запрещать алкоголь и грозить за его употребление и продажу. Они, даже, может быть, по своим законам могут покарать саудовца, пошедшего в злачное место и употребившего спиртной напиток где-нибудь в Дублине. Но они не могут наказывать за это бармена дублинского бара или фирму Диагео, изготовившую мочу дьявола, наносящую смертельный ущерб душе добрых мусульман – пока фирма Диагео, не пытается ввезти этот товар в Саудовскую Аравию.
Если так, то почему ж тогда американские санкции такие страшные? Вот, допустим, та же нефть или газ. Россия с США нефтью и газом практически не торговали. Торгует себе Россия нефтью с Индией, и где здесь США?
США во всем этом — вот где. Американские прокуроры и американские суды исповедуют концепцию «длинной руки американского правосудия» и считают, что ежели где какое действие было совершено с использованием каких-то американских ресурсов, то это создает связь с США и затягивает событие под сень американской юстиции, даже если в нем не участвовали американские «лица» и происходило оно за тысячи миль от США. Для создания подсудности достаточна уплата американскими долларами, участие американского банка в цепочке проведения платежа, даже если уплата была не в долларах (а иногда – даже не американского банка, а банка с присутствием в США), звонок с территории США для обсуждения сделки, мейл, посланный через американский сервер электронной почты и т.д. и т.п. Допустим, танкер, внесенный в санкционные списки, пришел в порт в индийском Гуджарате, капитан расплатился кредиткой какой-то из международных систем за доставку продовольствия на судно – это будет нарушением санкционных законов. Или бумажными долларами расплатился – тоже будет подсудным делом, и для капитана, и для продавца.
Причем, подход там – коготок увяз, всей птичке пропасть, суды и прокуроры норовят затащить в дело всех соучастников, даже если на пересадке в США неосторожно обсудили проблему только двое из них. Соучастниками при этом могут считаться все, даже косвенные, участники сделки – банки, через которые проходили транзакции, нотариусы и так далее. Защита со ссылкой на добросовестное заблуждение по незнанию, и соответственно, отсутствие преступного умысла, иногда может сработать, но даже тут американские суды могут применять более строгий стандарт – если обвиняемый чего-то не знал, но мог узнать, «приложив разумные усилия», может считаться, что была преступная небрежность, или может быть, даже намеренное неприложение усилий.
Речь не об экономическом смысле, а о процедурном, механике. Я обсуждал это несколько раз на стримах, но мельком, решил написать поподробнее. Это не комментарий к новостям и не аналитика, это, скорее, объяснение, полезное фоновое знание, которым многие, погруженные в санкционную тематику, обладают, наверное, и так, но если вдруг нет, это может быть полезно.
В самом деле, давайте зададимся вопросом, как вообще санкции объявляются? Есть понятие юрисдикции. Юрисдикция, вообще говоря, национальна. Государства имеют власть над своими подданными (именно подданными, subjects, а не гражданами), которые могут быть как гражданами, так и, например, постоянными резидентами, как физическими лицами, так и юридическими и над своей территорией. Законодатели могут принять закон (или делегировать определенные права исполнительной власти) который будет обязан к исполнению всеми подданными этой страны, где бы они ни находились и всеми на территории этой страны, чьими бы подданными они ни были.
Могут, например, издать закон или регуляцию, запрещающую покупать российскую нефть. Или иметь дела с теми, кого OFAC (специально уполномоченный орган) внес в проскрипционные списки. Законы эти довольно суровы – за нарушение физическим лицам полагается многолетнее тюремное заключение, корпорациям – огромные штрафы. Но все это распространяется только на американскую юрисдикцию, над сделками между иранцем и китайцем, проводимой в Сингапуре, американские законодатели, по идее, не властны.
Для аналогии – власти Саудовской Аравии могут запрещать алкоголь и грозить за его употребление и продажу. Они, даже, может быть, по своим законам могут покарать саудовца, пошедшего в злачное место и употребившего спиртной напиток где-нибудь в Дублине. Но они не могут наказывать за это бармена дублинского бара или фирму Диагео, изготовившую мочу дьявола, наносящую смертельный ущерб душе добрых мусульман – пока фирма Диагео, не пытается ввезти этот товар в Саудовскую Аравию.
Если так, то почему ж тогда американские санкции такие страшные? Вот, допустим, та же нефть или газ. Россия с США нефтью и газом практически не торговали. Торгует себе Россия нефтью с Индией, и где здесь США?
США во всем этом — вот где. Американские прокуроры и американские суды исповедуют концепцию «длинной руки американского правосудия» и считают, что ежели где какое действие было совершено с использованием каких-то американских ресурсов, то это создает связь с США и затягивает событие под сень американской юстиции, даже если в нем не участвовали американские «лица» и происходило оно за тысячи миль от США. Для создания подсудности достаточна уплата американскими долларами, участие американского банка в цепочке проведения платежа, даже если уплата была не в долларах (а иногда – даже не американского банка, а банка с присутствием в США), звонок с территории США для обсуждения сделки, мейл, посланный через американский сервер электронной почты и т.д. и т.п. Допустим, танкер, внесенный в санкционные списки, пришел в порт в индийском Гуджарате, капитан расплатился кредиткой какой-то из международных систем за доставку продовольствия на судно – это будет нарушением санкционных законов. Или бумажными долларами расплатился – тоже будет подсудным делом, и для капитана, и для продавца.
Причем, подход там – коготок увяз, всей птичке пропасть, суды и прокуроры норовят затащить в дело всех соучастников, даже если на пересадке в США неосторожно обсудили проблему только двое из них. Соучастниками при этом могут считаться все, даже косвенные, участники сделки – банки, через которые проходили транзакции, нотариусы и так далее. Защита со ссылкой на добросовестное заблуждение по незнанию, и соответственно, отсутствие преступного умысла, иногда может сработать, но даже тут американские суды могут применять более строгий стандарт – если обвиняемый чего-то не знал, но мог узнать, «приложив разумные усилия», может считаться, что была преступная небрежность, или может быть, даже намеренное неприложение усилий.
👍17🤔8🤯5❤2🔥2😁2🤷♂1
Forwarded from Sergey Vakulenko
Как работают санкции (2/3)
Казалось бы, торговцы санкционным товаром и их покупатели, сидя в Гонконге или Дубае, могут сказать про себя американскому суду: «Ну-ну, давайте, судите меня, не ездил я никогда ни в какие Штаты и не собираюсь. Руки коротки». Но дело в том, что когда дело заслушано и приговор вынесен, пусть in absentia, США начинают требовать от других стран помощи в поимке, задержании и препровождении в США осужденного судом преступника в соответствии с договором о взаимной правовой помощи (а таких у США подписано много со множеством стран). Перечить США по этому поводу желающих находится мало. Бывают случаи, вроде многолетней невыдачи Ассанжа и Сноудена, но это редкость.
Но допустим, кто-то напрягся и тщательно выстроил весь бизнес-процесс торговли так, чтобы он был максимально далек от всего американского. И тут вступает в дело вторая угроза. OFAC может внести в санкционный лист кого угодно по своему собственному разумению, ничего никому не доказывая и ни перед кем не оправдываясь. Недовольный может написать в OFAC жалобу, что его карают ни за что, подать иск в американский суд, чтобы OFAC снял этот статус, но эти процедуры могут длиться годами. Суть здесь в том, что внесение в санкционный список хоть и является наказанием по сути, процедурно не является лишением какого-либо права. С точки зрения американского закона, для иностранцев возможность вести дела в американской юрисдикции и с использованием плодов американских искусств и ремесел – это не право, а привилегия, милостиво предоставляемая страной для чужаков, но которая может быть отнята по первому желанию. А если кто вдруг оказался в этом списке, то смотри содержание предыдущих абзацев – иметь дело с ним создает, во-первых, риски уголовного преследования в США, а во-вторых – риски самому попасть в этот список.
С непонятливыми время от времени проводят разъяснительную работу – приезжают делегации из Treasure Department и рассказывают, что они заметили или узнали, что, например, банки страны А или К стали куда больше работать с компаниями из страны Р, чем пару-тройку лет назад, так что, у чиновников из OFAC стали возникать подозрения, какой это бизнес эти банки обслуживают, а поскольку эти чиновники очень заняты, то они могут сначала внести банки в список, а потом уж начать разбираться. Так что, никто никому не угрожает, но о рисках честно предупреждает.
Здесь есть еще один важный элемент – а как это OFAC что-то мог разузнать? OFAC – это, пожалуй, самая древняя и самая мощная служба такого рода в мире. Его деятельность началась в 1950 году, в OFAC работает несколько сот человек, у OFAC есть налаженные связи с американским разведывательным сообществом. И есть еще один уникальный момент – у OFAC есть доступ к информации обо всех банковских проводках, передающихся через систему SWIFT. Любых, во всем мире. Эта возможность появилась не вчера, она выстраивалась с 2001 года. Причем, если сам SWIFT хранит эту информацию три месяца, OFAC, похоже, архивирует ее на куда больший срок.
Ни у какой другой страны мира нет ничего подобного. Нет доктрины длинной юридической руки, нет механизма «зачумливания», практически нет угрозы вторичных санкций, агентства, ведущие санкционную политику слабы и немногочисленны. Санкции ЕС, например, хоть и вводятся на уровне Евросоюза, но предполагается, что следить за соблюдением санкционного режима должны компетентные органы государств-членов.
Поэтому, хоть Канада, Великобритания, ЕС тоже вводят санкции, как и США, и часто в куда более широком масштабе, эти санкции достаточно беззубы. Да, они мешают вести дела в этих странах и с компаниями этих стран непосредственно санкционированным компаниям, но не особенно покрывают, например, перепродажу товаров, скажем, европейского происхождения через цепочку посредников компании, находящейся под европейскими санкциями. В современном глобализованном мире это неудобство, обходящееся в бОльшие затраты денег и времени, но не радикально бОльшие.
Казалось бы, торговцы санкционным товаром и их покупатели, сидя в Гонконге или Дубае, могут сказать про себя американскому суду: «Ну-ну, давайте, судите меня, не ездил я никогда ни в какие Штаты и не собираюсь. Руки коротки». Но дело в том, что когда дело заслушано и приговор вынесен, пусть in absentia, США начинают требовать от других стран помощи в поимке, задержании и препровождении в США осужденного судом преступника в соответствии с договором о взаимной правовой помощи (а таких у США подписано много со множеством стран). Перечить США по этому поводу желающих находится мало. Бывают случаи, вроде многолетней невыдачи Ассанжа и Сноудена, но это редкость.
Но допустим, кто-то напрягся и тщательно выстроил весь бизнес-процесс торговли так, чтобы он был максимально далек от всего американского. И тут вступает в дело вторая угроза. OFAC может внести в санкционный лист кого угодно по своему собственному разумению, ничего никому не доказывая и ни перед кем не оправдываясь. Недовольный может написать в OFAC жалобу, что его карают ни за что, подать иск в американский суд, чтобы OFAC снял этот статус, но эти процедуры могут длиться годами. Суть здесь в том, что внесение в санкционный список хоть и является наказанием по сути, процедурно не является лишением какого-либо права. С точки зрения американского закона, для иностранцев возможность вести дела в американской юрисдикции и с использованием плодов американских искусств и ремесел – это не право, а привилегия, милостиво предоставляемая страной для чужаков, но которая может быть отнята по первому желанию. А если кто вдруг оказался в этом списке, то смотри содержание предыдущих абзацев – иметь дело с ним создает, во-первых, риски уголовного преследования в США, а во-вторых – риски самому попасть в этот список.
С непонятливыми время от времени проводят разъяснительную работу – приезжают делегации из Treasure Department и рассказывают, что они заметили или узнали, что, например, банки страны А или К стали куда больше работать с компаниями из страны Р, чем пару-тройку лет назад, так что, у чиновников из OFAC стали возникать подозрения, какой это бизнес эти банки обслуживают, а поскольку эти чиновники очень заняты, то они могут сначала внести банки в список, а потом уж начать разбираться. Так что, никто никому не угрожает, но о рисках честно предупреждает.
Здесь есть еще один важный элемент – а как это OFAC что-то мог разузнать? OFAC – это, пожалуй, самая древняя и самая мощная служба такого рода в мире. Его деятельность началась в 1950 году, в OFAC работает несколько сот человек, у OFAC есть налаженные связи с американским разведывательным сообществом. И есть еще один уникальный момент – у OFAC есть доступ к информации обо всех банковских проводках, передающихся через систему SWIFT. Любых, во всем мире. Эта возможность появилась не вчера, она выстраивалась с 2001 года. Причем, если сам SWIFT хранит эту информацию три месяца, OFAC, похоже, архивирует ее на куда больший срок.
Ни у какой другой страны мира нет ничего подобного. Нет доктрины длинной юридической руки, нет механизма «зачумливания», практически нет угрозы вторичных санкций, агентства, ведущие санкционную политику слабы и немногочисленны. Санкции ЕС, например, хоть и вводятся на уровне Евросоюза, но предполагается, что следить за соблюдением санкционного режима должны компетентные органы государств-членов.
Поэтому, хоть Канада, Великобритания, ЕС тоже вводят санкции, как и США, и часто в куда более широком масштабе, эти санкции достаточно беззубы. Да, они мешают вести дела в этих странах и с компаниями этих стран непосредственно санкционированным компаниям, но не особенно покрывают, например, перепродажу товаров, скажем, европейского происхождения через цепочку посредников компании, находящейся под европейскими санкциями. В современном глобализованном мире это неудобство, обходящееся в бОльшие затраты денег и времени, но не радикально бОльшие.
👍17🔥4🤔3❤1😁1😱1
Forwarded from Sergey Vakulenko
Как работают санкции (3/3)
Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко не всех из них этим властям удается ловить, по крайней мере, достаточно быстро.
PS Про санкции было написано немало книг в последнее время – меня в свое время очень впечатлила книга Treasury’s War by Juan Zarate (Война Казначейства) – это книга одного из архитекторов той версии американского санкционного режима, что появился после 2001 года. Книга очень откровенная, циничная, в изрядной мере самовосхваляющая, примерно так, наверное, читаются книги Кертиса ЛеМэя, генерала, организовывавшего ковровые бомбардировки немецких и японских городов во Вторую Мировую войну.
Есть недавняя книга Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests by Agathe Demarais (у нее есть недавний русский перевод, сделанный Евгением Поникаровым Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США) – это обзор текущего состояния и истории санкционной политики, достаточно быстрый, (но, понятно, не в пример полнее того, что написал тут я), и достаточно критичный по отношению к санкционной политике.
Про SWIFT есть книга в открытом доступе The Swift Affair by Johannes Koppel
Все они легко гуглятся, как на платных, так и на пиратских ресурсах.
Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко не всех из них этим властям удается ловить, по крайней мере, достаточно быстро.
PS Про санкции было написано немало книг в последнее время – меня в свое время очень впечатлила книга Treasury’s War by Juan Zarate (Война Казначейства) – это книга одного из архитекторов той версии американского санкционного режима, что появился после 2001 года. Книга очень откровенная, циничная, в изрядной мере самовосхваляющая, примерно так, наверное, читаются книги Кертиса ЛеМэя, генерала, организовывавшего ковровые бомбардировки немецких и японских городов во Вторую Мировую войну.
Есть недавняя книга Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests by Agathe Demarais (у нее есть недавний русский перевод, сделанный Евгением Поникаровым Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США) – это обзор текущего состояния и истории санкционной политики, достаточно быстрый, (но, понятно, не в пример полнее того, что написал тут я), и достаточно критичный по отношению к санкционной политике.
Про SWIFT есть книга в открытом доступе The Swift Affair by Johannes Koppel
Все они легко гуглятся, как на платных, так и на пиратских ресурсах.
👍24❤4🔥3🤔2😱1
Sergey Vakulenko
Как работают санкции (3/3) Но разумеется, там, где крутятся большие деньги, всегда находятся рисковые люди, готовые за долю малую (составляющую миллиарды долларов) играть в кошки-мышки с санкционными властями, в том числе, и санкционными властями США, и далеко…
На тему санкций [факультативно] прекрасно подойдет книжка Перри Андерсона «Перипетии гегемонии». Мне кажется, концепт гегемонии как аналитической оптики незаслуженно обходят стороной. Он способен объяснить некоторые мировые процессы, которые не поддаются интерпретации в рамках традиционных подходов. Причем здесь речь идет о гегемонии не как о (не только) марксистской концепции…
❤17👍2
Глеб Павловский в нулевых говорил о том, что во второй половине 1990-х годов слово «гегемония» было весьма популярным в Кремле. Его использовали, прежде всего, в контексте внутренней политики, где шла борьба за доминирующее положение власти. При этом доминирование понималось как необходимость создания консенсуса и объединения разнородных ценностей. Павловский выразился очень точно:
«Сегодня в России у власти находятся правые грамшианцы — это Путин и его школа гегемонии».
😁47🥴8🤔5👍1
Kaput: The End of the German Miracle by Wolfgang Münchau — увлекательный рассказ о крахе немецкого экономического чуда.
У Германии множество проблем: кризис автомобильной промышленности, энергетическая зависимость от России, чрезмерная ориентация на экспорт в Китай, парализующая бюрократия… Но главная суть диагноза проста: Германия остается аналоговой страной в цифровом мире.
Несколько отрывков:
«Die Zeit сообщила, что деньги, выделенные на цифровизацию школ, не были потрачены. В 2019 году правительство Германии и правительства федеральных земель решили вложить 5,5 миллиарда евро в компьютеры в школах. Но чтобы получить деньги, школам пришлось пройти сложную процедуру, которая в итоге сорвала проект. Главная проблема заключалась в том, что в школах не было интернета, и большая часть денег уходила на его подключение.
Это происходило в 2019 и 2020 годах. Небольшая городская земля Бремен, которую в Германии часто называют отстающей в сфере образования, оказалась единственной, кто оснастил всех учеников и учителей планшетами. Бремен был единственной землей, которая была готова к началу блокировки».
«С начала 2000-х годов разрыв между Германией и остальным миром стал еще больше. В 2013 году Ангела Меркель назвала интернет Neuland, что означает "неизвестная территория". К тому времени iPhone было уже шесть лет, а в США разворачивалось развитие Web 3.0. Началась революция больших данных. Германия уже отставала во всех аспектах цифрового развития - от оптико-волоконных сетей и мобильной связи до внедрения цифровых технологий в школах и искусственного интеллекта. Немецкая система здравоохранения и полицейская служба до сих пор используют факс сегодня».
«С момента мирового финансового кризиса все идет по наклонной. Рентабельность немецких банков снижалась на протяжении всего последнего десятилетия - на 30 % - и остается ниже среднеевропейского уровня.
В 2005 году на долю немецких банков приходилось 11,2 % совокупной рыночной капитализации всех компаний, входящих в немецкий индекс акций DAX.
В 2020 году эта доля составляла всего 1,4 процента. За тот же период совокупный доход немецких банков составил минус 10 процентов, в то время как совокупный доход всего индекса DAX - плюс 7,3 процента».
«В то же время значительная часть немецких автомобилей экспортируется в Китай, но это в основном автомобили на топливе. На Китай приходится 38 процентов продаж VW. Mercedes и BMW продают в Китай около трети своих автомобилей. Но совокупная доля немецкого рынка в Китае снизилась с 25 процентов в 2017 году до 17 процентов в 2022 году. Ни один немецкий автомобиль больше не входит в десятку лучших в Китае».
(Перевод Павла Бушева)
У Германии множество проблем: кризис автомобильной промышленности, энергетическая зависимость от России, чрезмерная ориентация на экспорт в Китай, парализующая бюрократия… Но главная суть диагноза проста: Германия остается аналоговой страной в цифровом мире.
Несколько отрывков:
«Die Zeit сообщила, что деньги, выделенные на цифровизацию школ, не были потрачены. В 2019 году правительство Германии и правительства федеральных земель решили вложить 5,5 миллиарда евро в компьютеры в школах. Но чтобы получить деньги, школам пришлось пройти сложную процедуру, которая в итоге сорвала проект. Главная проблема заключалась в том, что в школах не было интернета, и большая часть денег уходила на его подключение.
Это происходило в 2019 и 2020 годах. Небольшая городская земля Бремен, которую в Германии часто называют отстающей в сфере образования, оказалась единственной, кто оснастил всех учеников и учителей планшетами. Бремен был единственной землей, которая была готова к началу блокировки».
«С начала 2000-х годов разрыв между Германией и остальным миром стал еще больше. В 2013 году Ангела Меркель назвала интернет Neuland, что означает "неизвестная территория". К тому времени iPhone было уже шесть лет, а в США разворачивалось развитие Web 3.0. Началась революция больших данных. Германия уже отставала во всех аспектах цифрового развития - от оптико-волоконных сетей и мобильной связи до внедрения цифровых технологий в школах и искусственного интеллекта. Немецкая система здравоохранения и полицейская служба до сих пор используют факс сегодня».
«С момента мирового финансового кризиса все идет по наклонной. Рентабельность немецких банков снижалась на протяжении всего последнего десятилетия - на 30 % - и остается ниже среднеевропейского уровня.
В 2005 году на долю немецких банков приходилось 11,2 % совокупной рыночной капитализации всех компаний, входящих в немецкий индекс акций DAX.
В 2020 году эта доля составляла всего 1,4 процента. За тот же период совокупный доход немецких банков составил минус 10 процентов, в то время как совокупный доход всего индекса DAX - плюс 7,3 процента».
«В то же время значительная часть немецких автомобилей экспортируется в Китай, но это в основном автомобили на топливе. На Китай приходится 38 процентов продаж VW. Mercedes и BMW продают в Китай около трети своих автомобилей. Но совокупная доля немецкого рынка в Китае снизилась с 25 процентов в 2017 году до 17 процентов в 2022 году. Ни один немецкий автомобиль больше не входит в десятку лучших в Китае».
(Перевод Павла Бушева)
🎄32👍28🤣12🤷♂8❤5😁2😭1