Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашнее публичное выступление статусного депутата-единоросса татарстанского парламента — не эксцесс, а симптом. В Татарстане сформирован в устойчивый пул политиков и медийных ресурсов, транслирующих радикализированный этнополитический дискурс.

По косвенным признакам понятно, что речь идёт не о спонтанных выходках отдельных маргиналов — таких, как мы знаем, спецслужбы давно уже переловили. Речь о целенаправленном и устойчивом воспроизводстве этнополитического дискурса со стороны сил, располагающих и властью, и деньгами. Это покровительство не афишируется, но проявляется вполне конкретно — и в форме публичной легитимации подобных высказываний от лиц, формально относящихся к системе, и в виде финансовой подпитки медиаресурсов, продвигающих соответствующую повестку.

Характерно, что подобные высказывания ориентированы не только на внутреннего потребителя. Наоборот — их адресность, риторика и конструкция делают ставку на «экспорт этнической обеспокоенности». Когда депутат заявляет, что «у якутов, татар, башкир вызывает серьёзное опасение» — он по сути берёт на себя функцию трансрегионального политического посредника. Возникает вопрос: кто уполномочил? Якуты — говорили сами? Или их включили в список для веса? Такая риторика — это попытка обрисовать надрегиональный фронт недовольства против федеральной культурной и гуманитарной политики.

Каналы, входящие в упомянутый медиапул, позволяют себе не просто вольности, а систематическую и агрессивную дискредитацию представителей федеральной власти. В адрес советника Президента звучат формулировки уровня «позднеродящей функционерки», «бессмысленного жира лингвистической полиции», «пресыщенных паркетных баб, не знающих своего места в строю». Это не стилистическая бравада и не эпатаж ради трафика — это намеренная провокация, призванная не столько шокировать, сколько обозначить политическую субъектность и продемонстрировать дистанцию от центра.

Авторы этих выпадов, равно как и те, кто обеспечивает их системную поддержку, по-прежнему питают иллюзии насчёт анонимности. Но анонимности для тех, кто раскачивает лодку в современной России нет — чёрная маска на голове в одночасье превращается в прозрачный пакет.
👍5💯3🤔1



group-telegram.com/politolog_lovee/3403
Create:
Last Update:

Вчерашнее публичное выступление статусного депутата-единоросса татарстанского парламента — не эксцесс, а симптом. В Татарстане сформирован в устойчивый пул политиков и медийных ресурсов, транслирующих радикализированный этнополитический дискурс.

По косвенным признакам понятно, что речь идёт не о спонтанных выходках отдельных маргиналов — таких, как мы знаем, спецслужбы давно уже переловили. Речь о целенаправленном и устойчивом воспроизводстве этнополитического дискурса со стороны сил, располагающих и властью, и деньгами. Это покровительство не афишируется, но проявляется вполне конкретно — и в форме публичной легитимации подобных высказываний от лиц, формально относящихся к системе, и в виде финансовой подпитки медиаресурсов, продвигающих соответствующую повестку.

Характерно, что подобные высказывания ориентированы не только на внутреннего потребителя. Наоборот — их адресность, риторика и конструкция делают ставку на «экспорт этнической обеспокоенности». Когда депутат заявляет, что «у якутов, татар, башкир вызывает серьёзное опасение» — он по сути берёт на себя функцию трансрегионального политического посредника. Возникает вопрос: кто уполномочил? Якуты — говорили сами? Или их включили в список для веса? Такая риторика — это попытка обрисовать надрегиональный фронт недовольства против федеральной культурной и гуманитарной политики.

Каналы, входящие в упомянутый медиапул, позволяют себе не просто вольности, а систематическую и агрессивную дискредитацию представителей федеральной власти. В адрес советника Президента звучат формулировки уровня «позднеродящей функционерки», «бессмысленного жира лингвистической полиции», «пресыщенных паркетных баб, не знающих своего места в строю». Это не стилистическая бравада и не эпатаж ради трафика — это намеренная провокация, призванная не столько шокировать, сколько обозначить политическую субъектность и продемонстрировать дистанцию от центра.

Авторы этих выпадов, равно как и те, кто обеспечивает их системную поддержку, по-прежнему питают иллюзии насчёт анонимности. Но анонимности для тех, кто раскачивает лодку в современной России нет — чёрная маска на голове в одночасье превращается в прозрачный пакет.

BY Алексей Ярошенко | Позиция


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politolog_lovee/3403

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram Алексей Ярошенко | Позиция
FROM American