Трудных подростков (рецидивистов и беглецов из дома), вероятно, будут отправлять в Центры временного содержания на срок до 45 дней. Правительство уже поддержало этот законопроект группы депутатов.
Логика парламентариев простая. Раз профилактические беседы на трудных подростков действуют плохо, то надо отправить их в изоляцию — пусть они там испугаются и от этого быстрее перевоспитаются.
Инициатива чем-то похожа на американские практики «shock incarceration». Встряхнуть, так сказать, начинающих преступников суровыми реалиями тюремной жизни, чтобы они задумались и встали на путь исправления.
Правда, эффективность таких практик очень и очень сомнительная. Есть даже наблюдения, что получается ровно наоборот. Что неудивительно. Ведь практики временной изоляции не подразумевают индивидуального подхода и долгосрочной программы перевоспитания. Более того, изоляторы могут стигматизировать молодых правонарушителей, что потенциально усиливает негативное поведение и затрудняет их реинтеграцию в общество. Ну и сама среда ЦВС вряд ли благоприятна для позитивных изменений в поведении.
Трудных подростков (рецидивистов и беглецов из дома), вероятно, будут отправлять в Центры временного содержания на срок до 45 дней. Правительство уже поддержало этот законопроект группы депутатов.
Логика парламентариев простая. Раз профилактические беседы на трудных подростков действуют плохо, то надо отправить их в изоляцию — пусть они там испугаются и от этого быстрее перевоспитаются.
Инициатива чем-то похожа на американские практики «shock incarceration». Встряхнуть, так сказать, начинающих преступников суровыми реалиями тюремной жизни, чтобы они задумались и встали на путь исправления.
Правда, эффективность таких практик очень и очень сомнительная. Есть даже наблюдения, что получается ровно наоборот. Что неудивительно. Ведь практики временной изоляции не подразумевают индивидуального подхода и долгосрочной программы перевоспитания. Более того, изоляторы могут стигматизировать молодых правонарушителей, что потенциально усиливает негативное поведение и затрудняет их реинтеграцию в общество. Ну и сама среда ЦВС вряд ли благоприятна для позитивных изменений в поведении.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
