Нет, в начале 2022г на подконтрольной Украине территории жило не 41-42 млн, а максимум 36 млн. Это результат неучтенной эмиграции за 20 лет и отсутствия переписей населения. В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ: Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества. Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных. Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
Нет, в начале 2022г на подконтрольной Украине территории жило не 41-42 млн, а максимум 36 млн. Это результат неучтенной эмиграции за 20 лет и отсутствия переписей населения. В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ: Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества. Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных. Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
