🔴Назад в СССР? Советник президента ставит под сомнение роспуск Союза — PostNews вместе с юристами-конституционалистами разобрался в вопросе.
Советский Союз до сих пор юридически существует, поскольку, по его мнению, процедура его роспуска в 1991 году была проведена с нарушениями — с таким заявлением выступил советник президента РФ Антон Кобяков. «Если СССР не распущен, украинский кризис — это внутренний процесс», — отметил он, призвав привлечь к оценке ситуации специалистов по конституционному праву.
PostNews попросил юриста-конституционалиста и руководителя Центра конституционного правосудия Ивана Брикульского дать свою правовую оценку этого высказывания. Он назвал рассуждения о юридическом существовании СССР логически и юридически ошибочными, а их последствия — потенциально опасными.
«Во-первых, даже если были нарушены какие-то процедуры, это не означает, что нужно "сносить" все, что было после.
Во-вторых, возвращение к СССР в юридическом смысле — это обнуление действующей Конституции. Напомню, что статья 67.1 прямо закрепляет правопреемство РФ от Советского Союза.
В-третьих, возникают сомнения в конституционности не столько возникших после распада государств, сколько конституционности действий государства: от парламента до судов.
В-четвертых, подобная логика запускает опасный каскад пересмотров, вплоть до распада Российской империи. Грубо говоря, открывает ловушку бесконечных конфликтов и претензий, в том числе, внутри России. Такие разговоры опасны», — поделился эксперт.
Юрист подчеркнул, что действующая Конституция 1993 года основана на Декларации о государственном суверенитете РСФСР, которая в п. 15 содержала прямое поручение разработать новый основной закон.
🔴 По словам Брикульского, попытки пересмотра итогов 1991 года не только юридически сомнительны, но и чреваты дестабилизацией внутри самой России.
🔴Назад в СССР? Советник президента ставит под сомнение роспуск Союза — PostNews вместе с юристами-конституционалистами разобрался в вопросе.
Советский Союз до сих пор юридически существует, поскольку, по его мнению, процедура его роспуска в 1991 году была проведена с нарушениями — с таким заявлением выступил советник президента РФ Антон Кобяков. «Если СССР не распущен, украинский кризис — это внутренний процесс», — отметил он, призвав привлечь к оценке ситуации специалистов по конституционному праву.
PostNews попросил юриста-конституционалиста и руководителя Центра конституционного правосудия Ивана Брикульского дать свою правовую оценку этого высказывания. Он назвал рассуждения о юридическом существовании СССР логически и юридически ошибочными, а их последствия — потенциально опасными.
«Во-первых, даже если были нарушены какие-то процедуры, это не означает, что нужно "сносить" все, что было после.
Во-вторых, возвращение к СССР в юридическом смысле — это обнуление действующей Конституции. Напомню, что статья 67.1 прямо закрепляет правопреемство РФ от Советского Союза.
В-третьих, возникают сомнения в конституционности не столько возникших после распада государств, сколько конституционности действий государства: от парламента до судов.
В-четвертых, подобная логика запускает опасный каскад пересмотров, вплоть до распада Российской империи. Грубо говоря, открывает ловушку бесконечных конфликтов и претензий, в том числе, внутри России. Такие разговоры опасны», — поделился эксперт.
Юрист подчеркнул, что действующая Конституция 1993 года основана на Декларации о государственном суверенитете РСФСР, которая в п. 15 содержала прямое поручение разработать новый основной закон.
🔴 По словам Брикульского, попытки пересмотра итогов 1991 года не только юридически сомнительны, но и чреваты дестабилизацией внутри самой России.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
