Ещё один маленький шаг к фашизму. На фоне пандемии и войны многие не заметили, как "менее реакционное государство" лишило нас не только конституционного права на митинги, но даже права голоса на подконтрольных власти выборах.
Так, в Москве голосование за региональный парламент полностью перенесено в онлайн. Это лишает горожан даже теоретической возможности контролировать подсчет голосов и позволяет властям рисовать любой результат, не отвлекаясь на назойливых наблюдателей.
Формальная возможность проголосовать вживую, бумажный бюллетенем (и, например испортить его в знак протеста) пока осталась. Для этого необходимо было подать заявление в избирательную комиссию через городской портал. Однако на большую часть таких заявлений последовал отказ, по сути без объяснения причин.
Тем не менее, выборы были и остаются важным политическим событием. И хотя значимость их падает из года в год, участие в агитационной кампании за прогрессивного кандидата даёт возможность обратиться к обществу с постановкой важных общественно- экономических проблем, мобилизовать сторонников и использовать организационный опыт в гражданских, политических и профсоюзных движениях.
Несмотря на тотальный отсев неугодных кандидатов, нескольким достойным политикам удалось пройти этот фильтр и провести важную работу по поддержке инициативах групп и ряда низовых инициатив жителей столицы. С одним из таких активистов мы записали диалог, который на днях появится на нашем канале.
Ещё один маленький шаг к фашизму. На фоне пандемии и войны многие не заметили, как "менее реакционное государство" лишило нас не только конституционного права на митинги, но даже права голоса на подконтрольных власти выборах.
Так, в Москве голосование за региональный парламент полностью перенесено в онлайн. Это лишает горожан даже теоретической возможности контролировать подсчет голосов и позволяет властям рисовать любой результат, не отвлекаясь на назойливых наблюдателей.
Формальная возможность проголосовать вживую, бумажный бюллетенем (и, например испортить его в знак протеста) пока осталась. Для этого необходимо было подать заявление в избирательную комиссию через городской портал. Однако на большую часть таких заявлений последовал отказ, по сути без объяснения причин.
Тем не менее, выборы были и остаются важным политическим событием. И хотя значимость их падает из года в год, участие в агитационной кампании за прогрессивного кандидата даёт возможность обратиться к обществу с постановкой важных общественно- экономических проблем, мобилизовать сторонников и использовать организационный опыт в гражданских, политических и профсоюзных движениях.
Несмотря на тотальный отсев неугодных кандидатов, нескольким достойным политикам удалось пройти этот фильтр и провести важную работу по поддержке инициативах групп и ряда низовых инициатив жителей столицы. С одним из таких активистов мы записали диалог, который на днях появится на нашем канале.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
