Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/princessofprojections/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Принцесса проекций | Telegram Webview: princessofprojections/3032 -
Одна из вещей, которые переваривать особенно трудно — это смысл начала любых отношений.
Казалось бы: мы все такие осознанные, много лет в терапии, читаем книжки, слушаем подкасты и до сих пор верим в то, что вооружившись всем этим, сможем, наконец, все предусмотреть и проконтролировать. Теперь-то уж точно. Да, вот раньше психологов не было, поэтому все так херово жили, рожали в поле и умирали в 35, а сейчас-то все по-другому! Наука, медицина, карты таро!
Опустив аффективные переживания, скажу, что сейчас правда многое иначе. И с каждым годом общество, кажется, стремится к так называемому в психиатрии «новому здоровью». Это когда экологичность общения частично нивелирует пагубное влияние психических особенностей, а у людей получается построить более надежные отношения, даже если росли они не в самых благоприятных условиях.
Но как бы мы ни старались переосмыслить суть отношений и как бы ментальное здоровье ни возводилось в культ, порой создающий при этом ложные ожидания насчет психотерапии и устройства психики в целом. Как бы мы ни не пытались привести людей к блистающему общему знаменателю.
Нам не уйти главной травмы отношений — травмы человеческого рождения, дошлифованной сопутствующим травматическим опытом всего довербального периода.
И для нас это может значить только одно: любые отношения произрастают из некоторой психической разрушенности. А по закону систем степень этой разрушенности у партнеров в длительных отношениях будет одинакова. В паре попросту нет более здорового партнёра и партнёра менее здорового. Может быть, разве что, несовпадение в уровнях организации личности (где психотический и пограничных предшествуют невротическому, условно здоровому). Но это уже детали.
Поэтому говорить о том, что вы полюбили друг друга, потому что сразу поняли, как здорово сочетаетесь в ценностях, взглядах на жизнь или, упаси господь, обоюдной любви к оральному сексу в машине — это все равно что доказывать ученым, что Земля стоит на трех китах. Или на трех черепахах, хер ведь проссышь, как этой плоской тарелке, сплошь утыканной океанами и горами сподручнее стоять.
Так что влюбленность — это аффект, который направляет нас по пути травм довербального периода и последующих наслоений/побочных эффектов жизни в социуме. И получается, что мы, в общем-то, не сильно может влиять на то, какого партнёра выберем в итоге.
Но важно другое: мы можем влиять на то, какие отношения получатся у нас в итоге с тем партнером, которого мы выбрали. Если, конечно, тот к этим изменениям тоже готов.
UPD. Хорошая новость в том, что опыт психотерапии реально влияет на выбор партнёра, потому что люди эволюционируют. В определенной степени — точно.
В посте речь идет лишь об оттенках.
Для примера: после 5 лет терапии я точно не выберу абьюзера, который меня унижает, а выберу, вполне вероятно, стабильного невротика с нарциссическим радикалом, что абсолютная норма. И тем не менее, это будет нарцисс. Просто тепленький, чувствительный и живой.
И вообще. Оставлю пространства для чуда, надежды и любви. Иначе зачем это все?
Одна из вещей, которые переваривать особенно трудно — это смысл начала любых отношений.
Казалось бы: мы все такие осознанные, много лет в терапии, читаем книжки, слушаем подкасты и до сих пор верим в то, что вооружившись всем этим, сможем, наконец, все предусмотреть и проконтролировать. Теперь-то уж точно. Да, вот раньше психологов не было, поэтому все так херово жили, рожали в поле и умирали в 35, а сейчас-то все по-другому! Наука, медицина, карты таро!
Опустив аффективные переживания, скажу, что сейчас правда многое иначе. И с каждым годом общество, кажется, стремится к так называемому в психиатрии «новому здоровью». Это когда экологичность общения частично нивелирует пагубное влияние психических особенностей, а у людей получается построить более надежные отношения, даже если росли они не в самых благоприятных условиях.
Но как бы мы ни старались переосмыслить суть отношений и как бы ментальное здоровье ни возводилось в культ, порой создающий при этом ложные ожидания насчет психотерапии и устройства психики в целом. Как бы мы ни не пытались привести людей к блистающему общему знаменателю.
Нам не уйти главной травмы отношений — травмы человеческого рождения, дошлифованной сопутствующим травматическим опытом всего довербального периода.
И для нас это может значить только одно: любые отношения произрастают из некоторой психической разрушенности. А по закону систем степень этой разрушенности у партнеров в длительных отношениях будет одинакова. В паре попросту нет более здорового партнёра и партнёра менее здорового. Может быть, разве что, несовпадение в уровнях организации личности (где психотический и пограничных предшествуют невротическому, условно здоровому). Но это уже детали.
Поэтому говорить о том, что вы полюбили друг друга, потому что сразу поняли, как здорово сочетаетесь в ценностях, взглядах на жизнь или, упаси господь, обоюдной любви к оральному сексу в машине — это все равно что доказывать ученым, что Земля стоит на трех китах. Или на трех черепахах, хер ведь проссышь, как этой плоской тарелке, сплошь утыканной океанами и горами сподручнее стоять.
Так что влюбленность — это аффект, который направляет нас по пути травм довербального периода и последующих наслоений/побочных эффектов жизни в социуме. И получается, что мы, в общем-то, не сильно может влиять на то, какого партнёра выберем в итоге.
Но важно другое: мы можем влиять на то, какие отношения получатся у нас в итоге с тем партнером, которого мы выбрали. Если, конечно, тот к этим изменениям тоже готов.
UPD. Хорошая новость в том, что опыт психотерапии реально влияет на выбор партнёра, потому что люди эволюционируют. В определенной степени — точно.
В посте речь идет лишь об оттенках.
Для примера: после 5 лет терапии я точно не выберу абьюзера, который меня унижает, а выберу, вполне вероятно, стабильного невротика с нарциссическим радикалом, что абсолютная норма. И тем не менее, это будет нарцисс. Просто тепленький, чувствительный и живой.
И вообще. Оставлю пространства для чуда, надежды и любви. Иначе зачем это все?
#терапия
BY Принцесса проекций
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
