Чемпионов десятки, Галицкий один. В ковидные времена я набрасывал про него странный черновик, который никогда не был опубликован, публикую сейчас:
"Галицкий - человек прорыва. Это звучит легковесно, надо понимать, что такое прорыв. Я говорю о прорыве реальности. Человек легко привыкает к миру, в котором живет, даже если относится к нему с глубоким пессимизмом. Он, может, и ненавидит всё вокруг, но не знает, с чего начать реальные изменения, реальное вмешательство. Он стоит посреди уездного города в луже – и у него нет ответа на вопрос, почему здесь лужа, да и вообще, почему здесь, например, не Париж. Или не Чикаго.
Для этого, конечно, есть причины, но самая главная причина одна: непонятен сам вопрос. Чтобы мозг не взорвался, человеку нельзя думать о том, что теоретически могло бы быть на месте этой лужи при ином развитии истории, потому что количество таких вариантов бесконечно. Для мозга вопрос «почему здесь именно это, а не вот это?» непосилен, он антилогичен: в нём спрашивается о причинах отсутствия того, у чего никогда не было причин присутствия.
А если об этом не думать, то невозможно ничего менять. Потому что невозможно ни с чего начать – нет примера. Человек прижимисто доверяет реальности, которую видит, он подразумевает, что она складывалась миллиарды лет, и если за миллиарды лет здесь сложилась именно лужа, а ни одного небоскреба не сложилось – то кто он такой, чтобы об этом думать?
А Галицкий берет и строит стадион, и парк, и сам клуб с нуля, и академию. Не было – и появляется, абсолютно реальное. И дело не в деньгах, потому что такие деньги много где есть – у учителей нету, у пенсионеров нету, но у одного человека на каждый областной центр явно есть. Нету способности представить себе то, чего ещё нет. Это совершенно недооцененная, сложнейшая для сознания философская задача, это совсем не то же самое, что фантазия или дерзость".
Чемпионов десятки, Галицкий один. В ковидные времена я набрасывал про него странный черновик, который никогда не был опубликован, публикую сейчас:
"Галицкий - человек прорыва. Это звучит легковесно, надо понимать, что такое прорыв. Я говорю о прорыве реальности. Человек легко привыкает к миру, в котором живет, даже если относится к нему с глубоким пессимизмом. Он, может, и ненавидит всё вокруг, но не знает, с чего начать реальные изменения, реальное вмешательство. Он стоит посреди уездного города в луже – и у него нет ответа на вопрос, почему здесь лужа, да и вообще, почему здесь, например, не Париж. Или не Чикаго.
Для этого, конечно, есть причины, но самая главная причина одна: непонятен сам вопрос. Чтобы мозг не взорвался, человеку нельзя думать о том, что теоретически могло бы быть на месте этой лужи при ином развитии истории, потому что количество таких вариантов бесконечно. Для мозга вопрос «почему здесь именно это, а не вот это?» непосилен, он антилогичен: в нём спрашивается о причинах отсутствия того, у чего никогда не было причин присутствия.
А если об этом не думать, то невозможно ничего менять. Потому что невозможно ни с чего начать – нет примера. Человек прижимисто доверяет реальности, которую видит, он подразумевает, что она складывалась миллиарды лет, и если за миллиарды лет здесь сложилась именно лужа, а ни одного небоскреба не сложилось – то кто он такой, чтобы об этом думать?
А Галицкий берет и строит стадион, и парк, и сам клуб с нуля, и академию. Не было – и появляется, абсолютно реальное. И дело не в деньгах, потому что такие деньги много где есть – у учителей нету, у пенсионеров нету, но у одного человека на каждый областной центр явно есть. Нету способности представить себе то, чего ещё нет. Это совершенно недооцененная, сложнейшая для сознания философская задача, это совсем не то же самое, что фантазия или дерзость".
BY Артём Борисов, 13
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us