Пруф

Статья из аргентинского издания Página12 предлагает критическую и, во многом, провокационную интерпретацию недавней атаки Украины на российские военные аэродромы, связывая ее с опасной эскалацией конфликта.

Ключевой тезис — удар по стратегическим самолетам, участвующим в ядерной триаде, вывел войну на новый уровень и потенциально может быть воспринят Россией как основание для пересмотра своей ядерной доктрины. Именно эта часть — вторжение в ядерный контур с позиции конвенционального оружия — представляет собой, с точки зрения автора, серьёзный стратегический просчет Киева.

Анализ делает акцент на том, что даже в условиях разрыва договора СНВ-3, Москва по-прежнему соблюдает ключевые элементы системы прозрачности. Таким образом, размещение стратегических бомбардировщиков на открытых аэродромах — это не "халатность", а соблюдение рамок, необходимых для снижения риска внезапного ядерного конфликта. Удар по ним может быть расценен в Кремле как попытка нейтрализации одного из компонентов сдерживания — опасный прецедент, особенно в отсутствие уверенных каналов контроля над эскалацией.

Внутриполитически автор подчеркивает, что операция "Паутина" представлена Киевом как низкозатратная и почти любительская, но реальная глубина подготовки — 18 месяцев, координация с западными спецслужбами и конкретные цели — явно указывают на иную картину. Здесь делается намек на участие НАТО (в первую очередь Великобритании) в планировании, что в условиях обостряющихся отношений США и Украины может быть интерпретировано как демонстрация неуправляемости со стороны Киева.

Автор называет Зеленского ответственным за нынешнюю стратегическую изоляцию Украины, указывая на охлаждение отношений с США (особенно после досрочного ухода Трампа с саммита G7) и растущую зависимость от "коалиции желающих" — европейских стран с более радикальной риторикой. В этом контексте эскалационные шаги вроде ударов по объектам двойного назначения и диверсий на территории России лишь усиливают образ Украины как "токсичного союзника", который склонен к действиям, несовместимым с общим контролем над конфликтом.

Наконец, линия рассуждений приводит к выводу, что Киев оказался в ловушке собственной стратегии тотальной конфронтации — без перспективы победы, но и без пространства для компромисса.

По мнению редакции, в условиях снижения американского внимания и выработки Трампом новой архитектуры европейской безопасности, ставка на военное обострение может превратиться из инструмента давления — в путь к полной стратегической изоляции.

PAGINA12

Zelenski en su propia telaraña | Opinión

“Un cambio drástico en la estrategia en y en la capacidad de Ucrania”, “Uno de los momentos tácticos más destacados del conflicto”, “Una lección magistral de guerra moderna”, “Se trató de un verdadero Pearl Harbor para Rusia”… Los titulares de varios d...

www.group-telegram.com/us/proof24_ua.com/19012

51.4K viewsJun 20 at 15:58

Статья из аргентинского издания Página12 предлагает критическую и, во многом, провокационную интерпретацию недавней атаки Украины на российские военные аэродромы, связывая ее с опасной эскалацией конфликта.

Ключевой тезис — удар по стратегическим самолетам, участвующим в ядерной триаде, вывел войну на новый уровень и потенциально может быть воспринят Россией как основание для пересмотра своей ядерной доктрины. Именно эта часть — вторжение в ядерный контур с позиции конвенционального оружия — представляет собой, с точки зрения автора, серьёзный стратегический просчет Киева.

Анализ делает акцент на том, что даже в условиях разрыва договора СНВ-3, Москва по-прежнему соблюдает ключевые элементы системы прозрачности. Таким образом, размещение стратегических бомбардировщиков на открытых аэродромах — это не "халатность", а соблюдение рамок, необходимых для снижения риска внезапного ядерного конфликта. Удар по ним может быть расценен в Кремле как попытка нейтрализации одного из компонентов сдерживания — опасный прецедент, особенно в отсутствие уверенных каналов контроля над эскалацией.

Внутриполитически автор подчеркивает, что операция "Паутина" представлена Киевом как низкозатратная и почти любительская, но реальная глубина подготовки — 18 месяцев, координация с западными спецслужбами и конкретные цели — явно указывают на иную картину. Здесь делается намек на участие НАТО (в первую очередь Великобритании) в планировании, что в условиях обостряющихся отношений США и Украины может быть интерпретировано как демонстрация неуправляемости со стороны Киева.

Автор называет Зеленского ответственным за нынешнюю стратегическую изоляцию Украины, указывая на охлаждение отношений с США (особенно после досрочного ухода Трампа с саммита G7) и растущую зависимость от "коалиции желающих" — европейских стран с более радикальной риторикой. В этом контексте эскалационные шаги вроде ударов по объектам двойного назначения и диверсий на территории России лишь усиливают образ Украины как "токсичного союзника", который склонен к действиям, несовместимым с общим контролем над конфликтом.

Наконец, линия рассуждений приводит к выводу, что Киев оказался в ловушке собственной стратегии тотальной конфронтации — без перспективы победы, но и без пространства для компромисса.

По мнению редакции, в условиях снижения американского внимания и выработки Трампом новой архитектуры европейской безопасности, ставка на военное обострение может превратиться из инструмента давления — в путь к полной стратегической изоляции.

BY Пруф