Telegram Group & Telegram Channel
Когда одна мировая держава решает не вмешиваться в региональный конфликт, речь идёт не столько об осторожности, сколько о трансформации глобальной архитектуры влияния. Поведение России в ситуации на Ближнем Востоке — это не только тактический отказ от эскалации, но и симптом более глубокой стратегии: сдерживать фронты, избегать новых вызовов и покупать себе поле для манёвра в приоритетной для Москвы точке — в Украине. Это новая формула сдерживания: "не вмешивайся, чтобы сохранить рычаги".

The Telegraph указывает на очевидную корректировку внешнеполитической линии Кремля: Путин уклоняется от вовлечённости в иранский конфликт, чтобы не провоцировать Трампа. Кремль, согласно источникам, осознаёт: открытый конфликт интересов с США по Ирану может спровоцировать жёсткие ответные меры со стороны Вашингтона — в том числе по украинскому треку. В Кремле сохраняется расчёт, что нейтральность по иранскому вопросу может "купить" пространство для продолжения военной операции на востоке Украины без ужесточения санкций и давления.

Но за этой тактикой просматривается и стратегическая уязвимость. Россия теряет способность быть гарантом, посредником и силовым центром на Ближнем Востоке, каким она стремилась быть в 2015–2021 годах. Отказ от вовлечения в кризис между Ираном и Израилем — это не просто выбор в пользу изоляции конфликта, а фактическое признание того, что ресурсы ограничены, влияние ослабло, а рычагов на союзников нет. Как отмечает один из бывших кремлёвских чиновников в статье, «переговоры работают только тогда, когда у тебя есть что предложить» — сейчас предложить нечего.

С философской и редакционной точки зрения, мы видим не просто дипломатический разворот. Это фрагментация былого многополярного проекта, который Россия строила с начала 2010-х годов. Идея о "суверенном полюсе силы", способном влиять и в Восточной Европе, и в Сирии, и в Иране — трещит по швам под грузом украинского конфликта. Политическая сдержанность в отношении Ирана — это плата за продолжение конфликта на одном фронте, даже если это стоит стратегических амбиций на другом.

И если Москва действительно решит не «раздражать» Трампа ради украинского коридора, то это станет симптомом того, что новая логика мира формируется не идеологией, не блоками, а очень прагматичной торговлей интересами между ограниченно дееспособными центрами силы.



group-telegram.com/proof24_ua/19280
Create:
Last Update:

Когда одна мировая держава решает не вмешиваться в региональный конфликт, речь идёт не столько об осторожности, сколько о трансформации глобальной архитектуры влияния. Поведение России в ситуации на Ближнем Востоке — это не только тактический отказ от эскалации, но и симптом более глубокой стратегии: сдерживать фронты, избегать новых вызовов и покупать себе поле для манёвра в приоритетной для Москвы точке — в Украине. Это новая формула сдерживания: "не вмешивайся, чтобы сохранить рычаги".

The Telegraph указывает на очевидную корректировку внешнеполитической линии Кремля: Путин уклоняется от вовлечённости в иранский конфликт, чтобы не провоцировать Трампа. Кремль, согласно источникам, осознаёт: открытый конфликт интересов с США по Ирану может спровоцировать жёсткие ответные меры со стороны Вашингтона — в том числе по украинскому треку. В Кремле сохраняется расчёт, что нейтральность по иранскому вопросу может "купить" пространство для продолжения военной операции на востоке Украины без ужесточения санкций и давления.

Но за этой тактикой просматривается и стратегическая уязвимость. Россия теряет способность быть гарантом, посредником и силовым центром на Ближнем Востоке, каким она стремилась быть в 2015–2021 годах. Отказ от вовлечения в кризис между Ираном и Израилем — это не просто выбор в пользу изоляции конфликта, а фактическое признание того, что ресурсы ограничены, влияние ослабло, а рычагов на союзников нет. Как отмечает один из бывших кремлёвских чиновников в статье, «переговоры работают только тогда, когда у тебя есть что предложить» — сейчас предложить нечего.

С философской и редакционной точки зрения, мы видим не просто дипломатический разворот. Это фрагментация былого многополярного проекта, который Россия строила с начала 2010-х годов. Идея о "суверенном полюсе силы", способном влиять и в Восточной Европе, и в Сирии, и в Иране — трещит по швам под грузом украинского конфликта. Политическая сдержанность в отношении Ирана — это плата за продолжение конфликта на одном фронте, даже если это стоит стратегических амбиций на другом.

И если Москва действительно решит не «раздражать» Трампа ради украинского коридора, то это станет симптомом того, что новая логика мира формируется не идеологией, не блоками, а очень прагматичной торговлей интересами между ограниченно дееспособными центрами силы.

BY Пруф


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/proof24_ua/19280

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us


Telegram Пруф
FROM American