Итак, держа в уме две предыдущие записи, подведём предварительный итог: Хрущёв, вопреки распространённому заблуждению, никакую десталинизацию на 20 съезде не объявлял.
На закрытом заседании в последний день съезда был зачитан доклад, по которому Булганин предложил «вопросов не задавать и прений не открывать», — причём зачитан в хрущёвской манере, с потрясаниями кулаками и отсебятиной, — а затем печатную версию разослали по компартиям, те, в основном, доклад приняли, хотя и не все и не во всём (Албанцы, например, воспротивились).
В ней около 80 страниц: термин "культ личности" заимствуется из высказываний Маркса и Энгельса, а основная мысль — Сталин был, конечно, заслуженным коммунистом, но уже Ленин его критиковал, а Крупская на него жаловалась. Сначала он про это помнил, а потом забыл. Троцкистов с уклонистами разгромили правильно, тут Сталин был молодец. А вот массовые репрессии против коммунистов начал зря. Войну прощёлкал, народы повыселял (тут Хрущёв, кстати, от себя добавил про "украинцев", мол, и их бы выселил). После войны с югославами поругался, менгрелов обижал, врачей-вредителей сочинил, Берию распустил и так далее. И вывод: это не должно повториться.
Я тут специально PDF приложу, можете сами почитать. Так вот, четверть этого документа — постановление ЦК по преодолению последствий культа личности. То есть прочитали доклад, решили что это не должно повториться, и приняли постановление — что для этого сделать.
Вот что сделать: 1) признать культ личности противоречащим духу марксизма-ленинизма; 2) не допускать использования борьбы с культом личности буржуазными клеветниками против партии; 3) всем компартиям сделать выводы и вернуться к внутрипартийной демократии.
То есть, и доклад, и постановление по его итогам касались строго партийной стороны дела: Сталин повёл себя не как коммунист, от этого пострадали все коммунисты, многие — даже насмерть. Товарищи, больше так делать нельзя.
ВСЁ.
Хрущёвская инициатива касалась только внутрикоммунистических дел, упоминания о чём-то ином были вскользь намеченными иллюстрациями. И уж точно никакие горельефы и мавзолеи со сталинградами там даже близко не упоминались.
А на следующем, 21 съезде, коммунисты про это уже и думать забыли.
Итак, держа в уме две предыдущие записи, подведём предварительный итог: Хрущёв, вопреки распространённому заблуждению, никакую десталинизацию на 20 съезде не объявлял.
На закрытом заседании в последний день съезда был зачитан доклад, по которому Булганин предложил «вопросов не задавать и прений не открывать», — причём зачитан в хрущёвской манере, с потрясаниями кулаками и отсебятиной, — а затем печатную версию разослали по компартиям, те, в основном, доклад приняли, хотя и не все и не во всём (Албанцы, например, воспротивились).
В ней около 80 страниц: термин "культ личности" заимствуется из высказываний Маркса и Энгельса, а основная мысль — Сталин был, конечно, заслуженным коммунистом, но уже Ленин его критиковал, а Крупская на него жаловалась. Сначала он про это помнил, а потом забыл. Троцкистов с уклонистами разгромили правильно, тут Сталин был молодец. А вот массовые репрессии против коммунистов начал зря. Войну прощёлкал, народы повыселял (тут Хрущёв, кстати, от себя добавил про "украинцев", мол, и их бы выселил). После войны с югославами поругался, менгрелов обижал, врачей-вредителей сочинил, Берию распустил и так далее. И вывод: это не должно повториться.
Я тут специально PDF приложу, можете сами почитать. Так вот, четверть этого документа — постановление ЦК по преодолению последствий культа личности. То есть прочитали доклад, решили что это не должно повториться, и приняли постановление — что для этого сделать.
Вот что сделать: 1) признать культ личности противоречащим духу марксизма-ленинизма; 2) не допускать использования борьбы с культом личности буржуазными клеветниками против партии; 3) всем компартиям сделать выводы и вернуться к внутрипартийной демократии.
То есть, и доклад, и постановление по его итогам касались строго партийной стороны дела: Сталин повёл себя не как коммунист, от этого пострадали все коммунисты, многие — даже насмерть. Товарищи, больше так делать нельзя.
ВСЁ.
Хрущёвская инициатива касалась только внутрикоммунистических дел, упоминания о чём-то ином были вскользь намеченными иллюстрациями. И уж точно никакие горельефы и мавзолеи со сталинградами там даже близко не упоминались.
А на следующем, 21 съезде, коммунисты про это уже и думать забыли.
BY Πρῶτο Τρανκοβ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
