Ладно, давайте завершать мысль, а то она и так надолго растянулась.
Начал я с того, что ключевой перелом произошёл в 1961 году.
Тут уместно быстрое отступление. Один из ключевых аргументов сталинистов — это «выиграли войну». А всего таких аргументов у фанатов совка два: «выиграли войну» и «полетели в космос». При этом войну выиграли при Сталине, а в космос полетели при Хрущёве. Но, почему-то, победа в войне — это заслуга Сталина, и она его оправдывает по всем пунктам. А Хрущёва космические успехи никак не оправдывают. Это всё потому что такая вот диалектика. Ну, и ещё фундаментальный нюанс есть, марксизм-ленинизм отрицает ведущую роль личности, в пользу роли трудящихся масс. В случае с Хрущёвым марксизм-ленинизм работает: космос это не его личная заслуга. А в случае со Сталиным марксизм-ленинизм не работает: он же главнокомандующий был, значит в войну мы благодаря ему победили. Разве можно сравнивать? А это всё так почему? А потому что при Сталине вместо марксизма-ленинизма был сталинизм! А у него, видимо, уже свои исторические законы. Он же идеи Ленина-то исказил, Сталин-то. Вот при нём и законы истории поменялись на некоторое время. А при Хрущёве партия по местам всё возвратила. Это, товарищи неучи, называется диалектика. Учитесь и овладевайте!
Как известно, 12 апреля 1961 года состоялся полёт Гагарина. Выйдя из очередной мировой войны, общество попало в следующую, «холодную войну», и СССР в ней бесконечно догонял, считай — проигрывал. А вот после 1957, запустив Спутник, стал выигрывать. Американцы тоже попробовали запустить свой, но не получилось, следующий у них полетел, но только через год. Теперь они были в роли догоняющих, но все понимали, что вот-вот — и догонят. А после Гагарина стало понятно, что мы уже 2 раза оказались впереди, а, значит, умеем и могём. Так что уже 6 августа вслед за Гагариным полетел Титов, где вручную управлял кораблём, принимал пищу, спал в невесомости, сделал фотоснимки Земли, и провёл на орбите 25 часов.
И что получалось. Советский народ победил в войне. Советский народ запустил Спутник. Советские люди начали летать в космос по два раза в год. То есть, советские люди демонстрируют одно достижение за другим. А, значит, скоро советские люди какое достижение продемонстрируют? Правильно! Скоро советские люди, наконец, построят долгожданный коммунизм.
И вот это вот «скоро» и было решено всенародно объявить, для чего в октябре 1961 года созвали 22-й съезд КПСС (а где же ещё это объявлять?)
Ладно, давайте завершать мысль, а то она и так надолго растянулась.
Начал я с того, что ключевой перелом произошёл в 1961 году.
Тут уместно быстрое отступление. Один из ключевых аргументов сталинистов — это «выиграли войну». А всего таких аргументов у фанатов совка два: «выиграли войну» и «полетели в космос». При этом войну выиграли при Сталине, а в космос полетели при Хрущёве. Но, почему-то, победа в войне — это заслуга Сталина, и она его оправдывает по всем пунктам. А Хрущёва космические успехи никак не оправдывают. Это всё потому что такая вот диалектика. Ну, и ещё фундаментальный нюанс есть, марксизм-ленинизм отрицает ведущую роль личности, в пользу роли трудящихся масс. В случае с Хрущёвым марксизм-ленинизм работает: космос это не его личная заслуга. А в случае со Сталиным марксизм-ленинизм не работает: он же главнокомандующий был, значит в войну мы благодаря ему победили. Разве можно сравнивать? А это всё так почему? А потому что при Сталине вместо марксизма-ленинизма был сталинизм! А у него, видимо, уже свои исторические законы. Он же идеи Ленина-то исказил, Сталин-то. Вот при нём и законы истории поменялись на некоторое время. А при Хрущёве партия по местам всё возвратила. Это, товарищи неучи, называется диалектика. Учитесь и овладевайте!
Как известно, 12 апреля 1961 года состоялся полёт Гагарина. Выйдя из очередной мировой войны, общество попало в следующую, «холодную войну», и СССР в ней бесконечно догонял, считай — проигрывал. А вот после 1957, запустив Спутник, стал выигрывать. Американцы тоже попробовали запустить свой, но не получилось, следующий у них полетел, но только через год. Теперь они были в роли догоняющих, но все понимали, что вот-вот — и догонят. А после Гагарина стало понятно, что мы уже 2 раза оказались впереди, а, значит, умеем и могём. Так что уже 6 августа вслед за Гагариным полетел Титов, где вручную управлял кораблём, принимал пищу, спал в невесомости, сделал фотоснимки Земли, и провёл на орбите 25 часов.
И что получалось. Советский народ победил в войне. Советский народ запустил Спутник. Советские люди начали летать в космос по два раза в год. То есть, советские люди демонстрируют одно достижение за другим. А, значит, скоро советские люди какое достижение продемонстрируют? Правильно! Скоро советские люди, наконец, построят долгожданный коммунизм.
И вот это вот «скоро» и было решено всенародно объявить, для чего в октябре 1961 года созвали 22-й съезд КПСС (а где же ещё это объявлять?)
BY Πρῶτο Τρανκοβ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
