Если этот вопрос реально проговаривается Анкарой, Баку и, вероятно, другими заинтересантами, то указанное может быть свидетельством наличия у них достаточно серьезных намерений в регионе.
Поскольку ЗРС С-400 является очень мощным и дорогостоящим оружием, предполагается её возможное применение там, в первую очередь, против массированных ударов современными средствами воздушно-космического нападения, которые в соответствующем регионе есть в определённом количестве только у России и Ирана.
Значит, те или иные замыслы Турции и Азербайджана, а также их партнеров могут напрямую задевать интересы какой-то из этих двух стран или одновременно и Москвы, и Тегерана.
То есть, получается, опять мы сами себе создали проблему, продав Турции ЗРС С-400.
Интересно, а чем мы планируем отвечать на вышеупомянутое? Тем более, с учётом массы нюансов, касающихся процесса возможной передачи ЗРС С-400 из Турции в Азербайджан. А если же это касается, всё-таки, Ирана, то в чью пользу сделает выбор наша сторона, и за какие "пряники"?
Если этот вопрос реально проговаривается Анкарой, Баку и, вероятно, другими заинтересантами, то указанное может быть свидетельством наличия у них достаточно серьезных намерений в регионе.
Поскольку ЗРС С-400 является очень мощным и дорогостоящим оружием, предполагается её возможное применение там, в первую очередь, против массированных ударов современными средствами воздушно-космического нападения, которые в соответствующем регионе есть в определённом количестве только у России и Ирана.
Значит, те или иные замыслы Турции и Азербайджана, а также их партнеров могут напрямую задевать интересы какой-то из этих двух стран или одновременно и Москвы, и Тегерана.
То есть, получается, опять мы сами себе создали проблему, продав Турции ЗРС С-400.
Интересно, а чем мы планируем отвечать на вышеупомянутое? Тем более, с учётом массы нюансов, касающихся процесса возможной передачи ЗРС С-400 из Турции в Азербайджан. А если же это касается, всё-таки, Ирана, то в чью пользу сделает выбор наша сторона, и за какие "пряники"?
BY Пятилетка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us
