QED

О Трампе на БВ

Продолжаются гадания по поводу того, что Трамп принесет на том или ином внешнеполитическом направлении. Гадание, вероятно, наиболее подходящее слово. Трамп же настолько полюбил сослагательное наклонение, говоря об истории, что даже на внутреннем трэке успел заявить, что Линкольн, хотя и был великим, но должен был «урегулировать» гражданскую войну, заключив сделку с Югом.
 
Понятно, что Трамп явно хочет продемонстрировать свою силу американским избирателям. Но где ему это сделать?

На палестинском трэке ситуация не менее запутанная, чем на украинском. С одной стороны, всем известно, что Трамп говорил Нетаньяху о необходимости закончить войну до инаугурации. Его бывшие советники также намекают Израилю, что политика второго срока будет иной (вопрос – в какой степени), да и арабские государства вроде бы выражают осторожный энтузиазм. С другой стороны, во многом прежние шаги Трампа привели к 7 октября, а с учетом нынешней ситуации любое расширение «Соглашений Авраама» практически невозможно. Понятно, что лидеры арабских стран лично с симпатией относятся к Трампу, но этого недостаточно с учетом ситуации в Газе, тем более что Трамп еще должен вроде как давить на Иран, который при нынешнем президенте говорит об открытости и готовности «вести диалог» и эффектно и эффективно ведет его с той же Саудовской Аравией в новом формате отношений.

Не исключено, конечно, что Трамп будет бороться с Ираном там, где он вроде есть, но его особо и нет, то есть бить по хуситам, показывая силу в Красном море, а на деле еще и встретится с иранским президентом по примеру саммита с Ким Чен Ыном, но насколько это можно будет скормить как реальный пример силы – большой вопрос.

Непростым выглядит и сокращение американского присутствия в Ираке: вывести войска из Иракского Курдистана и смежной Сирии можно, только стоит ли потом удивляться расширению ударов Израиля в условиях кризиса прежней модели иранского сдерживания и ответным нескончаемым запускам по нему дронов и ракет. Не говоря уже о вакууме силы, который местные игроки будут заполнять крайне сложно, чтобы они там не говорили и какие бы временные альянсы не заключали.

На всех проблемных «горящих» направлениях ситуация такая, что здесь энергичного популизма и встреч пусть и с разговорами в другой тональности мало, нужны реальные выверенные шаги, на которые Трамп вряд ли способен при всей его неординарности. Показателен пример той же Сирии – это сейчас говорят о том, что при Трампе военное присутствие там при всех публичных демаршах было верно оптимизировано с точки зрения американских интересов, а на деле ситуацию с большим трудом и в спешке исправляли американские генералы.

© https://www.group-telegram.com/us/qed_mena.com

👍10🤔1🦄1

www.group-telegram.com/us/qed_mena.com/198

8.09K viewsedited  Nov 12, 2024 at 17:16

О Трампе на БВ

Продолжаются гадания по поводу того, что Трамп принесет на том или ином внешнеполитическом направлении. Гадание, вероятно, наиболее подходящее слово. Трамп же настолько полюбил сослагательное наклонение, говоря об истории, что даже на внутреннем трэке успел заявить, что Линкольн, хотя и был великим, но должен был «урегулировать» гражданскую войну, заключив сделку с Югом.
 
Понятно, что Трамп явно хочет продемонстрировать свою силу американским избирателям. Но где ему это сделать?

На палестинском трэке ситуация не менее запутанная, чем на украинском. С одной стороны, всем известно, что Трамп говорил Нетаньяху о необходимости закончить войну до инаугурации. Его бывшие советники также намекают Израилю, что политика второго срока будет иной (вопрос – в какой степени), да и арабские государства вроде бы выражают осторожный энтузиазм. С другой стороны, во многом прежние шаги Трампа привели к 7 октября, а с учетом нынешней ситуации любое расширение «Соглашений Авраама» практически невозможно. Понятно, что лидеры арабских стран лично с симпатией относятся к Трампу, но этого недостаточно с учетом ситуации в Газе, тем более что Трамп еще должен вроде как давить на Иран, который при нынешнем президенте говорит об открытости и готовности «вести диалог» и эффектно и эффективно ведет его с той же Саудовской Аравией в новом формате отношений.

Не исключено, конечно, что Трамп будет бороться с Ираном там, где он вроде есть, но его особо и нет, то есть бить по хуситам, показывая силу в Красном море, а на деле еще и встретится с иранским президентом по примеру саммита с Ким Чен Ыном, но насколько это можно будет скормить как реальный пример силы – большой вопрос.

Непростым выглядит и сокращение американского присутствия в Ираке: вывести войска из Иракского Курдистана и смежной Сирии можно, только стоит ли потом удивляться расширению ударов Израиля в условиях кризиса прежней модели иранского сдерживания и ответным нескончаемым запускам по нему дронов и ракет. Не говоря уже о вакууме силы, который местные игроки будут заполнять крайне сложно, чтобы они там не говорили и какие бы временные альянсы не заключали.

На всех проблемных «горящих» направлениях ситуация такая, что здесь энергичного популизма и встреч пусть и с разговорами в другой тональности мало, нужны реальные выверенные шаги, на которые Трамп вряд ли способен при всей его неординарности. Показателен пример той же Сирии – это сейчас говорят о том, что при Трампе военное присутствие там при всех публичных демаршах было верно оптимизировано с точки зрения американских интересов, а на деле ситуацию с большим трудом и в спешке исправляли американские генералы.

© https://www.group-telegram.com/us/qed_mena.com

BY QED