Рязанский язь

Мы – за свободу слова в рязанском телеграмме. Конечно, в сегодняшних внешнеполитических условиях, с бесспорными поправками на то, чтобы это не принесло вреда людям и Государству.

Поэтому и к аресту четвертого за полгода главного редактора рязанского СМИ подходим так же. (Говорят, что Наталья Смольянинова незадолго перед задержанием уволилась из РЗН.инфо и ушла в какую-то пресс-службу. Но мы не знали про это).

Получается, что все арестованные руководители региональных СМИ вымогали (брали за блок на негатив) средства от выявленных ими нарушителей закона?

Которых они сами выявили?
И те платили за молчание?
А правоохранительные органы с их ресурсами не выявили того же, что журналисты обнаружили без возможностей проведения ОРМ?
Или выявили, но временно не принимали мер, стремясь выйти на более «крупную рыбу»?

Вообще, странно все это.
По сути, тг-канал, это всего лишь частный блог. Ничем не отличающийся от былого «Живого журнала».
Он давно не анонимный – авторов в регионах знают все. Ну если только это не канал глобальной федеральной сетки, входящей в орбиту АП, изображающий из себя региональный. Но мы сейчас говорим про местных.

И автор канала решает сам что писать в нем, а что нет. И если за то, чтобы не писать информацию, которую он выявил сам, он берет деньги с объекта критики, то это нарушение закона. Так и есть. Ну а что? За деньги он наступает себе на горло, не распространяет имеющуюся информацию, то есть, нарушает Конституцию. Статьи о свободе слова, СМИ и права на информацию. Все логично. Нарушитель закона.

В деле Михаила Комарова пока два пострадавших. Один заплатил 100 тысяч рублей, но «компромат» о нем из каналов, приписываемых Комарову, после оплаты не исчез.
 
Второй ровно 12 месяцев платил по 35 тысяч рублей по безналу ежемесячно. Выплатил 420 тысяч. Потому что вымогали. Но критика действий заказчика в ситуации по спору хозяйствующих субъектов при дележе активов «Рязцветмета» из каналов не исчезла. Но он упорно продолжал официально платить по договору со СМИ. Зачем? Надеялся, что количество перейдет в качество? А вдруг? Долго ждал. Темная история.

Сегодня ожил один из каналов «комаровской сетки», замолчавший при его аресте. Хоть на аватарке и стоит светлая фотография скопинской учительницы, но стилистика «бывалого сидельца» давно выдавала что она не главный автор.

Это говорит о том, что в защиту арестованного Михаила Комарова включился кто-то поумнее его официального адвоката. Не исключено, что даже главный адвокат региона. Но это не точно.

Если теперь оживут и остальные каналы, приписываемые арестанту, пусть даже с публикацией прогнозов погоды, то привязать их прошлые публикации к задержанному, лишенному в СИЗО доступу к мировой паутине, уже не удастся.

Наблюдаем.

www.group-telegram.com/us/r_yaz_an62.com/1593

1.66K viewsJul 26 at 11:42

Мы – за свободу слова в рязанском телеграмме. Конечно, в сегодняшних внешнеполитических условиях, с бесспорными поправками на то, чтобы это не принесло вреда людям и Государству.

Поэтому и к аресту четвертого за полгода главного редактора рязанского СМИ подходим так же. (Говорят, что Наталья Смольянинова незадолго перед задержанием уволилась из РЗН.инфо и ушла в какую-то пресс-службу. Но мы не знали про это).

Получается, что все арестованные руководители региональных СМИ вымогали (брали за блок на негатив) средства от выявленных ими нарушителей закона?

Которых они сами выявили?
И те платили за молчание?
А правоохранительные органы с их ресурсами не выявили того же, что журналисты обнаружили без возможностей проведения ОРМ?
Или выявили, но временно не принимали мер, стремясь выйти на более «крупную рыбу»?

Вообще, странно все это.
По сути, тг-канал, это всего лишь частный блог. Ничем не отличающийся от былого «Живого журнала».
Он давно не анонимный – авторов в регионах знают все. Ну если только это не канал глобальной федеральной сетки, входящей в орбиту АП, изображающий из себя региональный. Но мы сейчас говорим про местных.

И автор канала решает сам что писать в нем, а что нет. И если за то, чтобы не писать информацию, которую он выявил сам, он берет деньги с объекта критики, то это нарушение закона. Так и есть. Ну а что? За деньги он наступает себе на горло, не распространяет имеющуюся информацию, то есть, нарушает Конституцию. Статьи о свободе слова, СМИ и права на информацию. Все логично. Нарушитель закона.

В деле Михаила Комарова пока два пострадавших. Один заплатил 100 тысяч рублей, но «компромат» о нем из каналов, приписываемых Комарову, после оплаты не исчез.
 
Второй ровно 12 месяцев платил по 35 тысяч рублей по безналу ежемесячно. Выплатил 420 тысяч. Потому что вымогали. Но критика действий заказчика в ситуации по спору хозяйствующих субъектов при дележе активов «Рязцветмета» из каналов не исчезла. Но он упорно продолжал официально платить по договору со СМИ. Зачем? Надеялся, что количество перейдет в качество? А вдруг? Долго ждал. Темная история.

Сегодня ожил один из каналов «комаровской сетки», замолчавший при его аресте. Хоть на аватарке и стоит светлая фотография скопинской учительницы, но стилистика «бывалого сидельца» давно выдавала что она не главный автор.

Это говорит о том, что в защиту арестованного Михаила Комарова включился кто-то поумнее его официального адвоката. Не исключено, что даже главный адвокат региона. Но это не точно.

Если теперь оживут и остальные каналы, приписываемые арестанту, пусть даже с публикацией прогнозов погоды, то привязать их прошлые публикации к задержанному, лишенному в СИЗО доступу к мировой паутине, уже не удастся.

Наблюдаем.

BY Рязанский язь