RADIO GATSBY سیاست

RADIO GATSBY سیاست

📌 صحبت های مچید توکلی PLAYLIST ● گفتگو با مجید توکلی • بخش اول: آسیب شناسی جنبش زن زندگی آزادی • بخش دوم: ایده پیروزی، انواع همبستگی و مداخله خارجی • بخش سوم: آسیب شناسی نیروهای سیاسی • ابتذال شر • خیابان و تکثیر شجاعت • پروپاگاندا • طبقه متوسط رانتی • رسانه…

📌 بحران اعتماد در نیروهای سیاسیِ داخل و نفوذ امنیتی
✏️ مجید توکلی
🗓 مارس 2023

بحران اعتماد در نیروهای سیاسیِ داخل در چندسال گذشته افزایش یافته است. نمی‌دانیم چه کسی ممکن است که در بازی امنیتی گیر افتاده باشد. نمی‌دانیم چه کسی ممکن است که صحبت‌ها و حرف‌های عادی را هم منتقل کند. نمی‌دانیم کدام اطلاعات، حمایت‌ها و خواست‌ها به‌علت جهت‌دهی امنیتی است./۱

کنشگران و پژوهشگران سیاسی در سال‌های گذشته هدف چندین پروژه‌ی امنیتی متفاوت و گاه آزاردهنده قرار گرفته‌اند. بازداشت‌ها و احضارها معمولاً با هدف کنترل یا حذف فعالیت‌ها صورت می‌گرفت. اما از زمانی به بعد یک اتفاق جدیدی علیه‌ی روزنامه‌نگاران و فعالان فضای مجازی تکرار می‌شد./۲

پیشنهادی که به برخی از آن‌ها داده می‌شد، این بود که هرچه می‌خواهید بنویسید و مشکلی با نوشتن و دیده‌شدن مطالبشان وجود ندارد؛ اگر یک موضوع را رعایت کنند. آن هم این است که در زمانی که دستگاه اطلاعاتی و امنیتی از آن‌ها می‌خواهد که مطلب متفاوتی بنویسند، آن‌ها هم مخالفتی نکنند./۳

این خواسته را هم به شکلی مطرح می‌کردند که گویا مطلب بیشتر برای جهت‌دهی به ذهن یا به‌هم‌زدن فضای غالب یا ایجاد موج‌ها و جریان‌های خاص است و نیازی به نوشتن در ضدیت با باورها و نوشته‌های معمول آن افراد وجود ندارد. این مسئله را هم به شکلی که فرد بپذیرد به او می‌گفتند./۴

یعنی مثلاً می‌گفتند که دستگاه اطلاعاتی و امنیتی آن فرد را یک آدم اخلاقی، یک فرد با اصول، یک فرد ایران‌دوست، یک فرد معتقد و مسلمان یا هر عبارتی که به‌فراخور حال به کار می‌آمد، می‌دانست. پس از آن می‌خواست که این حرف را هم در جهت باور ببیند. گاهی آن‌فرد فکر می‌کرد که.../۵

به‌خاطر شخصیتِ ممتازش، مخاطب این پیشنهاد و وضعیت شده است. یا حتی فکر می‌کرد که توانسته ذهن بازجوها را تغییر دهد. خلاصه به هر تفسیر و خیالی واردِ وادی‌ای می‌شد که چون یک فرد ایران‌دوست یا باسواد یا با اخلاق یا عدالت‌خواه یا دردکشیده و... است، اجازه‌ی متفاوتی به او داده می‌شود./۶

البته این اجازه را هم به شکلی بیان می‌کردند که گویا این موضوعی است که کل آن سیستم یا آن مأمور نسبت به آن حساس و همراه است و تمام تلاش را می‌کند تا مشکلی پیش نیاید. از برخی از این افراد هم خواسته‌ی محدودتری داشتند. فقط به امنیتی‌ها برای شناسایی چند اکانت ناشناس پرمخاطب کمک کنند./۷

افرادی هم که فعالیت جمعی و تشکیلاتی داشتند، هدف پروژه‌ی دیگری بودند. از آن‌ها معمولاً خواسته می‌شد که اطلاعات و موضوع‌های بی‌اهمیتی را بیان کنند. گاهی فقط در حد رفت‌وآمدها و وجود جلسات. بعد از اطلاع از آن مسائل بی‌اهمیت راه برای فشار و تأثیرگذاری بر افراد دیگر مهیا می‌شد./۸

کم‌کم اطلاعات گسترده‌ای به‌دست می‌آمد و زمینه‌ی جذب برخی افراد فراهم می‌شد. حتی با این گفتگوها و ارتباطات، امکان تعیین موضوع‌ها و جهت‌گیری‌ها وجود داشت. عده‌ای پا را فراتر گذاشته بودند و مشخص بود که صداهایی از برخی جلسات ضبط شده و به دست امنیتی‌ها رسیده است./۹

شاید با هدف دیگری هم این کار را کرده‌اند. اما درنهایت به آنجا هم رسیده بود. اختلافات شخصی و درگیری‌های افراد، مبنایی برای پیشبرد برخی اهداف امنیتی بود. مشکلات خانوادگی یا برخی شکنندگی‌ها در وضعیت هم می‌توانست مبنای پیشبرد اهداف امنیتی شود./۱۰

البته تا اینجا هم مشکلی نبود و در این فضا عادی بود. مجموعه‌ای از گفتگوها با چهره‌ها و نیروهای سیاسی برای جداکردنشان از افرادی دیگر یا استثناکردنشان در موضوع‌هایی که فرد خودش را محق می‌دید. برخی هم که ضعف بیشتری داشتند یا شخصیتشان اجازه برخی نادرستی‌ها را می‌داد،.../۱۱

در این فضا به‌طور جدی در خدمتِ برنامه‌های امنیتی قرار می‌گرفتند. خلاصه برخی خودشان را توانمند و زرنگ می‌دیدند و فکر می‌کردند که گفتگو با امنیتی‌ها یک هنر است و آن‌ها افراد مسلط و هنرمندی هستند و به‌خاطر ویژگی‌های ممتازشان لیاقت فرصت و مجال بیشتری را دارند./۱۲

راحت‌تر می‌نویسند. راحت‌تر در جمع‌ها حضور پیدا می‌کنند. بی‌پروا ایده می‌دهند. پروژه‌ی نفوذ در جمع‌های سیاسی و کسب اطلاعات و دادنِ اطلاعات برای ایجاد اعتماد و جهت‌دهی در شرایط خاص، شناسایی افراد مؤثر، کسب اطلاعات خاص یا کارهای معمولی که باید انجام می‌شد./۱۳

مشکل از جایی دیگر آغاز شد. سال‌ها در حوزه‌ی مخالفتِ مُجاز، گفتمانِ غالب و چهره‌ها تعیین می‌شد. اپوزسیون خارج کشور بی‌معنا شده بود. اما در این‌چندسال شرایط تغییر کرد. حوزه‌ی مخالفتِ مُجاز و اصلاح‌طلبی تضعیف شدند و شبکه‌های اجتماعی هم مجالی برای دیده‌شدن فکرها و پرسش‌ها شد./۱۴

👇🏻👇🏻👇🏻

👍3

www.group-telegram.com/RADIO_GATSBY/16127

481 viewsedited  Nov 16, 2024 at 16:39

📌 بحران اعتماد در نیروهای سیاسیِ داخل و نفوذ امنیتی
✏️ مجید توکلی
🗓 مارس 2023

بحران اعتماد در نیروهای سیاسیِ داخل در چندسال گذشته افزایش یافته است. نمی‌دانیم چه کسی ممکن است که در بازی امنیتی گیر افتاده باشد. نمی‌دانیم چه کسی ممکن است که صحبت‌ها و حرف‌های عادی را هم منتقل کند. نمی‌دانیم کدام اطلاعات، حمایت‌ها و خواست‌ها به‌علت جهت‌دهی امنیتی است./۱

کنشگران و پژوهشگران سیاسی در سال‌های گذشته هدف چندین پروژه‌ی امنیتی متفاوت و گاه آزاردهنده قرار گرفته‌اند. بازداشت‌ها و احضارها معمولاً با هدف کنترل یا حذف فعالیت‌ها صورت می‌گرفت. اما از زمانی به بعد یک اتفاق جدیدی علیه‌ی روزنامه‌نگاران و فعالان فضای مجازی تکرار می‌شد./۲

پیشنهادی که به برخی از آن‌ها داده می‌شد، این بود که هرچه می‌خواهید بنویسید و مشکلی با نوشتن و دیده‌شدن مطالبشان وجود ندارد؛ اگر یک موضوع را رعایت کنند. آن هم این است که در زمانی که دستگاه اطلاعاتی و امنیتی از آن‌ها می‌خواهد که مطلب متفاوتی بنویسند، آن‌ها هم مخالفتی نکنند./۳

این خواسته را هم به شکلی مطرح می‌کردند که گویا مطلب بیشتر برای جهت‌دهی به ذهن یا به‌هم‌زدن فضای غالب یا ایجاد موج‌ها و جریان‌های خاص است و نیازی به نوشتن در ضدیت با باورها و نوشته‌های معمول آن افراد وجود ندارد. این مسئله را هم به شکلی که فرد بپذیرد به او می‌گفتند./۴

یعنی مثلاً می‌گفتند که دستگاه اطلاعاتی و امنیتی آن فرد را یک آدم اخلاقی، یک فرد با اصول، یک فرد ایران‌دوست، یک فرد معتقد و مسلمان یا هر عبارتی که به‌فراخور حال به کار می‌آمد، می‌دانست. پس از آن می‌خواست که این حرف را هم در جهت باور ببیند. گاهی آن‌فرد فکر می‌کرد که.../۵

به‌خاطر شخصیتِ ممتازش، مخاطب این پیشنهاد و وضعیت شده است. یا حتی فکر می‌کرد که توانسته ذهن بازجوها را تغییر دهد. خلاصه به هر تفسیر و خیالی واردِ وادی‌ای می‌شد که چون یک فرد ایران‌دوست یا باسواد یا با اخلاق یا عدالت‌خواه یا دردکشیده و... است، اجازه‌ی متفاوتی به او داده می‌شود./۶

البته این اجازه را هم به شکلی بیان می‌کردند که گویا این موضوعی است که کل آن سیستم یا آن مأمور نسبت به آن حساس و همراه است و تمام تلاش را می‌کند تا مشکلی پیش نیاید. از برخی از این افراد هم خواسته‌ی محدودتری داشتند. فقط به امنیتی‌ها برای شناسایی چند اکانت ناشناس پرمخاطب کمک کنند./۷

افرادی هم که فعالیت جمعی و تشکیلاتی داشتند، هدف پروژه‌ی دیگری بودند. از آن‌ها معمولاً خواسته می‌شد که اطلاعات و موضوع‌های بی‌اهمیتی را بیان کنند. گاهی فقط در حد رفت‌وآمدها و وجود جلسات. بعد از اطلاع از آن مسائل بی‌اهمیت راه برای فشار و تأثیرگذاری بر افراد دیگر مهیا می‌شد./۸

کم‌کم اطلاعات گسترده‌ای به‌دست می‌آمد و زمینه‌ی جذب برخی افراد فراهم می‌شد. حتی با این گفتگوها و ارتباطات، امکان تعیین موضوع‌ها و جهت‌گیری‌ها وجود داشت. عده‌ای پا را فراتر گذاشته بودند و مشخص بود که صداهایی از برخی جلسات ضبط شده و به دست امنیتی‌ها رسیده است./۹

شاید با هدف دیگری هم این کار را کرده‌اند. اما درنهایت به آنجا هم رسیده بود. اختلافات شخصی و درگیری‌های افراد، مبنایی برای پیشبرد برخی اهداف امنیتی بود. مشکلات خانوادگی یا برخی شکنندگی‌ها در وضعیت هم می‌توانست مبنای پیشبرد اهداف امنیتی شود./۱۰

البته تا اینجا هم مشکلی نبود و در این فضا عادی بود. مجموعه‌ای از گفتگوها با چهره‌ها و نیروهای سیاسی برای جداکردنشان از افرادی دیگر یا استثناکردنشان در موضوع‌هایی که فرد خودش را محق می‌دید. برخی هم که ضعف بیشتری داشتند یا شخصیتشان اجازه برخی نادرستی‌ها را می‌داد،.../۱۱

در این فضا به‌طور جدی در خدمتِ برنامه‌های امنیتی قرار می‌گرفتند. خلاصه برخی خودشان را توانمند و زرنگ می‌دیدند و فکر می‌کردند که گفتگو با امنیتی‌ها یک هنر است و آن‌ها افراد مسلط و هنرمندی هستند و به‌خاطر ویژگی‌های ممتازشان لیاقت فرصت و مجال بیشتری را دارند./۱۲

راحت‌تر می‌نویسند. راحت‌تر در جمع‌ها حضور پیدا می‌کنند. بی‌پروا ایده می‌دهند. پروژه‌ی نفوذ در جمع‌های سیاسی و کسب اطلاعات و دادنِ اطلاعات برای ایجاد اعتماد و جهت‌دهی در شرایط خاص، شناسایی افراد مؤثر، کسب اطلاعات خاص یا کارهای معمولی که باید انجام می‌شد./۱۳

مشکل از جایی دیگر آغاز شد. سال‌ها در حوزه‌ی مخالفتِ مُجاز، گفتمانِ غالب و چهره‌ها تعیین می‌شد. اپوزسیون خارج کشور بی‌معنا شده بود. اما در این‌چندسال شرایط تغییر کرد. حوزه‌ی مخالفتِ مُجاز و اصلاح‌طلبی تضعیف شدند و شبکه‌های اجتماعی هم مجالی برای دیده‌شدن فکرها و پرسش‌ها شد./۱۴

👇🏻👇🏻👇🏻

BY RADIO GATSBY سیاست