🌹 Место под торговый павильон на въезде на Морское кладбище стало ареной «судебной битвы» между «Примритуалсервисом» и администрацией Владивостока
⚰️В дело также привлекли МБУ «Некрополь», однако, «частные» ритуальщики пока проигрывают в арбитраже
🔴 Оказывается, даже небольшой пятачок земли на въезде на Морское кладбище во Владивостоке (с романтическим адресом Патрокл, 6) может довести до арбитражного суда частную похоронную компанию и администрацию города Владивостока, как распорядителя земель. В Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) в конце мая 2025 года закончилось рассмотрение дела №А51-18500/2024, где в качестве истца выступало ООО «Примритуалсервис», а в качестве ответчика - администрация г. Владивостока. 🔴 Основанием для подачи иска стал следующий факт. Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года ООО «Примритуалсервис» обратилось в администрацию г. Владивостока с заявлением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа НТО: торговый павильон площадью 100 кв.м. по реализации непродовольственных товаров, планируемый к размещению в г.Владивосток в районе ул. Патрокл, 6. Также 04 июня 2024 года ООО «Примритуалсервис» обратилось в администрацию г. Владивостока с заявлением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа НТО: торговый павильон площадью 20 кв.м. по реализации непродовольственных товаров, планируемый к размещению в г. Владивосток в районе ул. Патрокл, 6. Рассмотрев указанные заявления общества, администрацией 17 июня 2024 года приняты решения об отказе во включении объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов № 16429-огорг/13, №14945-огорг/13. В обоснование принятого отказа №14945-огорг/13 администрация указала, что испрашиваемое место размещения НТО в районе ул. Патрокл, 6, согласно представленным координатам, имеет следующие ограничения: инженерные коммуникации (воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ), зелёная зона, пешеходная зона. В качестве оснований для отказа, оформленного письмом № 16429- огорг/13, администрацией указано то обстоятельство, что испрашиваемое место размещения НТО в районе ул. Патрокл, 6, согласно представленным координатам, имеет следующие ограничения: инженерные коммуникации (подземная линия электропередачи напряжением 6 кВ), зеленая зона, проезжая часть, пешеходная зона, полоса отвода автомобильных дорог. 🔴 Мэрия Владивостока возражала против размещения торговых объектов ООО «Примритуалсервис» по следующим основаниям. Согласно материалам дела, администрацией Владивостока представлено письмо Управления городской среды от 08 июгя 2024 года № 16429-ог-орг/13/34, из которого следует, что согласно приложенной обзорной схеме, в схему НТО предлагается включить часть пешеходной зоны, закрытой ограждением и занятой зелёными насаждениями. Также Управление городской среды проинформировало, что снос зелёных насаждений не допустим при размещении НТО. Также согласно письму административно-территориального управления Первомайского района от 10 июня 2024 года № 16429-ог-орг/13/39 размещение нестационарного торгового объекта в районе ул. Патрокл, д. 6 предполагается в охранной зоне инженерных сетей (кабельная линия), что является недопустимым. 🔴 Тут нужно отметить, что хотя ООО «Примритуалсервис» появилось на рынке ритуальных услуг города Владивостока относительно недавно (в сентябре 2022 года, если верить открытым источником), но чувствует себя данное предприятие достаточно уверенно. И место расположения у него вполне «козырное» - на Светланской, 108, на месте бывшего цветочного салона «Норита», и внушительный автопарк автомобилей. Ну, и претензии тоже достаточно серьёзные - получить место под свои НТО на самом въезде в Морское кладбище. Администрация, видимо, не очень оценила размах запросов относительно «новой» ритуальной компании, и отказала. И пришлось «Примритуалсервису» «искать правду» в Арбитражном суде Приморского края.
🌹 Место под торговый павильон на въезде на Морское кладбище стало ареной «судебной битвы» между «Примритуалсервисом» и администрацией Владивостока
⚰️В дело также привлекли МБУ «Некрополь», однако, «частные» ритуальщики пока проигрывают в арбитраже
🔴 Оказывается, даже небольшой пятачок земли на въезде на Морское кладбище во Владивостоке (с романтическим адресом Патрокл, 6) может довести до арбитражного суда частную похоронную компанию и администрацию города Владивостока, как распорядителя земель. В Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) в конце мая 2025 года закончилось рассмотрение дела №А51-18500/2024, где в качестве истца выступало ООО «Примритуалсервис», а в качестве ответчика - администрация г. Владивостока. 🔴 Основанием для подачи иска стал следующий факт. Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года ООО «Примритуалсервис» обратилось в администрацию г. Владивостока с заявлением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа НТО: торговый павильон площадью 100 кв.м. по реализации непродовольственных товаров, планируемый к размещению в г.Владивосток в районе ул. Патрокл, 6. Также 04 июня 2024 года ООО «Примритуалсервис» обратилось в администрацию г. Владивостока с заявлением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа НТО: торговый павильон площадью 20 кв.м. по реализации непродовольственных товаров, планируемый к размещению в г. Владивосток в районе ул. Патрокл, 6. Рассмотрев указанные заявления общества, администрацией 17 июня 2024 года приняты решения об отказе во включении объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов № 16429-огорг/13, №14945-огорг/13. В обоснование принятого отказа №14945-огорг/13 администрация указала, что испрашиваемое место размещения НТО в районе ул. Патрокл, 6, согласно представленным координатам, имеет следующие ограничения: инженерные коммуникации (воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ), зелёная зона, пешеходная зона. В качестве оснований для отказа, оформленного письмом № 16429- огорг/13, администрацией указано то обстоятельство, что испрашиваемое место размещения НТО в районе ул. Патрокл, 6, согласно представленным координатам, имеет следующие ограничения: инженерные коммуникации (подземная линия электропередачи напряжением 6 кВ), зеленая зона, проезжая часть, пешеходная зона, полоса отвода автомобильных дорог. 🔴 Мэрия Владивостока возражала против размещения торговых объектов ООО «Примритуалсервис» по следующим основаниям. Согласно материалам дела, администрацией Владивостока представлено письмо Управления городской среды от 08 июгя 2024 года № 16429-ог-орг/13/34, из которого следует, что согласно приложенной обзорной схеме, в схему НТО предлагается включить часть пешеходной зоны, закрытой ограждением и занятой зелёными насаждениями. Также Управление городской среды проинформировало, что снос зелёных насаждений не допустим при размещении НТО. Также согласно письму административно-территориального управления Первомайского района от 10 июня 2024 года № 16429-ог-орг/13/39 размещение нестационарного торгового объекта в районе ул. Патрокл, д. 6 предполагается в охранной зоне инженерных сетей (кабельная линия), что является недопустимым. 🔴 Тут нужно отметить, что хотя ООО «Примритуалсервис» появилось на рынке ритуальных услуг города Владивостока относительно недавно (в сентябре 2022 года, если верить открытым источником), но чувствует себя данное предприятие достаточно уверенно. И место расположения у него вполне «козырное» - на Светланской, 108, на месте бывшего цветочного салона «Норита», и внушительный автопарк автомобилей. Ну, и претензии тоже достаточно серьёзные - получить место под свои НТО на самом въезде в Морское кладбище. Администрация, видимо, не очень оценила размах запросов относительно «новой» ритуальной компании, и отказала. И пришлось «Примритуалсервису» «искать правду» в Арбитражном суде Приморского края.
BY Ритуальный агент 007
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
