Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺 Между выплатами и нищетой

🗣 Вопрос повышения демографии ежедневно появляется в повестке на федеральном уровне, а парламентарии не устают напоминать нерожавшим женщинам об их «долге». При этом борьба с демографическим кризисом ведется разносторонне. Одни депутаты пытаются мотивировать россиянок деньгами, другие — напоминают о бедности.

👀 Нищета — популизм или факт?

Вчерашнее рассуждение справедливоросса Михаила Делягина о низкой рождаемости вызвало резонанс. Парламентарий в эфире радиостанции «Говорит Москва» сделал громкое заявление:

«Ребёнок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету. У нас катастрофа в сфере здравоохранения. <...> Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? <...> В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой».


Как ни странно, резкое высказывание Делягина получило положительный отклик в обществе. Женщины на фоне запретов абортов и чрезмерного давления на них со стороны власти из-за деторождения восприняли слова депутата как подтверждение собственных опасений. Действительно, многие многодетные семьи продолжают жить в аварийных условиях, которые можно улучшить, приняв соответствующие инициативы, цены на все значимые для народа позиции растут, а реальных гарантий от Госдумы не поступает. Сейчас демографический кризис становится глубже из-за отсутствия ответа на вопрос: «А что будет завтра?». Однако высказывание Делягина уже раскритиковали думские парламентарии. Депутат от ЛДПР Валерий Селезнев считает, что это «является не чем иным, как вполне осознанной провокацией и проявлением дешевого популизма на фоне полного отсутствия желания работать на благо народа».

👀 ЛДПР пропагандирует подкуп

В противовес мнению депутата СРЗП сразу появилась инициатива от коллег из Госдумы: ЛДПР предлагает выплачивать по 200 тыс. рублей женщинам, родившим до 25 лет. Парламентарии считают, что денежная мотивация должна помочь решить демографический вопрос и увеличить рождаемость. И следом отмечают:

«Практически 40% россиянок отказываются от рождения детей из-за неудовлетворительного материального положения и жилищных условий».


Очевидно, что ЛДПР и СРЗП говорят об одном и том же, но разными словами. Однако есть нюанс: единовременная выплата в размере 200 тыс. рублей не спасет молодые семьи, которые всего пару лет как получили высшее образование и устроились на работу, от спуска в бедность. К сожалению, экономическая ситуация в стране складывается несколько иным образом: в среднем около 20-25 тыс. рублей жители столицы тратят на школьные сборы к учебному году, эти цифры незначительно разнятся по регионам, но стабильно растут каждый год. Это не говоря уже о тратах на содержание детей от 0 лет. Пока что предложение ЛДПР выглядит более популистским и менее годным для решения серьезной проблемы с демографией в стране.

💬 Снижение давления и постоянного напоминания о том, что женщины должны рожать, а не самореализовываться и получать образование, в значительной степени помогло бы избавиться от навязчивых мыслей о нежелании заводить детей. Также организация постоянных социальных выплат, изменение условий жизни и помощь в получении доступного жилья сказались бы плодотворнее на решении вопроса.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏8👍54👎2



group-telegram.com/razumrussia/6343
Create:
Last Update:

🇷🇺 Между выплатами и нищетой

🗣 Вопрос повышения демографии ежедневно появляется в повестке на федеральном уровне, а парламентарии не устают напоминать нерожавшим женщинам об их «долге». При этом борьба с демографическим кризисом ведется разносторонне. Одни депутаты пытаются мотивировать россиянок деньгами, другие — напоминают о бедности.

👀 Нищета — популизм или факт?

Вчерашнее рассуждение справедливоросса Михаила Делягина о низкой рождаемости вызвало резонанс. Парламентарий в эфире радиостанции «Говорит Москва» сделал громкое заявление:

«Ребёнок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету. У нас катастрофа в сфере здравоохранения. <...> Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? <...> В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой».


Как ни странно, резкое высказывание Делягина получило положительный отклик в обществе. Женщины на фоне запретов абортов и чрезмерного давления на них со стороны власти из-за деторождения восприняли слова депутата как подтверждение собственных опасений. Действительно, многие многодетные семьи продолжают жить в аварийных условиях, которые можно улучшить, приняв соответствующие инициативы, цены на все значимые для народа позиции растут, а реальных гарантий от Госдумы не поступает. Сейчас демографический кризис становится глубже из-за отсутствия ответа на вопрос: «А что будет завтра?». Однако высказывание Делягина уже раскритиковали думские парламентарии. Депутат от ЛДПР Валерий Селезнев считает, что это «является не чем иным, как вполне осознанной провокацией и проявлением дешевого популизма на фоне полного отсутствия желания работать на благо народа».

👀 ЛДПР пропагандирует подкуп

В противовес мнению депутата СРЗП сразу появилась инициатива от коллег из Госдумы: ЛДПР предлагает выплачивать по 200 тыс. рублей женщинам, родившим до 25 лет. Парламентарии считают, что денежная мотивация должна помочь решить демографический вопрос и увеличить рождаемость. И следом отмечают:

«Практически 40% россиянок отказываются от рождения детей из-за неудовлетворительного материального положения и жилищных условий».


Очевидно, что ЛДПР и СРЗП говорят об одном и том же, но разными словами. Однако есть нюанс: единовременная выплата в размере 200 тыс. рублей не спасет молодые семьи, которые всего пару лет как получили высшее образование и устроились на работу, от спуска в бедность. К сожалению, экономическая ситуация в стране складывается несколько иным образом: в среднем около 20-25 тыс. рублей жители столицы тратят на школьные сборы к учебному году, эти цифры незначительно разнятся по регионам, но стабильно растут каждый год. Это не говоря уже о тратах на содержание детей от 0 лет. Пока что предложение ЛДПР выглядит более популистским и менее годным для решения серьезной проблемы с демографией в стране.

💬 Снижение давления и постоянного напоминания о том, что женщины должны рожать, а не самореализовываться и получать образование, в значительной степени помогло бы избавиться от навязчивых мыслей о нежелании заводить детей. Также организация постоянных социальных выплат, изменение условий жизни и помощь в получении доступного жилья сказались бы плодотворнее на решении вопроса.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

BY Разумная Россия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/razumrussia/6343

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us


Telegram Разумная Россия
FROM American