Що не так з одним конкретним відгуком на Полоненого принца?
хочеться щиро побажати деяким блогерам із величезною аудиторією почати трошки думати перед тим як щось публікувати. подавати свою абсолютно субʼєктивну думку в такому форматі, коли мова не йде про скандали чи історії з руснею, це не є нормою, це відвертає людей від серії, яка може сподобатись, від підтримки видавництва та автора.
так що ж не так, спитаєте ви? а те, що пані очікувала побачити порно, бо вирішила так через обкладинку, але не отримала, тоді звинуватила книгу у тому, що вона не відповідає своєму жанру, бо там нема магії (тут ми згадали, що це ще й фентезі), і взагалі герої погано прописані, і вони там всі просто "уйобки-рабовласники".
ну, мабуть, кожному своє, але хіба не дивно чіплятись до відсутності конфлікту та непрописаних персонажів, якщо за думкою авторки каналу "твір призначений виключно для потєрєбонькать власні низькі чакри"? то виходить, що це огидне порно з рабами, коли їй хочеться фентезі, та одночасно слабке непрописане фентезі з відсутньою любовною лінією, коли їй хочеться спайсі сцен? дуже зручно.
і це я вже мовчу про посилання на абсолютно несправедливі чіпляння щодо перекладу, які, на мою думку, є просто гидотними і абсолютно непрофесійними по відношенню до перекладачки.
то чи є щось з цього відгуку правдою?
перша частина може і має свої нюанси, але 90% з них розкриваються і пояснюються в наступних книгах. це повільна серія, де герої розкриваються поступово, і це не "в наступній частині буде класно, а тут потерпіть", це зроблено свідомо, бо такий вже стиль в авторки, і обігрує вона ці моменти просто неймовірно якісно. я абсолютно не розумію деяких тейків, типу відсутності конфлікту, або недостатніх політичних інтриг, бо про це буквально сюжет кожної з трьох книг. якщо, звісно, ви не шукаєте там виключно порно з рабами. дуже цікавим є й той момент, що авторка каналу подає ту саму арену, як хтиву сцену, коли це буквально найогидніше, що є в цій книзі, і існує саме для того, аби показати негативне ставлення головного героя та авторки до цих тем. але, мабуть, це нормально, коли купляєш книгу, очікуючи побачити там лише порно. та й чи варто згадувати про те, що є таке поняття як лоу фентезі, і не кожна фентезі книга має обовʼязково містити цілу магічну систему, аби відповідати жанру?
не буду казати багато, моє ставлення до цієї серії ви давно знаєте, і я не прагну тут щось нахвалювати. але хочеться, аби великі канали усвідомлювали свій вплив на аудиторію, продажі книжок і підтримку видавництв відповідно. упереджене ставлення конкретної особи нічим не допоможе, окрім як показати на своєму каналі, що ви дуже крута і не така як оті, хто таке читає, бо можете процитувати Дюма у відгуку. але чомусь все ще купляєте книжку з голим чоловіком в нашийнику на обкладинці 🤔
я ЗА різні думки та відгуки, але я ПРОТИ свідомого навішування несправедливих ярликів на хороші книги. думайте головою, коли у вас 20к+ підписників, і трошки відрізняйте бажання обісрати щось, до чого ви з самого початку мали упереджене ставлення, від конструктивної критики, яка лише нашкодить.
єдиний плюс в цій ситуації те, що такі індивідууми відсіються ще на етапі першої книги. дякую за увагу.
Що не так з одним конкретним відгуком на Полоненого принца?
хочеться щиро побажати деяким блогерам із величезною аудиторією почати трошки думати перед тим як щось публікувати. подавати свою абсолютно субʼєктивну думку в такому форматі, коли мова не йде про скандали чи історії з руснею, це не є нормою, це відвертає людей від серії, яка може сподобатись, від підтримки видавництва та автора.
так що ж не так, спитаєте ви? а те, що пані очікувала побачити порно, бо вирішила так через обкладинку, але не отримала, тоді звинуватила книгу у тому, що вона не відповідає своєму жанру, бо там нема магії (тут ми згадали, що це ще й фентезі), і взагалі герої погано прописані, і вони там всі просто "уйобки-рабовласники".
ну, мабуть, кожному своє, але хіба не дивно чіплятись до відсутності конфлікту та непрописаних персонажів, якщо за думкою авторки каналу "твір призначений виключно для потєрєбонькать власні низькі чакри"? то виходить, що це огидне порно з рабами, коли їй хочеться фентезі, та одночасно слабке непрописане фентезі з відсутньою любовною лінією, коли їй хочеться спайсі сцен? дуже зручно.
і це я вже мовчу про посилання на абсолютно несправедливі чіпляння щодо перекладу, які, на мою думку, є просто гидотними і абсолютно непрофесійними по відношенню до перекладачки.
то чи є щось з цього відгуку правдою?
перша частина може і має свої нюанси, але 90% з них розкриваються і пояснюються в наступних книгах. це повільна серія, де герої розкриваються поступово, і це не "в наступній частині буде класно, а тут потерпіть", це зроблено свідомо, бо такий вже стиль в авторки, і обігрує вона ці моменти просто неймовірно якісно. я абсолютно не розумію деяких тейків, типу відсутності конфлікту, або недостатніх політичних інтриг, бо про це буквально сюжет кожної з трьох книг. якщо, звісно, ви не шукаєте там виключно порно з рабами. дуже цікавим є й той момент, що авторка каналу подає ту саму арену, як хтиву сцену, коли це буквально найогидніше, що є в цій книзі, і існує саме для того, аби показати негативне ставлення головного героя та авторки до цих тем. але, мабуть, це нормально, коли купляєш книгу, очікуючи побачити там лише порно. та й чи варто згадувати про те, що є таке поняття як лоу фентезі, і не кожна фентезі книга має обовʼязково містити цілу магічну систему, аби відповідати жанру?
не буду казати багато, моє ставлення до цієї серії ви давно знаєте, і я не прагну тут щось нахвалювати. але хочеться, аби великі канали усвідомлювали свій вплив на аудиторію, продажі книжок і підтримку видавництв відповідно. упереджене ставлення конкретної особи нічим не допоможе, окрім як показати на своєму каналі, що ви дуже крута і не така як оті, хто таке читає, бо можете процитувати Дюма у відгуку. але чомусь все ще купляєте книжку з голим чоловіком в нашийнику на обкладинці 🤔
я ЗА різні думки та відгуки, але я ПРОТИ свідомого навішування несправедливих ярликів на хороші книги. думайте головою, коли у вас 20к+ підписників, і трошки відрізняйте бажання обісрати щось, до чого ви з самого початку мали упереджене ставлення, від конструктивної критики, яка лише нашкодить.
єдиний плюс в цій ситуації те, що такі індивідууми відсіються ще на етапі першої книги. дякую за увагу.
BY 𝕣𝕖𝕒𝕕𝕚𝕟𝕘 𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕚𝕤.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
