RedWolf

Очень давно хотел разобрать основные тезисы статьи уважаемого Рустема Вахитова «Марксизм и православная философия».

Главный нерв статьи, как я ее понял, в том, что «православное мировоззрение говорит нечто схожее с марксизмом, но говорит по-своему, исходя из иных мировоззренческих аксиом и делая иные экзистенциальные выводы» и оба эти течения борются с «либеральным антропоцентризмом в рамках западной секулярной культуры».

Что значит «говорит нечто схожее», если «экзистенциальные выводы» иные? Ведь в выводах вся суть. Либерализм плох и поэтому что? Пролетарии всех стран соединяйтесь или один Рейх и один фюрер? Фашисты тоже критикуют «либеральный антропоцентризм», но можно ли на этом основании говорить о схожести с марксизмом?

«Вот в чем марксизм и православие перекликаются друг с другом: человек и тут, и там не самоценен, он лишь – образ, в одном случае общества, в другом – Бога. Свобода человека и тут и там не абсолютна, чем менее человек свободен по своей самовластной воле, тем более он добровольно подчиняется необходимости - Промысла Божьего или Исторического Закона».

Марксизм не про подчинение «необходимости Исторического Закона», а про изучение этого закона и использование знания для перехода из царства необходимости в царство свободы. Свобода, конечно, не абсолютна, но история — не Бог. Законы истории нельзя отменить, но их можно и нужно (в этом — цель) преодолеть, освободить общественного человека от оков природной и исторической необходимости.
Марксист — не «послушный агент исторического закона», но человек, познавший закон и подчинивший его общественным интересам. Коммунистический человек — это Прометей («я принес огонь людям»), «сверхчеловек», но не в ницшеанском смысле.

«Марксизм более радикально отрицает религию и традиционные ценности, чем либерализм (например, марксизм отрицает семью, патриотизм, что в либеральный дискурс еще вполне вписывается)».

Марксизм не отрицает семью и патриотизм. Марксизм отрицает буржуазную семью и буржуазный патриотизм, которые есть легализованная проституция и идеологическое оправдание для угнетения большинства меньшинством соответственно. В СССР не было патриотизма и семейных ценностей? А на Кубе? А в КНДР? Ну как же так?

Что касается религии, то «отрицание» нужно понимать диалектически. Марксизм преодолевает религию как закономерное историческое явление, которое в свое время было прогрессивным, но давно перестало быть таковым. Марксизм за отделение государства от религии и, таким образом, за свободу вероисповедания. Против верующих марксизм не борется.

«марксизм есть законный союзник православной философии всеединства в борьбе с современной экспансией англо-саксонских либеральных течений (и, прежде всего, позитивизма) в российское философское пространство, которая грозит покончить с уникальным ликом русской интеллектуальной традиции».

При том, что позитивисты действительно либералы и при том, что позитивизм — это лютая субъективно-идеалистическая дичь (которую многие естественники по недопониманию представляют самой материалистической философией), все же его с большой натяжкой можно назвать «англо-саксонским» течением. Ну Милль, Спенсер, Кун и условно Фейерабенд (хотя он австриец) — хорошо. Но Конт, Пуанкаре, Мах с Авенариусом, Карнап, Шлик, Витгенштейн, да тот же Поппер точно не «англосаксы».

Конечно, марксизм борется с философским позитивизмом, но вопрос в том — за что борется? А за научное мировоззрение, которое позволит угнетенному классу понять, что его обманывают, освободиться от угнетения и уничтожить саму систему, в которой одни имеют возможность угнетать других. Борются ли за это «православные философы всеединства» Булгаков, Бердяев, Струве и Франк, решайте сами. Можете причаститься «Философии неравенства» Бердяева и сами для себя ответить на этот вопрос.

Православная философия в буржуазную эпоху так же похожа на то, что проповедовал Христос, как идеология евролевых на то, что писал Маркс.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com

culturolog.ru

Марксизм и православная философия

Почему православные мыслители проходили период увлечения марксизмом?

👍33❤4🔥3👎1

www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com/2562

1.81K viewsedited  May 28 at 09:19

Очень давно хотел разобрать основные тезисы статьи уважаемого Рустема Вахитова «Марксизм и православная философия».

Главный нерв статьи, как я ее понял, в том, что «православное мировоззрение говорит нечто схожее с марксизмом, но говорит по-своему, исходя из иных мировоззренческих аксиом и делая иные экзистенциальные выводы» и оба эти течения борются с «либеральным антропоцентризмом в рамках западной секулярной культуры».

Что значит «говорит нечто схожее», если «экзистенциальные выводы» иные? Ведь в выводах вся суть. Либерализм плох и поэтому что? Пролетарии всех стран соединяйтесь или один Рейх и один фюрер? Фашисты тоже критикуют «либеральный антропоцентризм», но можно ли на этом основании говорить о схожести с марксизмом?

«Вот в чем марксизм и православие перекликаются друг с другом: человек и тут, и там не самоценен, он лишь – образ, в одном случае общества, в другом – Бога. Свобода человека и тут и там не абсолютна, чем менее человек свободен по своей самовластной воле, тем более он добровольно подчиняется необходимости - Промысла Божьего или Исторического Закона».

Марксизм не про подчинение «необходимости Исторического Закона», а про изучение этого закона и использование знания для перехода из царства необходимости в царство свободы. Свобода, конечно, не абсолютна, но история — не Бог. Законы истории нельзя отменить, но их можно и нужно (в этом — цель) преодолеть, освободить общественного человека от оков природной и исторической необходимости.
Марксист — не «послушный агент исторического закона», но человек, познавший закон и подчинивший его общественным интересам. Коммунистический человек — это Прометей («я принес огонь людям»), «сверхчеловек», но не в ницшеанском смысле.

«Марксизм более радикально отрицает религию и традиционные ценности, чем либерализм (например, марксизм отрицает семью, патриотизм, что в либеральный дискурс еще вполне вписывается)».

Марксизм не отрицает семью и патриотизм. Марксизм отрицает буржуазную семью и буржуазный патриотизм, которые есть легализованная проституция и идеологическое оправдание для угнетения большинства меньшинством соответственно. В СССР не было патриотизма и семейных ценностей? А на Кубе? А в КНДР? Ну как же так?

Что касается религии, то «отрицание» нужно понимать диалектически. Марксизм преодолевает религию как закономерное историческое явление, которое в свое время было прогрессивным, но давно перестало быть таковым. Марксизм за отделение государства от религии и, таким образом, за свободу вероисповедания. Против верующих марксизм не борется.

«марксизм есть законный союзник православной философии всеединства в борьбе с современной экспансией англо-саксонских либеральных течений (и, прежде всего, позитивизма) в российское философское пространство, которая грозит покончить с уникальным ликом русской интеллектуальной традиции».

При том, что позитивисты действительно либералы и при том, что позитивизм — это лютая субъективно-идеалистическая дичь (которую многие естественники по недопониманию представляют самой материалистической философией), все же его с большой натяжкой можно назвать «англо-саксонским» течением. Ну Милль, Спенсер, Кун и условно Фейерабенд (хотя он австриец) — хорошо. Но Конт, Пуанкаре, Мах с Авенариусом, Карнап, Шлик, Витгенштейн, да тот же Поппер точно не «англосаксы».

Конечно, марксизм борется с философским позитивизмом, но вопрос в том — за что борется? А за научное мировоззрение, которое позволит угнетенному классу понять, что его обманывают, освободиться от угнетения и уничтожить саму систему, в которой одни имеют возможность угнетать других. Борются ли за это «православные философы всеединства» Булгаков, Бердяев, Струве и Франк, решайте сами. Можете причаститься «Философии неравенства» Бердяева и сами для себя ответить на этот вопрос.

Православная философия в буржуазную эпоху так же похожа на то, что проповедовал Христос, как идеология евролевых на то, что писал Маркс.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/us/red_wolf_says.com

BY RedWolf